昨天C5报道，klose第一次犯规时，裁判口头警告。

第二次犯规，黄牌。

第三次犯规，红牌。

红牌是有点重，但是中国有句话：不打奸，不打懒，专打不长眼。

klose明显属于不长眼。:D

至于kewell的红牌，从出于同情他的命运角度讲，有点不近人情。

但是从足球规则上讲，毫无争议。

设想kewell那球，本来是必进的。

如果给张黄牌，给个点球，然后加纳踢飞或者被门将被扑出，则澳大利亚只用一张黄牌的代价，就搞掉对手一个进球，代价很小，收益巨大。

除非足球规则今后修订成，必进球手球阻挡，可以直接给对手记一分，类似于篮球的goal tending，那么就可以不出红牌。

lss看一看直喷贴里对这个红牌的解释，应该算比较详尽的了。

如果你坚持认为这个红牌太重，只能说你的同情心占了上风。

因为手球阻挡必进球，换成点球，就等于把一个确定的结果换成不确定的结果，对守方有利。

比如篮球，如果我让姚明站在本方篮下，拿大手把篮筐一堵，你的球本来能进的，我全给你捅出去，然后让你去罚球，你觉得这样公平吗？

所以篮球里的干扰球，一律按攻方直接得分计算，而不是去罚球。

足球目前没有这种规则，为了加大对守方作弊的惩罚力度，只能直接红牌了。

ls注意一点，当你站到门线时，你唯一的目的，就是阻挡进球。

当你知道自己要阻挡进球时，什么地方可以挡，什么地方不可以挡，你心里一定有数，为了避嫌，你必须把手背后。

很多后卫在禁区里防守前锋传球或者射门时，手都是背后的，而且都是提前背后。这样会影响人的平衡性，对跑动和变向都不利，但是后卫为什么要这么做？为了避嫌。

我宁可运动起来费点劲，也不给裁判一点错判误判的机会。

牺牲机动性就是成本，换取不被吹点球就是收益，两相权衡，还是收益大。

手如果不背后，也可以蜷缩在胸前，或者护住下体，让你的两臂全都在上身的躯干范围以内。

这样你可以说是自我保护，而你的手臂，也没有增加防守面积。

当然，尽管如此，裁判仍有可能判你手球犯规。

最好的办法，还是背后，既然你打算堵门，总要有点献身精神吧？:D

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-20 11:50 发表

这说的，那篮球比赛要上空篮被犯规了是不是要算球进？

上空篮被犯规，相当于足球的单刀被后卫从身后放倒。

禁区外就是红牌+任意球，禁区内就是红牌+点球。

算了，不争了。

很多事情，情理是不相容的。

对的事，未必合情。

合情的事，未必对。

合情有合理的事，太少了。:D

引用:

原帖由 superallan 于 2010-6-20 11:58 发表
昨天我也看過詳細規則了，這個球確實是只有2種判罰，紅牌+點球或者無意手球，什么都不判。

這里我只想說兩點，1，足球比賽的規則還是需要修改，問題很多。 2，這個球我還是不認為是故意手球。我還是傾向無意。fif ...

你能从直喷贴里的愤怒，到现在的冷静，很不容易，我很佩服。

上图一张，手球肯定是没有争议了

换个角度

至于故意与否，请看kewell双脚的姿态和两臂的摆动，都是有差别的，明显是奔着球路去的，而不是原地站着被球打在手臂上。

再上一张图，这个是下一瞬间的照片。

kewell有一个明显的先绷着劲去挡，然后顺势卸球的动作。

而这个球的球速，很明显被减缓了。

一个完全夹紧的手臂，在无意识情况下被球击中，正常的反应是一蹭，然后方向稍偏，继续前进。很多乌龙球就是这样。

而不是改换90度，变成横向运行。

kewell右拳紧攥，显然是绷着劲的，而左手张开，是放松的。

人在无意识的情况下，怎么会有两种不同的反应。

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2010-6-20 12:23 发表
手球到底如何判定，到底是上手臂碰到就算，还是下手臂。

直喷贴有详尽解释。