引用:

原帖由 oversleep 于 2010-6-20 14:13 发表
哟，刚还说论坛给人讨论呢，这就让我闭嘴了啊。别人在再说什么我看懂了，你想说什么我看不懂。
1 是故意手球，应该吃红牌
2 是故意手球，不该吃红牌
3不是故意手球，应该吃红牌
4 不是故意手球，不该吃红牌
你选 ...

你当这是法院么，你给出的选项必须选一个。让你自己去看贴。看我到底是针对红牌还是针对点球了？

我说了我没看贴了吗？你脑补还是脑残？

引用:

原帖由 板砖砸篮 于 2010-6-20 14:14 发表
引进电子设备客观执法势在必行 人为操作必须废除

我觉得双方禁区外的可以由裁判控制，禁区内的结合电子设备。:D

引用:

原帖由 keellen 于 2010-6-20 14:07 发表

你懂我们在辩论什么么？规则谁不懂，可是故意和无意这么主观的东西是你我能定论的么？申诉有用么？这不人家不在抱怨足球规则来么，也不知道你进来这贴是干吗的，你有看完全部的贴么。没有就闭嘴。

心中有意无意本就不是裁判可以判断的
所以事实上故意手球的判罚往往是按照裁判手册的三原则来做
一、是否扩大了面积
二、手臂是否处在正常的位置
三、是否从中获利
满足了三条中的一条，就可能被判故意手球，而澳大利亚这球满足了两条
当然裁判手册同样也写了判罚中需要考虑防守球员的反映时间

所以这球八成往上是判故意手球-》点球+红牌，小概率下裁判可以认为科维尔想收但没来得及判角球

英国很早就向FIFA提出用电子设备帮助执法 可惜没人理

引用:

原帖由 oversleep 于 2010-6-20 14:16 发表
我说了我没看贴了吗？你脑补还是脑残？

我有说你说你没看帖吗？我很主观的认为你没看贴以至于没看懂我在讨论什么。因为我不愿意主观的认为你是脑残不能理解我说的话。所以不需要你告诉我你有没有看帖。

引用:

原帖由 Pele 于 2010-6-20 14:18 发表


心中有意无意本就不是裁判可以判断的
所以事实上故意手球的判罚往往是按照裁判手册的三原则来做
一、是否扩大了面积
二、手臂是否处在正常的位置
三、是否从中获利
满足了三条中的一条，就可能被判故意手球 ...

OK，没问题啊。也就是说这个判罚并不是无可厚非的红牌点球。对么？是由裁判根据规则以及自己的主观意识决定的，只不过这个情况下大部分裁判会选择红牌点球，一小部分会选择不判。

我喷了，我觉得按照某人的说法，咱们的72路谭腿其实也不是故意冲着人去的，只是处于咱中国球员的本能想踢大脚，结果对方是个傻逼看不懂，直接撞上大脚了

[ 本帖最后由 装机工 于 2010-6-20 15:18 编辑 ]

这个很明显的是红牌+点球了，有什么好吵的。。。

引用:

原帖由 robbi 于 2010-6-20 10:51 发表
kewell那个有扬臂动作，给牌也行，不过vidic那种扣杀动作没给牌很奇怪

给了，黄牌

科威尔那个我觉得红牌不算过分，就是比较可怜

用手阻挡必进球，这个不是很好判的么，克洛泽的那个有争议正常，怎么这个判罚也会有这么大的争议？

引用:

原帖由 Dox 于 2010-6-20 10:45 发表

克洛泽领到第二张黄牌的那次犯规根本就是一次很普通的铲抢，如果这也要给黄牌那么半数的犯规都要吃黄牌了
科威尔的那张红牌，如果他是故意的，那我没话说，但是看回放，明显是球打在他的胳膊上，那么近的距离内大 ...

问题是评判的标准根本不是是否恶意，在完全没有可能触到球的基础上去背后铲人，就是黄牌，要怪就去怪克洛泽，几分钟钱才吃的牌，明显就是挑衅，科威尔那球，你可以明显看到他有个位移，身体移动去堵抢眼，已经不能用无意来解释了。

引用:

原帖由 keellen 于 2010-6-20 11:22 发表

大力射门你试试还可以考虑把手放背后我看看？又不是任意球有时间。这球能传过来本来就不是意料中的事

关键在于科威尔移动过去堵门，如果当时他就是站在门柱边，就算打在手上，也不会有任何问题，这个就是球打手和手打球的区别

顶

之前俩红牌，现在俩误判，大家继续