必须引入电视裁判，有多少体育运动已经引入电视裁判了。

不要因为一个人的意识，影响22个人，甚至更多人的悲哀。

我感觉这几张牌一点问题没有

那些肮脏的小动作才让我恶心

只要裁判对双方都是一样的严格尺度就行

电视裁判更应该用在越位和过门线上。
场上接触犯规还是主观意志判断的。那些有客观标准的可以用电视裁判。
所以也不能完全用网球来衡量足球。
另外如果场上犯规也要靠电视回放大家讨论，那么体操、跳水什么的打分运动怎么办呢？

还谈不上对这项运动失望，傻逼的是裁判，德国那场球全场没有恶意犯规没有不可控的因素，给那么多牌纯粹脑残，
美国的遭遇更囧，科威尔给张黄牌＋点球明显足够

但如果要像篮球一样引入辅助工具完全没必要，

引用:

原帖由 液体蜘蛛 于 2010-6-20 10:53 发表
有没人和他抢位置。他为什么不把手缩在后面。你无意手球造成了对你有利的局面点球是稳得、加上他好像完全没有缩手的意思。给红牌也不算过。

大力射门你试试还可以考虑把手放背后我看看？又不是任意球有时间。这球能传过来本来就不是意料中的事

ls注意一点，当你站到门线时，你唯一的目的，就是阻挡进球。

当你知道自己要阻挡进球时，什么地方可以挡，什么地方不可以挡，你心里一定有数，为了避嫌，你必须把手背后。

很多后卫在禁区里防守前锋传球或者射门时，手都是背后的，而且都是提前背后。这样会影响人的平衡性，对跑动和变向都不利，但是后卫为什么要这么做？为了避嫌。

我宁可运动起来费点劲，也不给裁判一点错判误判的机会。

牺牲机动性就是成本，换取不被吹点球就是收益，两相权衡，还是收益大。

别人的话我支持红牌，kewell的话给张黄牌就行了

按照对克洛泽的尺度，稍微激烈一点的比赛，都得下去3个人以上。

手如果不背后，也可以蜷缩在胸前，或者护住下体，让你的两臂全都在上身的躯干范围以内。

这样你可以说是自我保护，而你的手臂，也没有增加防守面积。

当然，尽管如此，裁判仍有可能判你手球犯规。

最好的办法，还是背后，既然你打算堵门，总要有点献身精神吧？:D

克洛泽太冤了

posted by wap, platform: UC

起码越位用电子设备协助有利比赛公正。

裁判是被抛出来的狗

引用:

原帖由 1945III 于 2010-6-20 10:44 发表
设想kewell那球，本来是必进的。

如果给张黄牌，给个点球，然后加纳踢飞或者被门将被扑出，则澳大利亚只用一张黄牌的代价，就搞掉对手一个进球，代价很小，收益巨大。

除非足球规则今后修订成，必进球手球阻挡 ...

这说的，那篮球比赛要上空篮被犯规了是不是要算球进？

美国进的第三球那球我怎么看都看不出到底哪里犯规了

鹰眼的话我支持每场可以选择看两次球有没有进，越位的话就算了