即时制任何时候都是技术无上限，可以参考大多数体育运动

引用:

原帖由 Uranus 于 2010-4-3 11:38 发表

这条界线个人感觉有两点组成：
一个是是否有明确的回合开始/结束的标志，
另一个是在我方行动的同时，对方是不是也在行动，
根据这两点来判断是回合还是即时，所以ACT从这种角度来说是一个即时制的游戏。

采 ...

我觉得很简单，如果我可以去喝一杯茶回来再继续操作，那就是回合制
如果我打个喷嚏回头一看，人物死了，那就是即时制，回合制允许玩家慢慢思考慢慢操作慢慢按键，即时制不允许

其实还有一些游戏是模棱两可的。

比如太阁系列、大航海系列，回合制吗？即时制吗？有即时的特征，也有回合的特征。

即时制即使能按暂停设置、有技能冻结时间也还是即时制

回合制早已不是你拍一我拍一的时代，指令必须在事件发生之前下达，且事件发生中不得更改，过程完全不可控，那也是典型的回合制

引用:

原帖由 henvelleng 于 2010-4-3 18:01 发表
即时制即使能按暂停设置、有技能冻结时间也还是即时制

回合制早已不是你拍一我拍一的时代，指令必须在事件发生之前下达，且事件发生中不得更改，过程完全不可控，那也是典型的回合制

按照这个分法，难道上古卷轴之类的美式RPG是回合制的？

任何遊戲都有回合，而回合制其來有自，是因為輪流這個規則，但這規則非常容易
讓玩家感受到回合的存在，因此有些人便將這類遊戲稱做回合制遊戲，實際上這詞
是翻譯過來的，但沒有意指原本的意思，原本的意思是基於輪流，並不是基於回合

因此所謂的"回合制和即时制之辨"這議題是基於不適當的譯詞所涉及的抽象概念之
間所重疊而衍生的誤會

不是回合與即時
而是輪流與真時

grandia最高

引用:

原帖由 依森 于 2010-4-3 21:38 发表
任何遊戲都有回合，而回合制其來有自，是因為輪流這個規則，但這規則非常容易
讓玩家感受到回合的存在，因此有些人便將這類遊戲稱做回合制遊戲，實際上這詞
是翻譯過來的，但沒有意指原本的意思，原本的意思是基於 ...

NO，NO，NO，可以尝试解释一下风来系列的分类吗？

即时制其实就是回合制，放大“时间”这个概念后想想~~

引用:

原帖由 伪 于 2010-4-3 19:25 发表



按照这个分法，难道上古卷轴之类的美式RPG是回合制的？

只玩过上古4，所以不明白你的疑惑在哪里

容易让人产生混淆的是技能冻结时间，在技能释放后一段时间内不能再次释放，只能移动，甚至可以利用移动来闪躲，现在无数游戏有这样的设定。如果你有将近10年没玩过游戏不知道什么意思的话，那么可以举个老游戏的例子：寄生前夜1

像三国志9之类，在时间完全静止的战略面下达指令，在之后的进行面无法进行任何操作，虽然敌我双方是同时行动的，但仍然是回合制

北欧女神2虽然在移动时双方可以同时进行，但其实是最传统的你拍一我拍一的回合制，就是因为它那个行动条的设定，这个行动条是回合制的羁绊，行动条只能在挨打、移动和原地待命（按住L3）时才会恢复。这个争议其实最小，也正是LS某位所说的放大“时间”这个概念后的回合制，显然，这个和即时制仍然是完全不同的

引用:

原帖由 henvelleng 于 2010-4-4 20:41 发表

只玩过上古4，所以不明白你的疑惑在哪里

引用:

原帖由 henvelleng 于 2010-4-3 18:01 发表
即时制即使能按暂停设置、有技能冻结时间也还是即时制

回合制早已不是你拍一我拍一的时代，指令必须在事件发生之前下达，且事件发生中不得更改，过程完全不可控，那也是典型的回合制

根据这段话来划分的话，上古卷轴是回合制的，但实际上它应该是即时制的。

按照俺的理解，回合制和即时制的区别就在于一个是轮流行动，一个是同时行动，至于是否有所谓的“回合”并不是判定标准。。。。。

简单的说，下象棋是回合制，而石头剪刀布是即时制。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2010-4-4 23:44 编辑 ]

引用:

原帖由 伪 于 2010-4-4 23:28 发表







根据这段话来划分的话，上古卷轴是回合制的，但实际上它应该是即时制的。

更贴切这段话的游戏有很多，但并非你所认为的那样，注意“下达指令”的意思，我举个例子：星球大战旧共和国武士

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-4-2 15:45 发表
俺觉得最好的就是可以随时暂停的即时制，而且暂停后可以发指令，采用这种方式的游戏也很多，当然，这种方式也有弊端，那就是没法对战，只能打AI。。。。。

钢铁雄心系列