话说现在IPS和PVA都有了低端产品，tn屏基本上可以退出市场了，俺虽然买的是F2380，不过一直对iF23有些纠结，俺最初本来是想买iF23来着，不过F2380的支架最终成了决定性因素（iF23那根阴茎实在太扭曲了）。。。。。

现在用了一段时间后，感觉F2380还是亮度不太够，把亮度调到100也就能和俺的老VAIO持平，考虑到灯管老化等因素，五年前VAIO全新的时候肯定比F2380亮得多，这太不科学了，新款台式机显示器的亮度居然还不如老款笔记本。。。。。

另外F2380的响应速度可以调，但俺不知道调高了会有什么影响，另外三种灰度模式也不知道哪种更好（这机器说明书是渣，俺入手第一天就喷过了）。。。。。

话说IPS和PVA到底哪个的显示效果更好呢？具体而言，iF23会不会比F2380效果更好？有没有人比较过？

[ 本帖最后由 OpEth 于 2010-1-9 23:17 编辑 ]

一般来说IPS色彩和视角都要好于VA，但是相应时间稍慢一些。

引用:

原帖由 cold 于 2010-1-9 23:21 发表
一般来说IPS色彩和视角都要好于VA，但是相应时间稍慢一些。

IPS更慢？那简直没法用了，F2380的响应速度已经够慢了，8ms，再慢就没法看了。。。。。

IPS更好，高端的大部分是IPS的，但是你平时见到的IPS都是中低端的IPS，反而比PVA的差。

也不一定。我用的IPS,响应速度15 ms，看片打游戏也没觉得有什么残像。

[posted by wap, platform: Android]

2407的pva效果就比2410的ips好

引用:

原帖由 cold 于 2010-1-9 23:36 发表
也不一定。我用的IPS,响应速度15 ms，看片打游戏也没觉得有什么残像。

15ms残像应该比较明显了。。。。。

iF23响应速度是6ms，貌似比F2380还快点儿。。。。。

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-1-9 23:43 发表

15ms残像应该比较明显了。。。。。

iF23响应速度是6ms，貌似比F2380还快点儿。。。。。

恩，其实标准不一样。这个15ms是黑白黑，好像按国内普通表示的G to G标准，应该是7.5ms。
响应速度这个数据很多花头的。IPS比VA和TN慢一点是肯定的，但是实际效果不像数据显得的比例差那么多。我用了几年，都没看到过有什么残影。

[ 本帖最后由 cold 于 2010-1-9 23:53 编辑 ]

再说说灰度，就拿下面这张图来说，在可以清晰辨认的情况下，俺的笔记本只能看到5（正面视角），F2380可以看到10，iF23（或者其他IPS屏显示器）可以清楚看到11么？



[ 本帖最后由 OpEth 于 2010-1-10 00:12 编辑 ]

看到10

W2306c，飞利浦LG IPS，可以看到10

几个月前测试过，2709可以看到11……

[posted by wap, platform: BlackBerry]

学习

VIAO用的屏幕相对同时代的本本来说都会用质量档次超前的产品

笔记本?sony的面板是广角的？我怎么觉得都是tn屏？