微软和索尼无论谁在这一时代败了，势必下一代主机竞争还会延续下去。因为他们的主机并不单单只有游戏这一事业，一个有关次时代媒体规格归属，一个有关家庭娱乐终端的战略大局。

任天堂这一代的成功势必会为他下一代的平台战略铺平道路。不过，玩具厂商就是玩具厂商，成本控制的绝对原则不会允许下一代主机去做超出游戏之外的东西，而到了下一代，家庭多媒体娱乐中心的争夺战，却不是一个玩具厂商可以玩得起的。不是资金的问题，而是整体结构的问题。

索尼和微软的游戏部门倒了，就此结束，继续家电和电子的事业，他们那些精华游戏也几乎就此退出舞台。
任天堂如果在下一代完全失败的话，转型为第二个世嘉，那么我们可以说世界上最强的第三方就产生了。

所以，我yy十年之内，任天堂转型为纯软件公司，并且成为第三方第一代表。

[ 本帖最后由 silence 于 2007-9-8 13:49 编辑 ]

引用:

原帖由 NamcoFAN2008 于 2007-9-8 13:46 发表
赞同楼主的观点

不过任天堂每次在快要完蛋的时候就会搞出一个两个诡异的新创意的东西，如脑白金等，来起死回生

不要小看其象小强一样的生命力和抵抗力

要知道当初韩国队也是靠死缠烂打活活磨死很多队伍 ...

那是因为直到现在为止，游戏主机依然还是被局限在纯粹游戏主机的范畴内，下一代久没这么纯粹了。

引用:

原帖由 NamcoFAN2008 于 2007-9-8 13:49 发表



你真的不能小看任天堂的厉害的

没小看，当利益最大化原则只有通过软件才能实现的话，那么以老任的风格，一定毫不含糊的选择软件战略的。

引用:

原帖由 skycn111 于 2007-9-8 13:51 发表
十年前就有人这么说了....................

是啊，说了都是yy吗，可能性极小。
就和ff13改弦易帜一样。

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-9-8 13:53 发表
都倒了谁做硬件

说了阿，微软和索尼的竞争会继续下去的。

引用:

原帖由 虚无的嵇康 于 2007-9-8 13:54 发表
家庭多媒体娱乐中心那是pc  
游戏机就是游戏机不要想多了.....游戏机就是玩具 没有其他........
任天堂是第三方  嗯 可以讨论一下第一方要出多少钱买独占.............

没有独占，老任要是第三方了，绝对比ea更全面出击。

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-9-8 13:56 发表
老任不是说过不做游戏硬件的时候就是退出游戏界之时么？

世嘉还说过比这更激进的话呢。

这一次的成功是歪打正着，避开主流竞争却意外成为了主流。
但是并没有不可模仿性，下一代主机，要体感有体感，要机能有机能，要多媒体有多媒体。
老任倒不是开发不起，而是成本原则限死了，那些被养肥的董事会大爷们不会忍受从数钱数到手软一下子变成烧钱大户的。

引用:

原帖由 虚无的嵇康 于 2007-9-8 14:03 发表

所以说  老任的几个王牌没第一方敢收权利金   倒出钱买独占吧..............
真有这一天吗.............大约和中国男足夺世界杯差不多.................

十年以后估计我多半不会混游戏论坛了，不过我个人觉得这是很有可能的事情。

引用:

原帖由 虚无的嵇康 于 2007-9-8 14:05 发表

yy 嗯  索尼先把模拟地球搞清楚  再说那个 大半年才开发百分之13的ff吧............

呵呵，说归说，这个倒还真不能成为证据。

diablo开发多少年？现在3有多少完成度？

别说ff13不能跟diablo相比的话，既然不是那么重要，那么多任饭那么在乎干吗？

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-9-8 14:08 发表
有个地方没看懂

如果

索尼和微软的游戏部门倒了，就此结束，继续家电和电子的事业，他们那些精华游戏也几乎就此退出舞台。
任天堂如果在下一代完全失败的话，转型为第二个世嘉，那么我们可以说世界上最强 ...

这也看不懂？

此强就彼弱。索尼和微软打的是长期消耗战，倒下去一个就意味着另一个获得成功。

任天堂的理念完全相反，如果失败就是完全失败了。

引用:

原帖由 可爱的奸雄 于 2007-9-8 14:10 发表
其实怎么说呢.楼主,你应该把帖子的标题改一改,为什么呢?看我签名.
下面跟上来咬人的是狗.:D

正因为是伪天堂才成功了。

如果还是过去的老路，这一代他还想竞争？一点机会都没有。

就好比服装每过多少年总有个简约复古的风潮。

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-9-8 14:13 发表


索尼和微软的游戏部门倒了，就此结束，继续家电和电子的事业，他们那些精华游戏也几乎就此退出舞台。（如果索尼和微软倒了）
任天堂如果在下一代完全失败的话，转型为第二个世嘉，那 ...

怎么还没看懂，我是说微软索尼不可能成为第三方，只有任天堂可能。

引用:

原帖由 sunykoss 于 2007-9-8 14:16 发表
ms在xo上得到了什么，在xb上又得到了什么？除了80亿的亏损。。。

live

引用:

原帖由 ping 于 2007-9-8 14:20 发表

微软索尼咋就不可能成为第三方了

很简单，微软索尼从来就没有把游戏事业当作独立的子事业去发展的，这个战略拖累了他们，却也是他们的根本。

任天堂则不同，没有那么大的包袱或者说野心。

引用:

原帖由 RacingPHT 于 2007-9-8 14:21 发表


你是谁？

Sony和MS都在PC上做第三方的事, 只有N没有做。既成事实的东西, 反而"没有可能"?

pc是什么？是哪家全属的平台？