引用:

原帖由 ppkkhh 于 2010-6-26 11:51 发表

442是什么时候发展出来？现在足球只是根据这个基础和人员的水平进行了细微调整。自从荷兰的全攻全守传播看来后，一直到现在基本是沿用这一核心理念。在全攻全守之前，除了贝皇，还没有去进攻的后卫。而现在双边后卫 ...

前后逻辑是怎么串起来的？

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 16:25 发表
前后逻辑是怎么串起来的？

你继续吧。我是古典爱好者。不理解我的意思就算了

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-26 14:26 发表

电视转播，体育设施时间安排

这也成理由的话，怎么不把多达30分钟以上的加时赛去掉？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2010-6-26 16:27 发表

你继续吧。我是古典爱好者。不理解我的意思就算了

我觉得你搞反了因果关系，是因为场上的恶性犯规越多，对技术型球员伤害越来越厉害，所以才会加大对防守方犯规的惩罚。

放任犯规的趋势只会毁掉这项运动。

引用:

原帖由 藕是张力 于 2010-6-26 16:12 发表
你们想把足球改成体操还是篮球？

手，胳膊是人类最重要，也是使用频率最高的运动肢体。而有一项运动限制手，胳膊的活动，世界上只有这一个变态的运动，这个运动经过100多年成为世界上最有魅力的运动。你们踢了二十 ...

正是因为踢了20年的球，看了20年的球，才对这项运动越来越功利的打法有一些看法。

至于学生和矿工，摆两书包就当球门了，你推崇吗？

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 16:22 发表


你的意思是应该鼓励战术犯规？

中前场战术犯规必然黄牌甚至红牌，现在有些比赛后场战术犯规也会黄牌，这是对于球员非常严厉的惩罚

冒着这么大风险，取得的只是几秒钟在你们眼里无关比赛，可以扣除的死球时间，不知道是你们傻还是球员傻

战术犯规是为了打断进攻节奏，当然要惩罚。

没人说过战术犯规是为了拖时间吧，拖时间是那些个演员，边线球，球门球，换人。

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 16:43 发表


正是因为踢了20年的球，看了20年的球，才对这项运动越来越功利的打法有一些看法。

至于学生和矿工，摆两书包就当球门了，你推崇吗？

朝鲜巴西，朝鲜葡萄牙，你们更喜欢哪一场比赛？藕个人比较喜欢第一场

足球的魅力不在于什么功利不功利

引用:

原帖由 藕是张力 于 2010-6-26 16:56 发表


朝鲜巴西，朝鲜葡萄牙，你们更喜欢哪一场比赛？藕个人比较喜欢第一场

足球的魅力不在于什么功利不功利

不错，现在的足球魅力在于盘口:D

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 16:53 发表
战术犯规是为了打断进攻节奏，当然要惩罚。

没人说过战术犯规是为了拖时间吧，拖时间是那些个演员，边线球，球门球，换人。

战术犯规当然是为了赢得宝贵的一点点防守时间，打断节奏只是副作用

演员是为了要牌，换人有时候可以延长比赛时间，老爵爷经常这么干

拖时间也是很常用的心理战手段

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 16:35 发表


我觉得你搞反了因果关系，是因为场上的恶性犯规越多，对技术型球员伤害越来越厉害，所以才会加大对防守方犯规的惩罚。

放任犯规的趋势只会毁掉这项运动。

我不否认这个因果关系，但是我说的明显不是这个因果关系。

本届世界杯我看到有一场比赛，补时三分钟，然后有两分半是在死球中消耗掉，很值得各队学习和推广:D

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 17:05 发表
本届世界杯我看到有一场比赛，补时三分钟，然后有两分半是在死球中消耗掉，很值得各队学习和推广:D

我不知道你说的是西班牙还是英格兰，今晚开始淘汰赛，这种现象你会看见越来越多

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 17:05 发表
本届世界杯我看到有一场比赛，补时三分钟，然后有两分半是在死球中消耗掉，很值得各队学习和推广:D

那又如何？你为什么不说干脆搞多少秒之内必须球到对方禁区，还有不能回场呢

足球的魅力在于简单自然，却又丰富多彩

不要的多余场外计时员，不要复杂的鹰眼，不要单调的以个人的好恶去评价各种流派和打法