引用:

原帖由 glwzero10 于 2012-5-27 10:26 发表

那你也只是要单纯的提升多边形么
再说这种东西设计场景的时候注意一下就可以避免了 普通玩家根本就不会注意到

本来就是因为机能不行才只能妥协的
下代就不会有这问题了

引用:

原帖由 情迷左右手 于 2012-5-27 10:23 发表

又不是每个人都要去1000公里以外的地方,便利店可以每天都去,1000公里外偶尔去一次就好,但如果每天都去1000公里外,油钱可耗不起.

是啊，所以你看到360上的小游戏成本也不高，画面还比wii的大作好，这就是根据具体需求选择开发方式的自由，而没有机能保证，是没有这种自由的

引用:

原帖由 卖哥 于 2012-5-27 10:19 发表

那最后一代怎么办？
既是传统主机同时也是云游客户端？游戏是一种服务而非一种商品。
这些的话，这不就是概念提升了么？
而这，真正的设备投入在后方了
主机恰恰要保证基本性能即可，降低功耗降低体积降低价格 ...

最后一代自然是总结性的包圆了
各种硬件接口，图形特性，传输协议，服务标准都可以固定下来，为之后的云做准备
像wiiu的pad之类，未来任何设备都可以支持，只要接口标准化即可

哦，成本不高，数据有么？你就知道不高，那请问你知道他赚钱了么？数据有么？什么都没，全都是靠脑补啊

引用:

原帖由 overmindoyj 于 2012-5-27 10:35 发表
刚申的话理都不要理。 回到正题上，ps4即使是wiiu的数倍机能，在画面表现上也体现不出这么大的差距。比如2160p的鸭子飞了的视频，大部分电脑都播放不畅，画面又比普通的1080p电影高出多少了

233，你的话也只有我还有慈善心理一下了
鸭子飞了的原始信息母本已经完美（物理级完美），光改个分辨率自然看不出太大差距
游戏是计算机算出来的人工信息，离完美还差十万八千里，这两者根本没有可比性

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-5-27 11:00 发表
哦，成本不高，数据有么？你就知道不高，那请问你知道他赚钱了么？数据有么？什么都没，全都是靠脑补啊

是啊
你知道我说的不高是指多少嘛？
数据有吗？
数据都没有，脑补我说的对不对干什么？

引用:

原帖由 tdkgtm01 于 2012-5-27 11:02 发表

是啊
你知道我说的不高是指多少嘛？
数据有吗？
数据都没有，脑补我说的对不对干什么？

是你说不高，那就要你证明啊
我说我不知道，难道我要证明我不知道么？

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-5-27 00:44 发表
“越高越好”，这是各种阵营都喜闻乐见的结果

那你还是先证明自己的吧，还真有闲心啊...

数据都靠脑补得出，然后说，这个成本比那个高，Wii sports算大作标准了吧，请问开发费很高么？

我随便找个例子都能推翻你的结论，说明你的脑补都不严密

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-5-27 11:05 发表
数据都靠脑补得出，然后说，这个成本比那个高，Wii sports算大作标准了吧，请问开发费很高么？

这要问你啊...

谁有你闲呢.....先自己脑补，然后脑补出成本，再用脑补的成本推出脑补的结论，这得多尼玛闲呢

360上的xbla小游戏成本自然比大作低，售价也便宜，你要觉得这是脑补，要质疑的话可以拿数据出来嘛，我就看看:D

看看，又来了吧？上面说成本比Wii的大作低
现在又变成比大作低了
这还要脸么？
要证明也是你来证明啊，谁主张谁举证的道理你应该懂吧

引用:

原帖由 tdka. 于 2012-5-27 10:00 发表
大家好,我是tdka的妈妈.

那我认为这个是真的，不同意的可以来证明

怎么杠神被禁访，这位也被禁访了呢？