有这种帖子了，还战得起来吗？

http://www.phonearena.com/news/S ... ina-Display_id18088

In the end, here's our summary: what we like more on the iPhone 4's IPS-LCD screen is its incredibly high resolution, natural-looking colors, as well as great outdoor and wide-angle visibility, with the latter being on par with Super AMOLED Plus. The Galaxy S II's Super AMOLED Plus however leaves its mark when it comes to awesome contrasts (these are contrasts, which are near complete awesomeness, by the way), as well as greatly-saturated colors, which can make even the most boring of images stand out.

其实很早前就有结论了。

喷了，三棒瞬间被开除出OLED阵营

太专业了

关键问题是，绝大部分用户绝大部分时间看手机，是在看软件，看网页，看游戏，看视频，看照片的实际很少。

看软件，看游戏，AMOLED是完胜的。

看网页，看视频，AMOLED和IPS各有胜负。

看照片，AMOLED完败。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-9-22 15:19 发表
关键问题是，绝大部分用户绝大部分时间看手机，是在看软件，看网页，看游戏，看视频，看照片的实际很少。

看软件，看游戏，AMOLED是完胜的。

看网页，看视频，AMOLED和IPS各有胜负。

看照片，AMOLED完败。

IDC是果青的专利，不许你乱用！！！

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-9-22 15:19 发表
关键问题是，绝大部分用户绝大部分时间看手机，是在看软件，看网页，看游戏，看视频，看照片的实际很少。

看软件，看游戏，AMOLED是完胜的。

看网页，看视频，AMOLED和IPS各有胜负。

看照片，AMOLED完败。

光一个可视角度，9100的这块amoled就完败了，还完胜。。。233

我看久这块屏幕之后再抬头看真实环境，会有极度不适感，一是觉得周围色彩太惨淡了，这不用说，因为屏幕太浓郁，其次是眼睛白平衡不准，因为这块屏偏色

因为I9100的屏幕有了这些缺点 所以IP4的屏幕就完美无缺了

到门店摸过几次9100的穷比表示棒子屏幕怎么调都太艳啊。。。
楼主真实力党，为了比较屏幕就买了台

posted by wap, platform: iPhone

君佛瑞会用ntfs色域战死你的，lz什么都不懂，只会拍照，肯定果青，这屏射对比无意义，

＂只有50%色域连色彩都不全，怎么跟sap比＂

但远 sony那个头戴不会悲剧

凡是苹果不用的屏幕技术，绝对是反人类的。会引起真实环境色彩太惨淡以及影响眼睛白平衡。

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-22 15:27 发表



光一个可视角度，9100的这块amoled就完败了，还完胜。。。233

我看久这块屏幕之后再抬头看真实环境，会有极度不适感，一是觉得周围色彩太惨淡了，这不用说，因为屏幕太浓郁，其次是眼睛白平衡不准，因为这块 ...

手机屏幕的可视角度干嘛要好？

君佛瑞会用ntfs色域战死你的，lz什么都不懂，只会拍照，肯定果青，这屏射对比无意义，
＂只有50%色域连色彩都不全，怎么跟sap比＂
--------------这话其实是对的，三星又不代表SAP，说IPHONE4色域好的，看看最后一个图的对比。

装了个screen filter 不觉得怎么艳,看网页也挺好

iphone4就是细腻点其实也就那样