lg不要脸了。。

posted by wap, platform: SonyEricsson

不错，棒子输了挺好

posted by wap, platform: iPhone

尚未判决何来败诉一说，目前LG赔的18万美元只是扣押那10天的临时禁令损失补偿费，
禁制令是法院在审理中应原告请求为免损失扩大采取的临时性保护措施，跟判决两码事
后来发觉国内新闻对此翻译乱七八糟，injunction和judgement都不分，怪不得造成这么多误解

哈哈
很多人的下限暴露了

posted by wap, platform: iPhone

骚妮好强，可以控制法庭

逆转裁判现实版

楼主，劝你今后发帖前看一遍英文的原文...否则发这么下限的新闻实在是...

[ 本帖最后由 tntforbrain 于 2011-3-12 00:57 编辑 ]

引用:

原帖由 Yododo 于 2011-3-11 16:02 发表
posted by wap, platform: iPhone

尚未判决何来败诉一说，目前LG赔的18万美元只是扣押那10天的临时禁令损失补偿费，
禁制令是法院在审理中应原告请求为免损失扩大采取的临时性保护措施，跟判决两码事
后来发觉国内新闻对此翻译乱七八糟，injunction和judgement都不分，怪不得造成这么多误解

类似的例子见多了，就黑客跟sony这么个案例，就造成了多少误解...

比如说，sony以民事诉讼请求希望法院可以临时收缴黑客的电脑和ps3做取证，申请了TROS(临时扣押/监禁条款)，就有人说黑客败诉了...ORZ...

之后法院又允许去网络取证，这又出来新闻说黑客败诉了，orz...

因为不是所有人都懂英文，法律英文也有不少人生疏，所以造成楼主发的这类下限新闻到处都是，然后后面一堆人跟着瞎高潮最后发现新闻本身就不正确的情况并不少见...我已经见怪不怪了...

[ 本帖最后由 tntforbrain 于 2011-3-12 01:11 编辑 ]