引用:

原帖由 藕是张力 于 2010-6-26 17:17 发表
足球的魅力在于简单自然，却又丰富多彩

不要的多余场外计时员，不要复杂的鹰眼，不要单调的以个人的好恶去评价各种流派和打法

鹰眼需不需要存在争议，目前我觉得鹰眼容易打断比赛节奏。不过真的需要一个判断球是否进了球门的系统。

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-27 19:10 发表

平衡性懂伐
你这么搞头球性价比一下子就更低了，c罗倒是爽了，以后全都改内切射门吧...

没破坏平衡性啊，进攻手段依然多样化。

怎么可能没破坏，你觉得球门扩大对多种进攻方式成功率提升的幅度会一样吗？
就拿篮球来说，要是篮筐扩大了，你说是奥尼尔开心还是雷阿伦开心？

引用:

原帖由 fuckmic 于 2010-6-27 19:11 发表


鹰眼需不需要存在争议，目前我觉得鹰眼容易打断比赛节奏。不过真的需要一个判断球是否进了球门的系统。

请问鹰眼怎么容易打断比赛的节奏？

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-27 16:12 发表
例子我前面已经举过了，国际足联为了鼓励进攻把赢球从二分改为三分，按你所谓的提纯法改为三十分，当然很可笑，因为你的提纯法本身就很可笑。

请注意提倡进攻和想提高进球数是不一样的！

把赢球改为3分就是为了提倡进攻，因为这样改动后进攻的利益就高于消极防守。而扩大球门则是纯粹只降低射门难度对战术的提高没有任何作用。

很想知道，楼主是看了哪场比赛后觉得要是球门扩大了比赛就会更精彩的

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-27 19:16 发表
怎么可能没破坏，你觉得球门扩大对多种进攻方式成功率提升的幅度会一样吗？
就拿篮球来说，要是篮筐扩大了，你说是奥尼尔开心还是雷阿伦开心？

我不看篮球的，请不要问我篮球的问题。

禁区扩大到25米线，也就意味着传统攻击最具威胁的区域，防守方都必须踢得更干净，但是25米线外对犯规依然有宽容度，所以远射的球员比25米线内更易受到干扰，这就是规则复合后的平衡。

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-27 19:17 发表


请问鹰眼怎么容易打断比赛的节奏？

进球后，首先第4官员查看系统，然后告诉裁判，如果队员有异议，还要双方队员查看系统，时间和激情就这样被耽误了！

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-27 19:21 发表


我不看篮球的，请不要问我篮球的问题。

禁区扩大到25米线，也就意味着传统攻击最具威胁的区域，防守方都必须踢得更干净，但是25米线外对犯规依然有宽容度，所以远射的球员比25米线内更易受到干扰，这就是规则 ...

那个时候都不算远射了好伐...

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-27 19:21 发表


我不看篮球的，请不要问我篮球的问题。

禁区扩大到25米线，也就意味着传统攻击最具威胁的区域，防守方都必须踢得更干净，但是25米线外对犯规依然有宽容度，所以远射的球员比25米线内更易受到干扰，这就是规则 ...

会有两种情况出现：1.提高球员在25外起大脚的数量；2.由于禁区扩大到25后禁区内防守球员的密度下降，导致防守难度增加，会造成攻防的两极分化（攻击得力的球队会完全不管防守，而攻击不力的球队会完全防守）

引用:

原帖由 fuckmic 于 2010-6-27 19:17 发表



请注意提倡进攻和想提高进球数是不一样的！

把赢球改为3分就是为了提倡进攻，因为这样改动后进攻的利益就高于消极防守。而扩大球门则是纯粹只降低射门难度对战术的提高没有任何作用。

这些改革就是也为了造成足球战术的改革，纯想守一个球的优势将比以前更加困难，而往后场堆人的做法也将值得考量，这种战术依然可以采用，但比以往更困难。

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-27 19:27 发表


这些改革就是也为了造成足球战术的改革，纯想守一个球的优势将比以前更加困难，而往后场堆人的做法也将值得考量，这种战术依然可以采用，但比以往更困难。

你这样说就错了，由于禁区范围的扩大，为了到达相同的防守效果，必须在禁区内堆更多的人。

引用:

原帖由 fuckmic 于 2010-6-27 19:21 发表


进球后，首先第4官员查看系统，然后告诉裁判，如果队员有异议，还要双方队员查看系统，时间和激情就这样被耽误了！

依你所言，有什么时间是被耽误掉的？第四官员需要跑下球场告知主裁结果？

大部分进球是由球网是否被触动来判断的，只有少数争议球是需要科技手段协助，这样对比赛节奏的影响其实很小。

引用:

原帖由 fuckmic 于 2010-6-27 19:31 发表


你这样说就错了，由于禁区范围的扩大，为了到达相同的防守效果，必须在禁区内堆更多的人。

现在就已经在后场堆了11个了，你还怎么堆更多:D

当然你说的很好，这也说明了教练会有多种考量，战术的多样性依然被维持着。

[ 本帖最后由 级替四 于 2010-6-27 19:37 编辑 ]

posted by wap

人家改革为了更公平公证也就罢了，你为了引发足球革命的改革我很233。二十五米的禁区，到了里面后卫在那么大的范围内要小心翼翼的有意思吗？其实楼上很多人反驳的很有道理了，只是楼主一贯如此的辩论风格，人家视为问题的事情你总是视而不见。那么自然是车咕噜话一大堆。