击中小臂后，手臂打开

编辑掉，是我看错了....

[ 本帖最后由 woodd 于 2010-6-20 14:21 编辑 ]

保加纳出线也不是不可能，怎会让袋鼠赢球，毕竟非洲球队表现实在太差

引用:

原帖由 woodd 于 2010-6-20 14:20 发表
楼上图传错了吧？

没错，我举例之前关于故意手球的判罚。:D

不好意思啊，我直接点的第三页....

posted by wap

普通手球的话，有时候看裁判倾向，禁区外的某些手球为了不打断比赛流畅性，可以不判或者延后判。执法艺术是个很说不清的问题。

引用:

原帖由 1945III 于 2010-6-20 14:19 发表
击中小臂后，手臂打开

弄个GIF来。。。

引用:

原帖由 momosama 于 2010-6-20 14:20 发表
保加纳出线也不是不可能，怎会让袋鼠赢球，毕竟非洲球队表现实在太差

加纳算打的不错了吧。后防差点，但是中前场身体优势明显利用的很好，喀麦隆那才叫差。

引用:

原帖由 keellen 于 2010-6-20 14:29 发表

弄个GIF来。。。

8会弄啊，你自己上网搜搜吧。:D

如果只要不是故意就不判的话，那可以理解为只要是裁判看到的就算是故意了。现实是一般情况下手球大多是球打手，真正影响到比赛结果的手球，也就是故意手球，基本都是给牌的。

科威尔同学没有大赛命这点真是不好办。

引用:

原帖由 keellen 于 2010-6-20 14:14 发表
不讨论了，这球既不是误判也不是无可厚非的判罚。这是我的主观想法。反正也赢了一半:D :D :D :D

我觉得你是理解错了无可厚非的意思了。。

这是2000比赛实况中的图，不是慢镜头回放，可以看出，xavier左上臂夹得也挺紧的:D

这球只能怪科威尔倒霉

谁有那么快的反应跟协调能立刻闪身并用身体把球挡出去啊

反之也不可能故意让球进去

要知道点球还有罚不进的可能

而不挡的话肯定是丢分了

所以从这个角度讲红牌加点球的判罚还是公平的

万一那球吉安也跟波帝一样浪射了

科威尔不成英雄了！！！

关于手球，这个帖子中说吧：
影响手球判罚的3个因素
1.故意与非故意
2.获利与没有获利
3.有能力闪躲与没有能力闪躲
这里主要谈的是获利后的情况，因为如果没有获利的话，手球是否故意对比赛本能没有太大的影响.

足球打到防守队员手上，防守队员如果没有能力闪躲高速飞来的球（比如背对持球人无法看见球的飞行线路、离持球人距离太近比如只有0.5米，球速太快，球的飞行轨迹诡异无法做出正确判断等等，以上各种因素的结合都可能造成防守队员没有能力闪躲），则不判犯规，比赛继续进行.

故意手球严重获利属犯规给予红牌或者给黄牌（视获利程度决定），非故意手球严重获利属犯规给予黄牌或者不给牌（视获利程度决定），没有能力闪躲手球 严重获利 不给牌 不犯规！
故意手球是最严重的，非故意的手球指的是I.下意识的、II.有能力躲闪但没有躲闪，没有能力闪躲前面已经已经说的很清楚了.
至于为什么没有能力躲闪会被认为不犯规呢？ 因为高手可以在近距离把球踢到人的手臂上:D

[ 本帖最后由 VVOVV 于 2010-6-20 15:04 编辑 ]