posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
5年前做过试验，范本是孟庭苇的《是真的还是假的》正版专辑，4台不同配置电脑，四台不同品牌光驱，先用同一款镜像提取软件提取iso镜像，结果得到四份iso文件crc32、md5检验完全相同。又选取一台电脑，分别使用4款不同镜像抓取软件得到4份iso文件的检验码仍然完全相同。之后就再也不纠结所谓jitter问题了。

买的CD不多啊。

好多CD版本不一样 银色音频都不一样 建议大家买全了 蔡琴老歌的三洋那几个版本和后期的再版对比下 就知道了 早期三洋那几个版本跟现在新出的再版 声音确实差异很大的 后期的这些港版确实不行 你对比听过一次就知道了 这就是为啥 CD的首版二手碟一直卖的贵的原因之一

你也别讨论火电水电了 那个没意义 首版CD和再版CD还有Ｄ版确实有差异的

同样的自己刻录CD 音源同样的情况下 刻录盘为啥 三菱蓝盘和钛诱的刻录盘深受大家喜爱 为啥要多花几倍的钱而不是买几毛一张的刻录碟?

posted by wap, platform: iPhone
母带早晚会坏，想原样保存也只有数字媒体能做到。到了最后就好像用数字摄像机拍出来电影，你告诉我只有用胶片来放画质才好一样可笑。

posted by wap, platform: iPhone
我觉得吧，玄学党固执的认为盗版商是用家用刻录机刻的家用刻录碟，也是醉了

引用:

原帖由 babylover 于 2014-9-18 07:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
我觉得吧，玄学党固执的认为盗版商是用家用刻录机刻的家用刻录碟，也是醉了

压制盘需要盘模，而盘模的使用是有损耗的，拷贝次数是有限制的，到达了上限以后，压制出来的坑轨误差就会增加。

大多数盗版商无法获得正版盘模，都是通过非正规渠道获取废弃的盘模，这种盘模的适用次数都是差不多到达上限了，压出来的CD质量肯定不稳定。

一些无良盗版商就用普通正版CD通过反压制来制造二次盘模，这个二次盘模的精度连正版CD都不如。

一些更无良的，直接使用128k的mp3作为盘模……

玄学233

明明是科学,有些人非要说是玄学....
这有什么难验证的,在专业实验室用相同的设备录制A,B两个源的N个样本,再进行波形对比看有多少误差.
另外还可以用相同声音源介质做对比来算实验本身的误差.

posted by wap, platform: HTC EVO 3D
我怎么觉得又得感谢乔布斯，他又再次发明了音乐！直接数字化传播，原汁原味！减少玄学对音质的影响！

引用:

原帖由 darkryu 于 2014-9-17 19:52 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
5年前做过试验，范本是孟庭苇的《是真的还是假的》正版专辑，4台不同配置电脑，四台不同品牌光驱，先用同一款镜像提取软件提取iso镜像，结果得到四份iso文件crc32、md ...

audio-cd能抓成iso？

引用:

原帖由 干八爹 于 2014-9-18 14:43 发表


audio-cd能抓成iso？

能，不过是cue+bin格式，实质还是抓轨

我错了，CDA文件无损抓成WAV应该可以吧？数字化结果应该是一致的吧，就跟上面某位仁兄的实验那样。

引用:

原帖由 zo 于 2014-9-17 12:13 发表

谁告诉你的cd上直接是wav文件？

[ 本帖最后由 dukeyzh007 于 2014-9-18 17:07 编辑 ]

引用:

原帖由 dukeyzh007 于 2014-9-18 17:04 发表
我错了，CDA文件无损抓成WAV应该可以吧？数字化结果应该是一致的吧，就跟上面某位仁兄的实验那样。

“数字化结果一致”这样的描述还是非常准确的，但是，是不是100%忠实还原的音乐CD的全部信息，通过我这个实验是无法证明的。我这个实验的出发点是不同设备、软件环境下数字化结果会不会有偏差。

引用:

原帖由 solbadguy 于 2014-9-17 09:32 发表
posted by wap, platform: SONY Z Ultra
楼主不妨想想D版游戏和正版游戏内容上有没有区别。

这个不能这么比，游戏是纯数字的。
CD标准由于年代久远，事实上是半数字半模拟格式。