posted by wap
一直以来对于CD音质的争论，根本原因在于数字音频CD（CDDA）没有纠错。

没有纠错，意味着读取的时候出现误码也无法得知，无法保证100%正确读取。对于音频来说影响可能非常细微（金耳除外），但是对于计算数据来说则是致命的。所以用于承载计算数据的CD-ROM是包含纠错信息的。如图。

CD的存储是数字的，正版盗版没区别，压盘质量只会影响读取效率，误码率在允许范围内是可以纠错纠回来的，再通过相同的设备播放，完全没区别。玩了这么多年盗版游戏，你觉得跟正版内容上有区别么？


看到楼上发帖，看来还是我想当然了

[ 本帖最后由 fakecnc 于 2014-9-17 13:33 编辑 ]

音质差别肯定有，就别说盗版了，就那同样是正版的cd来说，日本版的音质就明显好过其他版本

没有。
exe

posted by wap, platform: LG
楼里那个解释非常科学详细，不过如果从录音棚开始就是数字录音，然后直接把作品放到itunes 销售，就不存在这个问题了吧？

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2014-9-17 13:28 发表
posted by wap
一直以来对于CD音质的争论，根本原因在于数字音频CD（CDDA）没有纠错。

没有纠错，意味着读取的时候出现误码也无法得知，无法保证100%正确读取。对于音频来说影响可能非常细微（金耳除外），但是对 ...

cd audio 2352一个扇区里还是自带了点纠错了，比起之后的cd-rom规格确实少了很多，容易出现无法纠正的错误，但是也不能说别人没纠错啊。
http://itbbs.pconline.com.cn/tv/7471610.html
抓取的情况，早些年对抓取的软件都挺有讲究，不过现在随便找个软件基本都是100%复制没啥难度了，换不同光驱也没差别。电脑上放，没差，现在新的cd播放器，基本都是会缓存的，也没差，有影响的就是最早期的那些cd播放机吧，直接读直接放的,有传说中的jitter差别。

包括vcd规格，纠错也是也是非常少的，可能还没有，所以需要超强解码来配合，盘脏点电脑直接拷很容易就卡了。

其实说白了就是玄学用户好忽悠呗，不然也不出现LS说的上万的差价来纠正所谓的时基。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wtq  于 2014-9-17 14:20 发表
cd audio 2352一个扇区里还是自带了点纠错了，比起之后的cdrom规格确实少了很多，容易出现无法纠正的错误，但是也不能说别人没纠错啊。
http://itbbs.pconline.com.cn/tv/7471610.html
抓取的情况，早些年对抓取的软件都挺有讲究，不过现在随便找个软件基本都是100%复制没啥难度了，换不同光驱也没差别。电脑上放，没差，现在新的cd播放器，基本都是会缓存的，也没差，有影响的就是最早期的那些cd播放机吧，直接读直接放的,有传说中的jitter差别。

音频2352字节里面是没有任何纠错的，你给的文章也是这么说。那文章重点是讲刻录，每块带上八个字节的纠错信息。但是CDDA规范里面确实是没有纠错的，读取的时候2352字节一块的数据也是不含纠错的。

抓轨软件对于CDDA的处理方式是连续抓若干次（通常是2次）算校验。这样做可以一定程度保证读取准确性，但由于标准不存在纠错，还是没法"保证"100%正确--连续在同一个地方出现误码的可能性也是有的。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2014-9-17 13:05 发表
-------------你说的这种是已经无法正确读出数据的情况下，我说的是在数据都能正确读取的情况下，是无所谓音质的区别的

无论是刻数据还是刻CD音轨，即使是正版CD，质量最好的CD，都会有数据错误

无论是数据盘还是音轨盘，都不会把记录数据的坑轨全部拿来记录数据，还要留一些坑轨用来刻录校验规则。读取光盘的时候，其实也是纠正错误数据的时候。
数据盘和CD音轨盘的校验码不一样，CD音轨讲究播放的流畅性，不能采用太复杂的校验程序，只能使用CIRC校验码。所以数据盘的校验程序比音轨盘要多，整体的纠错能力要提高5倍以上。

这样问题就来了，同样的音乐，刻录成mp3光盘所能接受的数据错误，比刻录成CD盘要多五倍。所以我们一般刻CD都把速度调到最慢，就是为了尽量减少错误码，因为一旦错误码超过了上限，哪怕是超过一个字节，都有可能造成播放不流畅的现象，再严重一些，甚至爆音、卡碟。

也就是说，如果错误码太多，即使是能够全部顺利读取的CD盘，也不代表能够顺利播放

[ 本帖最后由 yamiyama 于 2014-9-17 14:53 编辑 ]

引用:

原帖由 LTFYH 于 2014-9-17 13:05 发表
刻录设备不太好或者盘片不太好或者环境不太好（抖动）的时候，CD刻录的误码率是比较高的，这个和硬盘存放不一样，硬盘只要没有坏道就基本不会有数据错误，但是CD刻录并不是所有的点100%完好可用，遇到刻录失败不可以 ...

我只是为了便于理解所以举例最简单直观的例子（也是最严重的情况），当然一般情况下没这么严重，但是，过高的误码率还是会影响CD播放效果的，不信的话去买一些最低端的山寨CD并且以最高速度（32甚至48X）来刻录，在电脑上照样可以正常读取复制，但是很大几率会遇到爆音，杂音，等各种莫名奇妙的问题。

具体可以看46楼比我回答更专业，我只是以前经常刻CD，遇到过很多这种情况，但是技术问题也是一知半解。

[ 本帖最后由 乌鸦 于 2014-9-17 16:23 编辑 ]

posted by wap, platform: 华为
cd不是纯数字化的产物  所以叫抓鬼而不是复制

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Kuzuryuusen  于 2014-9-17 13:28 发表
一直以来对于CD音质的争论，根本原因在于数字音频CD（CDDA）没有纠错。

没有纠错，意味着读取的时候出现误码也无法得知，无法保证100%正确读取。对于音频来说影响可能非常细微（金耳除外），但是对于计算数据来说则是致命的。所以用于承载计算数据的CDROM是包含纠错信息的。如图。

CDDA有纠错的，用的是CIRC，帧内P、Q校验码，翻下红皮书就能知道了。

付一个，CD光盘原始读取误码率是10的-4次方，红皮书下误码率是10的-9次方，满足不了文件存储，后来的黄皮书（CD-ROM）加强了校验，达到10的-12次方。

posted by wap, platform: 小米 红米
会有一些差别吧

posted by wap

引用:

原帖由 @NewRoaD  于 2014-9-17 17:26 发表
CDDA有纠错的，用的是CIRC，帧内P、Q校验码，翻下红皮书就能知道了。

付一个，CD光盘原始读取误码率是10的4次方，红皮书下误码率是10的9次方，满足不了文件存储，后来的黄皮书（CDROM）加强了校验，达到10的12次方。

哦，这应该是数字信号编码级别的纠错。CD-ROM增加了存储级别的冗余纠错。还真不知道，学习了。