引用:

原帖由 ChloeG 于 2012-9-18 17:32 发表
这个, 在游戏界这些纯粹的恶意只是人性的一方面而不是仅仅只是游戏界的一方面,

在这里能体现出来, 其他地方也有, 区别只是赤裸裸的程度而已

而这里这种赤裸裸, 又是因为网络这种环境催生出来的, 所以除非 ...

别分啥这里那里了，网络上到处都是

而且说清楚点，与其说是‘恶意’，不妨说成是小孩子一般，由‘不负责任’变成的‘开玩笑一般的恶作剧’更恰当一些.....

引用:

原帖由 ChloeG 于 2012-8-25 14:15 发表
睡狗作为一个新IP（虽然号称是真实犯罪的精神续作），但各处做得很用心，目测打造这款游戏花费不少

之前听到有人说，睡狗作为一个有神秘东方原素的游戏，能吸引大量老外来玩，但。。。。。。。。。

4 X360 Sleeping Dogs 163,779
5 PS3   Sleeping Dogs 135,389

此乃VG上周估算的首发销量，虽然VG并不准，但在大体上是正确的，也就是这游戏首周30W左右，那么这种首发型的游戏累计最多60W的样子

作为一个用心制作的新IP，这销量会不会让他亏到哭？

楼上说的应该就是这种吧？
当然啦，在嘲笑wiiu没有的游戏时楼主是不会想到这些的

引用:

原帖由 正义的化身 于 2012-9-19 08:14 发表

百度百科：
原概述： 　　概述卫道士，即为信念、事业或制度辩护而演说或写作的人,尤指为基督教作系统辩护的人。卫道士通常指一些人，为坚持自己的一些观点或原则，对一些常识性的东西，或者将玩笑当真，小题大作 ...

无计可施居然把百度百科都搬出来了，百度百科上的定义准确还是词典上的定义准确？

中华汉典：

wèi dào shì

ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ ㄕㄧˋ

卫道士（衛道士）　
  

ZDIC.NET 汉 典 網



◎ 卫道士 wèidàoshì

[apologist;watchdog;champion] 为信念、事业或制度辩护而演说或写作的人,尤指为基督教作系统辩护的人
————————————————————————————————————————————————————


你应该知道百度百科是个人就能列举词条，如果我高兴，我可以创作一百条百度百科的解释，条条都是对卫道士的贬义称呼你信吗？

譬如下面这条：

“卫道士”是个贬义词,尤其当“封建”与“卫道士”相连的时候。 在现在的人看来,封建代表着落后、腐朽、专制和丑恶。
————————————————————————————————————————————————————

还是我们看看卫道士本身的所指，“为信念、事业或制度辩护而演说或写作的人”

任地狱给贝姐2演说过？写作过？用来给贝姐2辩护什么？

你的语文水平是否仅限于去找这些随意可以自己编辑的东西？？

我们来看看你的原话：“好像任天堂成了游戏的卫道士”

什么叫游戏的卫道士？

给游戏演说？写作、辩护过什么吗？

不，人家不过是出了钱，让一个原本不可能有续作的作品出了续作而已。这个行为本身到底卫了什么道？楼主的文字里什么地方以什么方式表达或叙述了任地狱是用演说，写作这些方式来给游戏卫道？你给我逐字逐行地找出来。

任地狱根本不存在的行为，在你的口中出现，你的语文词汇表达能力是不是很让人侧目呢？

到底是谁顾左右而言他我不太清楚，不过看到你面对任地狱出钱做一个你口中几大厂商都不愿意出钱制作的作品却要把所谓绑架消费者的罪名给任地狱安上，我觉得十足滑稽而已。你其实更应该关心一下骚尼为什么要独占战神，船长；巨硬为什么要独占光晕、战争机器，那不是绑架消费者么？不要告诉我你现在还以为这些作品真的是硬件商自己的软件员工制作的。

人家包装什么关你p事，人家做核心游戏的时候你估计还在吃奶呢。不说别的，马大叔银河你给我搜集一个全星星我看看。你以为这个世界上只有杀人放火炸楼拯救世界才叫核心么？你对核心的定义实在狭隘的让人喷饭。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2012-9-19 23:12 编辑 ]

引用:

原帖由 WoodySp 于 2012-9-19 08:44 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

马甲雷居然在咬文嚼字领域输了。。。呵呵

活活活……

瞧着急着要宣布马甲雷失败的劲头，如果你的眼睛没有漏看那左上角的“百度百科”，也许就更好了。

我前天刚刚完成一个百度百科的词条。真的，那东西随便写辞条的人怎么说。只要不触及某些敏感区域，你哪怕说狗比大象大，太阳比地球小都可以的。

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2012-9-19 22:41 发表
活活活……

瞧着急着要宣布马甲雷失败的劲头，如果你的眼睛没有漏看那左上角的“百度百科”，也许就更好了。

我前天刚刚完成一个百度百科的词条。真的，那东西随便写辞条的人怎么说。只要不触及某些敏感区域， ...

请去找出百度百科上诸如狗比大象大和太阳比地球小等此类的词条给我看看:D

引用:

原帖由 WoodySp 于 2012-9-20 06:45 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

请去找出百度百科上诸如狗比大象大和太阳比地球小等此类的词条给我看看:D

从这句话就完全可以展现出你的语文阅读能力和理解能力。

也就完全不奇怪你为什么会做出这种缺乏逻辑性的结论。:D :D

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

请你找出来啊。。
卫道士这个词的褒贬倾向和你所说的狗比象大和地球比太阳大的夸张程度能一样么？
你别怂，请你找出来。

无聊

全平台购买无压力

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-19 22:34 发表

无计可施居然把百度百科都搬出来了，百度百科上的定义准确还是词典上的定义准确？

中华汉典：

wèi dào shì

ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ ㄕㄧˋ

卫道士（衛道士）　
  

ZDIC.NET 汉 典 網



◎ 卫道士 ...

原来这两天您一直在翻词典，呵呵，真是辛苦了~~让我想到好学的小学同学，不禁莞尔~~
可惜您翻出压箱底的词典，也不能证明百度百科关于“卫道士”的解释是错误的，也不能阻止仍有很多人愿意在表褒义的时候使用这个词汇~~
百度百科的所有词条，当然不是完全正确的，比如我坚决相信“傻逼等于赞美某人智商超群”这样的词条，一定不是您创造的~~
至于您在百度百科的伟大创造，还是秀给您的粉丝看吧，如果您有的话~~
至于，您表示要看我的上下文，那么我就慷慨一点，“按照楼主的意思，好像任天堂成了游戏的卫道士，为了保存优秀核心游戏，不惜抛洒重金，目的只是为了游戏的发展，为了个性而游戏的制作人的生存？~~是这样吗？你信吗？~~我要说，这只。。。。”~~
看清楚了吗？这里“好像”、“你信吗”是嘲讽、反问，你自信满满的语文能力居然未能察觉，实在令人侧目那~~我更加没有必要回答你的什么演讲、辩护证据等等谬之千里的问题了~~简言之，本人在讽刺的时候使用了一个褒义用法的词汇，您就认为我在褒扬而不是讽刺了，这样的语文能力可以自信满满的炫耀，令人不禁呵呵~~
任天堂包装小明星是好事啊~~包装大明星要花钱还要身体倍棒，劳力费心，包养小明星性价比高哇赚眼球哇，我表态，坚决支持任天堂包养小明星~~
至于我的P事，成为您的大事，劳您如此牵挂，实在令小生不胜惶恐~~最后，您对我关于核心游戏定义的猜测，我就不用脑补这个词了，多不好，显得您脑子多好使一样~~

引用:

原帖由 WoodySp 于 2012-9-20 08:25 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

请你找出来啊。。
卫道士这个词的褒贬倾向和你所说的狗比象大和地球比太阳大的夸张程度能一样么？
你别怂，请你找出来。

所以说普及汉语语文阅读能力，分析能力是一项长期而艰巨的任务。

“只要不触及某些敏感区域，你哪怕说狗比大象大，太阳比地球小都可以的。”
“哪怕是怎么怎么样都可以的”原来等于“已经出现了这样的例证，并且可以列举”。

根据这一条不怂理论，我可以说“在拉斯维加斯这个疯狂的城市里，只要不妨碍到交通或其他人，哪怕WoodySp先生戴上兔耳朵，在马路边上大跳钢管舞也是可以的”，原来就代表着WoodySp先生真的在拉斯维加斯的马路边上戴着兔耳朵跳过钢管舞。

唉，这语文阅读能力差劲真是让人连丢脸都不知道怎么丢出去的。

首先，在不触及敏感区域的情况下，我仍然没有看到网上有说狗比大象大和太阳比地球小的话语。
而在根本不存在涉及敏感问题的“卫道士”一词上，你应该如何证明他就是一个贬义词呢？

引用:

原帖由 正义的化身 于 2012-9-20 17:07 发表

原来这两天您一直在翻词典，呵呵，真是辛苦了~~让我想到好学的小学同学，不禁莞尔~~
可惜您翻出压箱底的词典，也不能证明百度百科关于“卫道士”的解释是错误的，也不能阻止仍有很多人愿意在表褒义的时候使用这个 ...

在您处心积虑想出的这个“马甲雷要证明百度百科是错误的”这个理论之前，我只能充满同情地看着你，告诉你“孩子，你到现在了，学过什么叫立论和驳论么？知道它们的关系么？”，我想您在想起您的小学同学之前，更早该想到的，应该是一个最基本的逻辑关系“驳论之前，需要先有立论”，对么？

有多少人愿意这么用，和这个概念到底是什么含意完全是两码事，正所谓不止一个人把便（bian）宜坊读成便（pian）宜坊，并欣欣然以为这代表了该餐厅的价格多么便宜，的确很多人这么认为，但不会改变这个词的真正读音以及它的真正意思。我觉得大凡一个有理性思维的人，不应该把多少人的认识当成绝对的正确，这才是分辨一个人到底是像孩童一样的“大人这么说就是对的”，还是像一个成年人一样“无论其他人什么看法，我自己的观点属于我自己”的思维模式，你说对么？
现在你自己都没有证明这个百度百科的词条是正确的，你打算让别人如何去证明它错误呢？如果你这个检察官都不能证明被告有罪，被告方的律师还用得着去大花时间和精力证明被告的无罪么？不需要了。你证明不了人家有罪人家就是无罪，这一点倒是你跟什么地方抗议都不管用的，除非这个法庭你们家开的，你还要保证你的国籍属于你建立的国家，法律也由你来定。懂不懂？
我在百科写过多少词条自然用不着您来操心，您现在的迫切需求还是快些说说您怎么证明这段话是正确的。

然后再来说说这个上下文，首先我就要表达一个非常地疑惑，你强调“好像”“你信吗”和你是不是乱用词汇，驴唇不对马嘴这种行为有什么直接关系，你可以说你表达的是一种疑问，但我根本没有要研究你的话到底是陈述还是疑问这种事，而是说你拿卫道士这个词用在这里，合适不合适。你是陈述也好，疑问也罢，都不会改变你乱用词汇的现状，因为任地狱出钱做贝姐2的行为根本和是否给游戏卫道毫无一点儿关系，顶楼也没有在任何一个地方表现出任地狱此举是要给谁卫道之看法。顶楼的意思非常清楚：这个游戏是任地狱资助白金工作室做的，它不可能（或者暂时不可能）在其他厂家的主机上登场。整篇文字从来没有出现过任何与游戏卫道相关的信息。因为卫道即便是按照字面讲，也是要捍卫某个“道”而申诉辩护的意思，这和任地狱出钱买断一个游戏的销售根本没有任何关系或者是相似之点。你根本没看懂楼主文章的意思就在这里大放厥词，我看不过去说你两句而已，你以为你的语文水平低下仅仅体现在用错了一个词汇么？其实还包括你的阅读能力的低下和你的语文分析能力的近乎全无。你现在强调什么你在讽刺，这跟我说你的情况同样是风马牛不相及，我从一开始貌似就已经点出你用这个“褒义词”的真正用意，否则我还会在后面的段落里讥讽嘲弄你么？你到现在居然还看不懂我因为什么而说你的语文问题，你的语文能力实在低得出乎我预料太多了。

至于说人家包养谁，还真是关你P事，你还是关心关心顽皮狗啦之类的工作室什么时候要被停止包养比较重要。别人家的小明星再怎么诱人也是别人家的，整天摆着一幅酸溜溜的醋腌黄瓜面孔其实并不能让您的“任地狱绑架玩家论”成为现实。
至于说牵挂，那是没影儿的事情，您大可不必拉紧您的小褡裢作捍卫贞操状，其实我是一个正常的男人，牵挂男人不是我的爱好。我只是很担心就您这定义核心游戏的丢人现世的样子，以后会不会常年受到那些心怀不轨者的袭扰呢？简直让人不能想象，算了，拉上窗帘吧，我实在不忍心看呢……

引用:

原帖由 WoodySp 于 2012-9-20 22:24 发表
首先，在不触及敏感区域的情况下，我仍然没有看到网上有说狗比大象大和太阳比地球小的话语。
而在根本不存在涉及敏感问题的“卫道士”一词上，你应该如何证明他就是一个贬义词呢？

所以说不具备语文阅读能力的人，至今不知道他丢人丢在什么地方，这样的人还用别人多说么？

您继续找，找不到你大可以拿着我的原话去找你的小学语文老师哭诉你的行为，看看您的语文老师将如何安慰您脆弱的心灵吧。

你举的夸张例子我认为不能和证明卫道士这个词褒贬属性产生什么必然联系。
卫道士的褒贬属性在现在人看来会引发一定的不同认知，但它的程度不会大到颠倒是非，比如像你所说的狗比象大和太阳小于地球。

你的例子过分夸大，想以此证明百度百科的不专业性。我认为你过于自负，太看得起自己了。

当然，夸张是你身上的一种属性。我是真的理解不了你出于哪种自信。