引用:

原帖由 BD 于 2007-9-13 12:38 发表


问题是现在绝大多数群众都被PDP枪手误导惯了。
我也说50PZ700性价比很高值得考虑，但是PDP的潜在问题也不能忽视。
如果PDP真的那么好，为什么现在还是卖不过LCD？

无所谓啦，被枪手忽悠，被广告忽悠，被指标忽悠。

其实都一样，还是自己喜欢啥就买啥好了，别太在意了。毕竟花大价钱买电视回来自己心里要爽就好～

退一步说，自己家里买1台2台的，没比较平时能看出多大差别呢，心里的感觉可一直在着的，有人看着Sony就来气，你让他怎么选呢。。

[ 本帖最后由 jonathan 于 2007-9-13 12:41 编辑 ]

为了自己的视力,还是pdp好

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-9-13 12:40 发表
为了自己的视力,还是pdp好

无语了。。。

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-13 12:42 发表



无语了。。。

有什么错吗?

不要在我的贴里战啊,到时我自己去看看

技术上来说， pdp和lcd各有优缺点
国际市场上来说， pdp完败于lcd
我就奇怪，为什么pdp在国内的口碑如此的好？

PDP用法不当绝对会烧屏！貌似JD上有几个被忽悠买了PDP的已经烧鸟！

引用:

原帖由 MJ3 于 2007-9-13 17:45 发表
技术上来说， pdp和lcd各有优缺点
国际市场上来说， pdp完败于lcd
我就奇怪，为什么pdp在国内的口碑如此的好？

你去JDBBS呆个把月就知道了，PDP枪手那个多，尤其是松下的。
最近正在闹松下门，基本上几个人已经可以确认为松下GK了。

松下这个牌子以前给人感觉东西扎实，听说这个企业能用自己产的东西绝不用其他家的，感觉不错。

可现在。。。空调那个差劲，不敢买，洗衣机快退出中国市场了。。电视么一直搞PDP，就冰箱还在一线位置，10.1准备入一个。。

在国内才算是完败
国际市场40以上的，pdp虽然被lcd超过了，但差距也不算太大

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-13 18:01 发表
松下这个牌子以前给人感觉东西扎实，听说这个企业能用自己产的东西绝不用其他家的，感觉不错。

可现在。。。空调那个差劲，不敢买，洗衣机快退出中国市场了。。电视么一直搞PDP，就冰箱还在一线位置，10.1准 ...

松下lcd还是很多的
小屏幕搞lcd，超过40搞pdp，没啥不对的。

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-13 18:01 发表
松下这个牌子以前给人感觉东西扎实，听说这个企业能用自己产的东西绝不用其他家的，感觉不错。

可现在。。。空调那个差劲，不敢买，洗衣机快退出中国市场了。。电视么一直搞PDP，就冰箱还在一线位置，10.1准 ...

我对松下的印象没那么好，感觉松下的东西一直都是样子货，走外观+低价路线。
大学的时候很多同学的随身听（磁带+CD）都是松下的，音质就不说了，基本上能活到大学毕业的凤毛麟角，其中包括我第一台CD随身听。

松下涉猎了众多领域也很少见做的特别好的，不过新家的两个吸顶灯是松下的，很便宜

卖场里的PDP都不知道放了多少时间了。
天天开
你看哪个烧的？
要不你买个样机回家？

昨天看了日立那款50寸的FULL HD PDP，价格21000+，效果确实牛，旁边就是夏普的展位，和LCD比起来，肉眼直观区别不小

引用:

原帖由 bjyouxiji 于 2007-9-13 20:18 发表
昨天看了日立那款50寸的FULL HD PDP，价格21000+，效果确实牛，旁边就是夏普的展位，和LCD比起来，肉眼直观区别不小

这个不是Full HD PDP的价位吧。
松下的50寸FullHD是3W