引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-12-29 15:24 发表


你这人是真傻还是装傻?

我让你GOOGLE的意思就是告诉你,别把歧路等同于不归路

现时代的歧路未必是未来的死路,但现在硬要去钻歧路那或许就是死路

比如说五百年前造地铁,是歧路吗?

现在呢?

要用发展 ...

歧途就是失败的道路,我非常确定
你要是说歧途就是困难的道路,"我的意思是开发高清游戏现在赚钱比较困难",靠,还要你来说啊,大家自己不识数啊

引用:

原帖由 barbruce 于 2007-12-29 15:26 发表

原来就看绝对值而不用考虑承受能力的？那还发展个毛，直接回去用单体电子管多好，那做一个比现在的集成电路省心多了...

楼主就是这个意思,歧路嘛...

因为不这么说无法体现你这个论点的娱乐性啊
来来来,说说97年3d游戏之歧路如何?

引用:

原帖由 barbruce 于 2007-12-29 15:31 发表

说到底你还是不理解什么叫"承受能力"啊。人都饿死了也要上，我们要的就是这个气势。

如果到饿死都以为是高清让自己饿死了,那才是最可悲的

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-12-29 15:32 发表

您是不是选择性忽略了某些条件了。2D——>3D那会成本确实上升，但是当时有没有“成本上升、用户萎缩、风险增加”的状况？

绝对有啊
看看任天堂游戏销量不就知道了?
谁告诉你现在游戏市场萎缩了?

引用:

原帖由 barbruce 于 2007-12-29 15:34 发表

不全是高清的问题，但为了高清导致成本上升，粮食少的更快，你能说一点责任没有？

哦,一个人工作还导致能量消耗变快呢?是不是为了不饿死,不工作比较好?
难道高清是厂商犯贱强迫推给消费者的?

引用:

原帖由 barbruce 于 2007-12-29 15:33 发表

3D引擎出现导致大量公司面临无法收回成本的问题？

你刚知道???

引用:

原帖由 barbruce 于 2007-12-29 15:36 发表

那请你拿任天堂的游戏销量来解释一下风险在哪，当然你要把装机量算进去的。

orz
原来这个时候销量下降就是综合因素了,现在就是高清歧途了

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-12-29 15:36 发表

您走起极端来还能不能走得更远一点，比如说任天堂以前出的纸牌那种东西，成本更低、用户还特别多、风险也不高……

bingo
这就是楼主的逻辑
我的观点是,高清只是产业发展中的一步,没必要拿出来说事,好像不高清产业发展就是大变样了

哦,原来你说的歧路就是分支路线的意思,那等于什么都没说啊...

引用:

原帖由 barbruce 于 2007-12-29 15:40 发表

销量下降和高清关系不大，但成本上升呢？PS3游戏经常1000万美元以上的开发费，这不是新闻了吧，N64那时代要多少？
高清了，成本大幅度上升了，销量没有提升反而下降，导致开发成本很难收回来，这也不是问题？
解 ...

成本上升怎么了...
3d的ff7成本也上升了,sm64成本也比fc版上升了不知道多少,有什么问题?

是的,那个时候不就是lu开始当道吗?核心用户?:D

引用:

原帖由 barbruce 于 2007-12-29 15:44 发表

没有问题，当时的市场可以保证他们把多出来的成本挣回来，所以没有任何问题。
现在的情况是，成本又上升了，但很大的可能却是收不回成本，没问题吗？

错
谁告诉你当时就能赚回来的?
ps时代就没有倒闭被兼并或者一蹶不振的老厂?

别玩虚的啊,现在的游戏市场大还是那个时候大啊,说那么多废话,却不能证明任何问题,我提这个标题感到悲哀

那么6大中哪个是因为高清游戏而式微的啊