引用:

原帖由 呕吐啊 于 2010-8-15 09:11 发表
不对啊 去年的冰河3全球过10亿了

全球不到9亿，虽然美国外很强势，但是美国本土就差太多了

引用:

原帖由 yangzhicai 于 2010-8-15 17:36 发表
当初预测了个北美首周7000万，全球最终5亿，实在是大失误啊

全球票房最多也就10亿了，北美还是没有破掉SHREK2，这片当时北美可是普遍预测本土能接近5亿的..

北美外的话南美非常给力，日本英国非常给力，法德俄罗斯非常不给力，最终还是比IA3差很多

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-8-16 05:05 发表



我的观感：3D很烂、剧情乏味、结构松散、表演乏力、笑料生硬、唠叨，音乐跟屎一样.

再和这位认真，你就输了..这话可以用在任何一部电影上，完全是为喷而喷

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-8-16 14:53 发表



你这又是胡说八道，哪只眼看出来我纯粹为喷而喷？你能说龙的3D烂么？你能说Ice Age 1笑料不好么？你能说幽灵公主唠叨么？你能说辣椒的结构松散么？你能说屎瑞克1的表演乏力么？你能说Up的音乐跟屎一样么？

...

这你妈什么逻辑，我说教父枪战戏没港片好看，对白比港片罗嗦，笑料基本没有，所以教父就是渣？
把片子的每个小项分别拿出来和其他是强项的片子比，然后得出结论，这片子是渣，这不是为喷而喷是啥

何况你说的这些TS3做的并不差，3D效果很自然很有层次感，TS3感情戏比较多，自然没有训龙大量主观视角的飞行戏对视觉冲击大，但这并不代表3D效果做的不好，不是一定要有冲出屏幕的效果才叫3D

笑料的话，TS3光书虫噗一声的绝妙，就足以秒杀IA那种用无厘头松鼠硬挠观众胳肢窝的把戏了，PIXAR的片子虽说从不拿笑料当卖点，但是很抓人，总能让人会心一笑。
致敬老电影向来是TS系列的一大特色，2里面的星战和太空漫游，本部的驱魔人和碟中谍，从来都是不动声色，又恰到好处，境界上比SHREK那种恶搞戏仿强多了。
至于表演乏力之类的都懒得喷了，人物多而不乱，都有亮点且个性突出，越狱那段群像戏足以成为影史经典了

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-8-16 17:28 发表


回到我的第一帖“这个片子实在是有失水准，所以反而票房会更好吧。”我要表达的就是，可能因为片子是现在这样呈现的，反而真的取得了Pixar久违的好的票房。这是矛盾的。我也希望Pixar票房好，但是我不希望它因此而选择妥协掉一些东西，所以Toy3，Car2等等一堆计划当时出来时，其实很让人纠结的。Car就是典型，Pixar口碑最一般的一部，又是票房最好的，选择它制作续篇自然是有原因的。这次Toy3的表现明显也说明了它的改变。

又把口碑拿出来说事了.如果我告诉你TOY3是PIXAR史上媒体综评第二，IMDB第一，烂番茄第一，你是不是又该说影评人脑残，打分观众是脱，反正你的感觉才是权威，你看不爽就是片子口碑差....

另外CARS票房好个屁，北美外才2亿出头，直接奔下限去了..