不要用你自己的例子，懂什么叫直翻吧？

就用这两句话。把意思翻出来，而后告诉我怎么个改变法。

我的英文水平的确不怎么好，但是看着你现成的句式摆在面前却还总要是拿ABC来“举例”。我觉得很不正常。

如果真是说意思完全不同，你一定会用原句的意思来说明，而不是搞什么ABC的烂账。

用原句来说，OK？

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2011-6-4 22:53 编辑 ]

我终于看到了，那个神秘的XX和XX的“两者间”。

这个意思我还真是不能理解出来。

能告诉我第一段话，指向“两者间”含义的单词和句子在什么地方吗？我似乎找不到

不加is翻译   在性能方面，PSV的确接近PS3性能，就与和PSP的机能比较（而言）。

加is翻译 在性能方面 PSV的确比PSP性能更接近PS3性能

也就是两者都是以PSP的机能为一个比较原点而阐述PSV的机能是否更高，更接近于PS3，只不过第一句一定程度上可以做模糊理解，理解为PSV对PS3的接近程度大于和psp的比较程度。但是就句子的本身来说它并没有脱离以psp为出发点阐述高低，接近与否的范畴。它仍是和PSP去比较，得出接近PS3机能的结论，但事实上只要是它的机能比PSP高，那它和psp比较肯定是接近PS3的。我说的没错吧。

你可以按照你的理解去走，但这句话本身并没有直接去比较靠两者谁更近的内容。只能是“你可以这么去理解”。对吧？

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2011-6-4 23:50 编辑 ]

看你楼上好了，我的确是找不到的。我只能看到两句话实际上都是只用PSP做基点，没有用两者去作范围的意思，你可以怎样怎样去理解和字面上是否有这个意思，是两回事。

字面上哪里有体现，您用红字标出来吧。

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2011-6-4 23:59 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-6-4 23:41 发表
另外真的要233了，你自己知道英文不行，因为找不到就敢去质疑别人翻译错误？真是无知无畏啊

这个跟找得到找不到无关，是字面的意思如此。我不过按照字面的意思解释。谈何无知无畏呢？

这是你的看法，不代表我。

我也只能说你可以去那样理解，但不代表字面上的意思如此。而你也没有去向发言者证实到底他是按照字面上来说还是按照你理解的意思来说。在没有这样的确证之前，很抱歉我也只能按照字面的意思去说。字面上没有体现出来的内容，在下不敢脑补。我不阻挡您。也请你不要强迫我。

再有语法规则也不会增添字面上没有的内容。

您要脑补，尽管去，但我只能按照字面来理解。我有畏，我不敢擅自增加原文中根本不存在（只是可以这么理解的）的内容。

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2011-6-5 00:17 编辑 ]

某些东西可以结合上下文得知，某些东西则没有啊。

“4 is closer to 9 than 3就是错误的，而不是什么4比3更接近9这种山寨翻译”

这句话我真是……看了半天没怎么看懂

恩，对啊，t先生说是错误的那就是错误的，我怎么又忘了不能和t先生辩驳了呢？

对 t先生说什么是唯一的正确就是唯一的正确。