引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-12-16 11:38 发表


我还真担心 wb 独占支持 bd 呢， 只要 wb 双格式，就目前的形势发展下去， hd 也一定会赢。  hd 现在的价格已经到达了普及线，每下降一个档次都可以 成倍增加销量。　 现在的片源已经够了，等到 明年真的可以推出 99美元hd的时候， 大势也定了．　

唉,好可怜的人哦.你当初在pcinlife的"RSX垃圾得7300都不如,和TNT2差不多","Cell连P4也不如"等我现在还记得呢.

引用:

原帖由 saintwei 于 2007-12-16 17:43 发表
各位貌似很希望HDDVD死了，HDDVD死了对我们是好事吗？看惯D版DVD的国人大概只能指望HDDVD能有D版，BD的D版估计5年内都没有指望。

现在正版的DVD都是20~40多块了.到时候BD普及,价格肯定会降下来.且我要说的是,5年后绝对是网络下载当道的.微软估计,10多年后CD店与影碟店都会消失.

引用:

原帖由 saymum 于 2007-12-16 17:49 发表
现在网络看新闻很正常阿 不过报纸 书店仍然健在

未来的网络下载为主 你以为只有微软有这能力么？

呵呵,我没说纸质书与报纸吧.这只是微软的估计,它又没有说做什么.

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-12-16 17:52 发表


hd 以消费者利益为优先，通过低成本换代，让用户和复制商用最少的投入来更新换代。hddvd 播放器的价格 和 复制线的低廉 体现了消费者的利益。

bd 一方 靠 集团垄断暴利分红的方式 ，通过 利用 上层 厂商 垄断资源，迫使消费者花最多的钱达到最高的利润。  bd影碟机的价格，和复制成本 可以说明问题。  光是bd 复制线的更新换代就要 百亿美元，  而bd 光盘额外的技术和原料 也长久的带来 利润。 所有这些成本最终 会强加在消费者身上。  迪士尼，fox等公司的支持bd，和 bd 内部的利益分红有很大关系 。

正常的情况下，  如果 所有的电影公司 公平的支持 bd和hd， bd 早死了。

呵呵,既然是"低成本换代",那干脆用DVD-15算了,还开发什么HDDVD.新技术总会代替旧的技术.消费者的眼光是雪亮的,如果这是一个"迫使"的行为,那么BD早就关门大吉了.难道阁下认为做一个BD播放器很便宜吗?还有研发的费用的呢?当初DVD出来的时候也是一个样.为科技造福本来就是一件好事情.只会靠着成本因素只能让技术越来越落后.BD的画质与影响效果得到了广大玩家的认可.而HDDVD却因为容量问题造成画质一般,音响上无法加入TrueHD,LPCM等极至完美的音效."强加在消费者"更是一种无稽之谈.

引用:

原帖由 carnon 于 2007-12-16 17:57 发表
正常的情况下， 如果所有的国家公平的支持 美国和伊拉克， 美国 早死了。

公平满赛

实在是太对了,本人还没有说微软的垄断呢.还好Google出现了.

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-12-16 18:14 发表


hd 有51g，在电影容量标准上超越bd。 而且，1张盘不行用2张可以了。所谓完美音效普通消费者根本不需要。 消费者是买不到了，去买，被迫的。 电影公司不出 hd片， 你让消费者怎么去买？？  

bd播放器不需要的东 ...

唉,我真的不愿意再说下去了,因为我无语得很.3层HDDVD是51G.但为什么要和两层50G的BD比呢?
你干脆就说普通消费者根本不需要高清晰.DVD足矣不就得了.

[ 本帖最后由 saytesnake 于 2007-12-16 18:32 编辑 ]

仔细看看这篇文章吧.http://stor-age.com/stor-age/2007/1015/556973.shtml.
说道加密技术,BD阵营也是为电影厂商考虑利益的问题.这也是新技术的表现,绝对地考虑消费者是极端的想法.要不然叫电影厂商卖出盗版价格的影碟吧.