引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-2-4 12:03 发表
posted by wap, platform: iPad

为什么不买液晶
等离子频闪，耗电，刺眼，黄绿拖尾，接电脑没法看，没motionflow

买电视机是为了看电视，而不是为了接电脑，而且看视频看电影的话，液晶跟等离子简直没法比，现在还说等离子耗电，这真是个笑话

　　新浪科技讯 6月23日14时，中国家电协会副秘书长陈钢、中国电子商会副会长王宁、国务院发展研究中心市场经济研究所经济咨询中心副主任陆刃波作客新浪聊天。

　　针对消费者关心的各种彩电技术耗电量，中国电子商会副会长王宁表示，液晶电视耗电大概是CRT的一倍以上。以34寸电视为例，同等的液晶电视也有32寸的，两者比较，液晶可能是200—250瓦，CRT是100瓦左右。



　　对于液晶电视和等离子电视具体谁耗电量大，王宁说，大家知道，液晶不是主动发光，而是后面有一个背光，液晶板打开以后，后面都是日光灯，那是常亮的。等离子是每一个小的像素都在发光，有人比较，如果把液晶都打白，让同样的小像素都发光达到峰值的时候，如果同样是42寸，这时候等离子的耗电量就比较大，但是不可能图象都是全白的，因为是有白有黑的，在黑的画面上不发光，这时候耗电量只有全白的30—40%。均衡考虑，在实际操作中，聚到某一个时段，松下和夏普曾经做过耗电量的比较，基本上应该说是差不多的；或者说等离子还略微省一点电。在耗电峰值的时候，可能等离子耗电多一些，但是从动态的角度讲，等离子耗电不一定比液晶高。

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-2-4 13:30 发表


抱着等离子比液晶显示效果更好才是笑话
专业影视后期、照片校色都用等离子是么？
游戏美术每个人桌前配一台等离子彩电是么？
不是颜色谁比谁艳丽谁就是好的

买电视机是为了看电视，没错，买电视机是为了看 ...

那你不看看是为了看电视还是为了看电脑照片哪个更多点？况且用电视来看视频文件，哪个显示艳丽自然哪个就是好，以你说的，难道楼主买来是为了做专业影视后期或照片校色？