引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-4-2 10:28 发表


財報是受監督的又不代表發布的產品銷量一定是真的，監督也只是監督營收額，只要營收額不是假的，你公布多少銷量人家也不管。

銷量當然可能都是假的，但是有些企業公布的銷量是客觀上沒有辦法作假，譬如以Nint ...

那你看PS5全球销量是不是也是假的？

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-4-2 11:50 发表

個人並不關心所謂「推翻Jim發言」之類的事
只是回答您關於CEO說什麽是什麽的觀點，說明現在並不是CEO說什麽是什麽的時代。
個人只是提供證據，至於這些證據能否說服誰，個人並不做過多期望，因為畢竟對於某些人來 ...

你这把猜测当证据才真的是宗教信仰，反索当事业吗。

楼上这位，这些图片只说明了SONY中间统计有出入，但和最终销量有什么关系呢？

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-4-2 13:24 发表


什麽樣的出入？

出入指的是「誤差」，誤差指的是在同一時間，不同的統計方公布的數據存在合理範圍內的上下浮動，這叫做出入，誤差。

SCEE和SCEA的數據，是相隔一個季度的。這種相隔一個季度的數據是根本不 ...

我可不可以理解为：有关最终销量，你承认你是主观推测的？

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-4-2 13:59 发表


不承認，不可以這樣理解。

你把他们财报上的数字加起来，如果对不上，那确实算证据。

但你说他们中间CEO对媒体提到的数字和财报对不上，这个当不了证据，这个有可能是把当时的出货量当销量。

还有一个方法是你证明他们财报上的数字是假的，SONY有相关新闻爆出来过吗？

引用:

原帖由 高露洁 于 2024-4-2 14:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
全部清光？那怎么可能，话说得太早了
回头要是ns或者什么其他硬件真超了1.6亿，ps2还得接着卖呢

我觉得是你们想多了，这种事对上市企业来说太无聊了。也就是把这当宗教信仰的粉丝才会有这种思路。

引用:

原帖由 高露洁 于 2024-4-2 14:07 发表
posted by wap, platform: iPhone
其实我好奇的是，停产前ps2就储备了总销量可以达到1.6亿的这个货量以备后需，也真是挺厉害的，很有气魄，还挺符合索尼的感觉的。

别人在不在乎都是假的，还是索尼更在乎

PS2停产时销量是多少？

引用:

原帖由 高露洁 于 2024-4-2 14:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
事实就是全部清光了也是你说的，不是索尼说的
而且就因为对上市公司太无聊，这事才会有这么大反响

PS2有没有公布过总产量？肯定不会超过总产量的。

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-4-2 14:44 发表


其一、SIE更正數據名義的時間是2006年7月，從此時間段開始，無論是官員還是新聞公報還是財報，公布的數據都是出貨。絕無可能是「銷量」，因為sie至少在當時是不直接掌握經銷，零售環節的。

其二、平井一夫張嘴 ...

所以你觉得SONY更正了错误数据后，依然是不可信的。我也无意说服你，怀疑是个人自由。

回答私人问题：我当然不会去怀疑任天堂和微软的官方数据。

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-4-2 15:36 发表


這個數據是在被人挖出來後才更正的，從08年到22年，這個錯誤的數據在SIE的網頁上掛了整整14年，如果沒有被人挖出，可能還要繼續掛下去。

請問，對於一個被人發現才姍姍來遲改正的企業，您認為我應該有怎樣的理 ...

加上这个前提我也不会怀疑，我本来就粉任天堂。

引用:

原帖由 jk02 于 2024-4-2 14:48 发表

比较有意思的是，两个主要市场最终销量和NDS比差距挺大，可能卖到别处去了

FAMI通日本：
NDS   3287万台
PS2    2198万台

NPD美国：
NDS   5349.2万
PS2    4612.7万

我怎么记得看过PS2北美过5000万的新闻，查了一下果然：

https://club.tgfcer.com/thread-6041288-1-1414.html

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-4-2 15:53 发表


很奇怪，按一般常理，如像此類新聞公報和財報存在如此嚴重的錯誤，企業高管還張嘴就撒謊，誇大業績。這在法庭上都應屬於作偽證了。以往被西洋雞湯灌得都要被淹死的我們都聽說過西方的信用機製，如果你在一件事上 ...

不奇怪，因为你的证据不够硬。

全球直接引用1.551-1.59亿的媒体多了去了，又不是我一个人信任SONY。

难道大家的三观都有问题吗？

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-4-2 16:17 发表


你的意思應該是說，你評鑒一個事物是真還是假，是根據相信它的人是多還是少來確定？

或者換句話說，你認為一個證據是否過硬，不是看它多大程度與客觀事實相符，只是看它能不能讓你主觀上承認，只要你不承認， ...

SONY有财报作假的前科吗？

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-4-2 16:26 发表


東芝於2015年被舉報財報作假長達8年時間，您的意思是因為在2015年之前東芝沒有財報作假的前科，所以2015年被舉報財報造假，就是有人在誣蔑東芝？

到目前为止如果他们没有财报作假的前科，那就说明没有证据可以证明他们在PS2销量上作假，这个逻辑很简单吧。

引用:

原帖由 今日事今日毕 于 2024-4-2 17:52 发表


不像有邏輯的樣子，要不幫您置換，您自己看看有無邏輯。

李鐵到目前爲止沒有貪汙受賄的前科，那就可以說明沒有證據可以證明他曾收受賄賂。這個邏輯是很簡單嗎？

李铁已经关进牢里去了，你举错例子了。