posted by wap, platform: Android
我的意见和lz差不多，sony就是要造假也不可能在生产数据上造假，这个造假非常容易露馅，一般事务所都不可能做捏造生产数据的假账，所以无论是ps2还是ps4既然sony财报公布了数据那一定就是有生产了这么多。
至于是卖给最终用户形成了盈利还是仅铺货到渠道就卖不出去，由渠道和sony分摊亏损这又是另外一回事了，不过sony又不是傻瓜，明知卖不出去还大肆生产，渠道也不会卖不出也要进一堆来压货，所以你要是ps2有三千多万是没生产或是生产出来一直挤压到渠道和sony的仓库里，都是不合常理的。
从这次ps4缺货的情况多少可以看出sony铺货的周期可能就是以季为单位规划的，因为这次日本缺货显然不是产能的问题，从历史数据可以看出sony年末商战肯定是多出货，一般结束后会积压一百万台左右的样子，然后开春后会根据情况少补货，避免积压过多，从历史数据都可以看出这点，而这次mhw明显拉动了日本的ps4销量所以到了后面出现缺货的情况，并且持续了近一个月的时间，到了新季铺货的时间才缓解，基本可以说明sony的铺货计划就是按季制定的，有可能会有余量也有可能会出现不足，不过通常情况下肯定是会积压一些，下季度再进行修正，也就是说sony积压在渠道和自己仓库的货肯定不可能会超过一个季度，反应到数据上就是出货和实际销量不会超过200万台，这也是通常的生产企业正常的生产销售周期，至于积压三千多万台机器这真不是正常人能干的事。

这个要顶一下，看能不能赌起来，哈哈

人家也没说你没买NS啊，只是说够你买PDP和NS而已，就像说够你买辆车并不表示你现在没有车。

我觉得赌谁先买NS意义不大，赌谁的NS游戏比较多更有意思。

这事是应该是这样的,某人首先是说够你买PDP和NS，这个时候可能是认为你没有，然后你提出赌约，说证明我有的话就咋样咋样，然后对方又说，赌博要给双方机会，那意思就是认为你很可能真的有NS，这样赌的话他很被动，所以我们可以开个双方都有机会的赌约，就是赌谁先买NS或谁的游戏多。所以我觉得赌谁的NS游戏多这个更能给双方机会，不知道你觉得怎么样？

别人都从没直接说你没有NS这句话，为啥就必须按你的来赌...，你现在赌的前提是对方一定认为你没有NS，但是对方现在并没有这种看法，这种咋赌得起来。所有赌谁的NS游戏更多这种未知的事情不是更接近赌的真意？

怎么说呢，这是两件事，第一件事是你用赌博来证明你有NS，这个你是达到目的了，因为对方已经认为你有NS了，所以肯定赌不起来，第二件事就是对方单纯邀请你赌谁的游戏多，这个现在是你不接这个招，估计是认为你游戏比对方少，应该是这个意思吧。

现在对方表达的观点就是你比他穷，所以...?

聊到一件很有意思的事上面
甲认为乙可能没有NS，然后乙拿出赌博来反击这个观点,甲不接，这回合甲输
然后第二回是甲说乙比他穷，可以用赌NS游戏多少来证明，现在乙...?

[ 本帖最后由 LTFYH 于 2018-5-9 11:11 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
这事其实很简单，某人认为你没有ns，然后你认为你有，就以赌博来反击，对方不接受这个赌博，就说明他认为开始的质疑不正确，你应该是有ns的。
现在某人认为你比他穷，但是看你东拉西扯这么多，就是没有像证明你有ns一样拿出赌博来反击，所以这可能也许说明了什么？

posted by wap, platform: Android
用什么来证明穷不穷是后面的事了，现在是你根本就不提赌博这事，别人质疑你没ns就马上跳出来赌，但质疑你ns游戏比自己少和穷后，又当没看见这个质疑一样，来一堆路边乞丐马云之类的，我觉得吧，这事想简单点不就是你认为自己可能真的比质疑你的人要穷？所以才没法像证明ns一样主动求赌？

本帖最后由 LTFYH 于 2018-5-9 12:47 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
我认为某人应该不是游戏公司的

难道我说的不是事实么？某人质疑你穷，你并没有像质疑你没NS一样，用打赌来反击，反而是对于对方不断的邀赌，来了一堆马云乞丐之类的，这不就是不敢应战嘛？否则就像NS那个一样还费多余的口水干嘛，直接用打赌堵住对方的嘴。
游戏比马云多确实不能说明我比马云有钱，不过如果一个没钱的人和一个有钱的真的赌哪个游戏多的话，那个有钱的人一定可以拿出钞票抽没钱的人的脸的。

哦，那么请问大法财报是真是假是否同
“某人质疑你穷，你并没有像质疑你没NS一样，用打赌来反击，反而是对于对方不断的邀赌，来了一堆马云乞丐之类的，这不就是不敢应战嘛？否则就像NS那个一样还费多余的口水干嘛，直接用打赌堵住对方的嘴”这件事有关？
如果没有的话，你扯这些干嘛？现在是谁在大叫大嚷呢？为啥不直接用赌谁的NS游戏多来反击回去呢？之前证明你有NS的时候，你看你赌得多爽快，哪那么多废话，直接一句话赌不赌，多有气概，再看看你现在,磨磨唧唧的啥乞丐 马云 连SONY财报都出来了，这些乱七八糟的和别人质疑你穷有啥关系，别人指着你说穷，NS游戏没他多，口水都快到你脸上了，就是不提打赌，还在指点SONY财报，这种变化我觉得值得大家思索一下。

[ 本帖最后由 LTFYH 于 2018-5-9 17:25 编辑 ]

你说马云游戏比你少所以无法代表你比马云有钱这个前提是在没有赌局的情况下，因为马云之前确实没买游戏的动力，但是如果赌局是通过游戏多少来证明谁有钱并且成立了，那马云完全可以通过新购买游戏来击败比他穷的人，因为赌局不是比是否之前的游戏多，而是通过游戏多来证明谁有钱，所以你可以在打赌之后进行购买，一直到一方买不起游戏为止，这不就能证明谁更有钱么。游戏在这个时候就和赛人民币差不多，但赛人民币太俗，大家都是玩家，连被人说没有NS都无法接受必须通过赌局来证明，这是真玩家啊，所以赛NS游戏更合适。