我131楼的内容，烦请你再认真看一下，实地测试一下。

好一个没必要，没有实地测试，就能信誓旦旦的肯定，真是让人无话可说呀。。。或者今后你能在XO上找到一个能达到杀戮3或机车风暴3的3D效果的游戏，我就无话可说。只是你能等到那个游戏吗？

PS3第一方开发的游戏，哪个不是真3D？XO上你能找到几个真3D？一只手恐怕都嫌多吧？机车风暴3分辨率对折了多少？能不能做到与能不能达到，这是两个完全不同的概念。跨平台为了照顾另一台主机的市场，多少都会做些让步，3D亦如此。

[ 本帖最后由 wyp 于 2011-5-15 17:23 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 17:21 发表
是，ps3的3d游戏是多，效果也有不错的，比360好
问题是，这和c2上两者都是伪3d毫无关系
为了捧ps3，没有必要连事实都无视吧？

事实就是，你口中所谓的PS3上的伪3D，也比XO上的伪3D，3D效果要强一些，不得不说，开发商已经尽全力照顾XO版啦，一样的3D机制，但还是弄出这种差别，开发商还真是无奈呀。:D

[ 本帖最后由 wyp 于 2011-5-15 17:26 编辑 ]

我真的看不懂，能烦请你贴个完全翻译的内容出来吗？叫你实际测试分时3D影片与半宽左右格式的3D区别，你自己又不想测，我前面都说过N次啦，你测试过后，保证会明白很多3D的东西，跟书本上看到的和网上听到的，会有完全不同的感受。

最后跟你们说一次，任何3D制作方式一样的3D影片，最后不管是分时的，还是半宽左右输出的（半宽分辨率随意），最后在3D电视上3D成像后，3D立体感是完全一样的，你肉眼根本就无法区分出3D立体感上的不同。唯一的区别，就是清晰度，这个分时的最高，全宽与分时的基本相同，半宽的最次，半宽上分辨率越低，清晰度越差。所以，既然C2的3D制作方式是一样的，那么PS3和XO不管采取何种方法输出，最后3D立体感都是完全一样的，不会有任何区别。但现在XO版的3D已经比PS3版要差一些，就说明PS3的3D处理方法上与XO版肯定是有不同的。上面的内容，我说过无数次让你们自己去下一部3D影片与半宽格式的去测试3D感是否一样，你们就是不肯，所以我也就没什么可说的啦，你们大可以一直用那个评测网的内容来麻痹自己。:D

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 17:56 发表
3d立体感本来就是一样的，刚刚接触还未入门的楼主只不过说似乎不一样，你倒抓住不放，评测告诉你一样，甚至连不一样的可能都否定了（因为原理决定这种伪3d在任何主机上的深度效果都一样），你却无视了
当然，你看不 ...

楼主看的一点都没错，官方也说PS3版的3D感要强于XO版，是你一直都无视这个事实。你认为分时和半宽左右格式的立体感会有所不同，这根本就是一个认识的误区，叫你去实地下一部3D半宽格式的片子和此片的原3D蓝光碟去确认，你又不肯，说实话，我不知道你是不愿意的，还是刻意在回避这个，因为如果你自己的眼睛也确认了这个，那么你又会怎么面对你之前所说的那一切？楼主也挺可怜的，3D感明不明显，楼主自己没眼睛来确认吗？你凭什么怀疑楼主的眼睛？楼主明明说了事实，却反遭你反咬一口。

3D成像后的清晰度问题，我估计楼主也会如我所说，XO版会略糊一些，就只等楼主来证实啦。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 18:31 发表
233，你连文章都看不懂，却来告诉我”官方也说PS3版的3D感要强于XO版“，我也一直在说无论是什么输出格式都不会对3d效果产生影响
你的羞耻感哪里去了？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 17:00 发表
First up, let's see how things look on the HDMI 1.4 equipped PlayStation 3.
Crytek's claims for a smooth, compromise 3D experience are born out by the performance analysis tests.View this video in HD ...
ps3版好些，但3d生成机制是一样的，别的你自己发挥吧

先不说官方，你自己不都说了PS3版要好些吗？自己人格分裂啦？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 18:37 发表
所以说理解力低加看不懂原文无敌啊，我说的不是重复多次了吗，360版因为对画面进行了rescale所以有了一定的失真，这和3d毫无关系，要是360的hdmi版本高些，就和ps3一样可以输出原来分辨率的画面了

跟你说了无数次，画面进行rescale，对最后3D成像的3D感完全没有影响，最多是清晰度上的差异。一直叫你去测试呀，是不想还是不敢呀？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 18:40 发表
他应该谢谢你，你可从来没有说过360版3d模式清晰度低一半，他是借势发傻呢

很好，楼主现在推翻了官方的说法，PS3版跟XO版看起来完全一样，不是好一些的说法啦，一出好戏呀。:D

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 19:03 发表
当然没影响，事实也是没影响

你上面说“画面进行rescale，对最后3D成像的3D感完全没有影响”，这个观点与我指出的不存在影响3D感的看法是一样的，你也承认啦这个说法，那官方为什么说PS3版看起来比XO版要好一些呢？你自己的解释都自相矛盾呀。:D

[ 本帖最后由 wyp 于 2011-5-15 19:07 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 19:07 发表
官方说的是3d效果一样，但rescale影响保真度

我上百部3D片的实际测试告诉我，同一步3D片，画面进行rescale，对最后3D成像的3D感完全没有任何影响，只对清晰度上影响明显。你现在说出个保真度的词，那麻烦你告诉我何为保真度？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 19:13 发表
360版的分辨率是1152x720（但比例是16比9），3d输出时为960*1080（之后再从8比9拉回16比9）
你说这样的rescale会不会影响保真度

刚才有事出去了一会，现在继续这个话题：你还是没有明确回答我，第一，何为保真度；第二，这个保真度对3D的观感上有何影响？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 19:15 发表
你3d片测试了再多，也不能在没有数据支持的情况下胡说360版是640*720啊，还能再无耻点么

PS3为标准3D分时，可以是720P的分时，也可以是1080P的分时，换作左右格式，可以说相当于全宽左右格式。这个全宽，可以是全宽左右720P，也可以是全宽左右1080P，但3D的原生分辨率肯定不会大于2D下的分辨率；XO是半宽左右格式，可以是半宽左右720P，也可以是半宽左右1080P，但3D的原生分辨率肯定也不会大于2D下的分辨率。双方在最终3D成像后的分辨率，都是在2D标准下拉伸的。但全宽肯定比半宽，在宽度上的分辨率要高一倍，这是不会改变的事实。你说XO版在3D状态下，是半宽左右960*1080，那PS3也可以是全宽左右1920*1080P，再怎么样，也是宽度比半宽的要大上一倍的数据。在图像清晰度上，人眼对于高度的减少，远比对于宽度的减少要来的敏感。这就是为什么现在同一个3D片源，用偏光3D播放，人眼的直观感受，明显觉得没有快门式3D播放来的清晰的最重要的原因。所以压制转换的很好的半宽左右格式的3D片，宽度减少一半，相对于此片的全宽，如果不仔细观看，对画面清晰度的影响还不是十分明显，但仔细看，还是能看出来有一些的差别。如果半宽的分辨率越低，那这个清晰度的差别就越明显。这些都是我的实际测试的经验之谈，远比你那些什么纸上谈兵要来的更直观。