第一张图必须是幻觉啊！看那仪表台，NMB什么时候见过边缘那么平滑的阴影啊？？？
我的神机是首发60G，是不是显卡或者CPU不给力了？求推升级方案！

有能力搞核心部分的就必须把车手做成这样
[/quote]

有能力给车手穿衣戴帽扮靓靓的，自然也必须把底盘做成这样

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-9 09:57 发表
拿高模车手的脚（不对，压根儿没有脚，哈哈哈）和底模赛车的底盘比，然后high了，太诙谐了。:D
GT5车内的装饰基本实际游戏过程中都有自投影表现，不是某渣那种死黑死黑的车内贴图装饰可比的。

fm有高模低模一说？貌似也就山内才会把标准车冠名“高模车”，再搭售一大坨上世代车in which还有一坨坨的同款不同涂装车打包坑爹卖吧？

引用:

确实没有（不过LOD级别还是有的），FM拿最好的模型去比GT5最差的模型，赢了也丢人吧，哈哈哈。

没什么丢不丢人的，正常情况下看不到的脚和看不到的底盘，本来就没有拿来比的必要。一定要比，那也必须把车作为主角。拿个车手比来比去，有意思么？GT5的车手建模高，小动作细致入微，衣服一套又一套下了车直接可以去走T台，这就叫赢了么？GT饭就赢了么？这一世代的这两作在各方面互有胜负，谈秒杀谈完败这种话只有索青空口白牙说得出来。

关键是，T10的FM4马上就要来了。还会有什么样的进化，我们不知道，但毕竟就快揭晓了。可是DP呢？还敢做下一代正统GT不？还需要六年不？

引用:

丢人是在拿最好的和最差的比啊，你的逻辑水平太乐了，比不过高模，只好去比低模，还有脸HIGH，真精神胜利法啊。:D
FM4不是吹10倍嘛，既改无可改后再次闹出笑柄。:D

张天师不愧是张天师，自己偷换概念在先，把无脚车手定义为FM最好的建模，我懒得理你那套，你却乐得起劲抓住不放。
就此打住吧，跟你这种逻辑水平（或者说是思维劣性）的人讨论是一件很没有意义的事情。

PS. 山内之前说过比真还真，看来果然是不需要再出GT6了，尼玛再出个六的话要怎么用人类的语言来形容？

[ 本帖最后由 ff42 于 2011-6-9 11:10 编辑 ]

引用:

原帖由 wyp 于 2011-6-10 12:57 发表
某人不知道怎么想的。。。没人说GT5是完美的，那八百辆低模车就是功夫没到位。但人家GT5既然都能做出高模的画面啦，这就直接证明了人家有那个能力运算，你还非要扯着人家的低模来比，这逻辑。。。比赢了也不光彩呀。 ...

某些人啊，不断的臆想着“GT5高模完胜”这一不知从哪儿得出的结论。莫非狗牙、裂屏、掉帧这些就可以选择性忽略了么？把机能都堆在车体上，低模赛道，消失的山、树和建筑物，光秃秃的草地，还有比碰碰车更虚幻的碰撞运算，这些自然无所谓了。

说实话，要不是写轮眼全开，GT5高模车和FM3在非照片模式下到底能有多少人可以tell the difference？FM3含DLC实打实的500+辆与GT5同级别的“高模车”（which is in fact标准车，山内非要定义个自抽式的所谓“高模车”），人家FM还从不裂屏！

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 13:37 发表

－－－
这年头全比的成了精神利法和阿Q，只敢比小部分的又淫了。

别跟他争了，我算是看出来了，任何神机上的东西只要有极其细微的地方胜出，天师就会死抱着不放同时油盐不进你跟他说其它部分他一律不听并且彻底沉浸到全面胜利的臆想中继而获得一次又一次的“第一人称高潮”。
比如GT5只要有一辆高模车，只要在建模这一项上胜出，那你跟他扯什么都没用了，GT5就是赢了。至于要说FM输了，他倒是可以举出很多，例如车手断足之类的。

话说要是FM4真把车手的脚做出来了，山内又出个DLC其内容为车手们的内裤（平角三角）和隐形眼镜（美瞳不美瞳），那必然又一次宣告着FM4完败了吧。嘿，要赢真简单！

[ 本帖最后由 ff42 于 2011-6-10 13:48 编辑 ]