和气生财！！和气生财啊！！

bf3不那么ok不等于寒霜2不够dx11。。。

寒霜2为了ps360的版本，为了商业上的诉求。。缩水了许多许多。。

其中最重要一点就是光照是走通用运算管线的。。这是dx11的重要特性。。
实现了传统shader路线的各种不可能。。

恰好之前上youtube看了一段amd的leo demo解读~（称之为foward+ rendering）
发现和寒霜2的思路极为相似，所以也把它载了下来传到youku上。。


虽然里面提到的极有效率的显存占用~
但我后查了下，这demo显存占用得一点不低啊。。

我是有个很大的疑问，虚拟光源到底是必须手工布置，还是可以通过工具智能生成的？
如果是后者，那牛b异常，如果是前者，那对于大型游戏来讲，那是大大加大了工作量和成本了。。

最后我觉得以判断画面有没曲面细分去判断游戏够不够dx11那是属于肤浅的，无论以后的画面怎么发展，光照才是首要的。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2013-4-29 14:31 编辑 ]

引用:

原帖由 shinkamui 于 2013-4-29 15:04 发表

这个demo an两家卡都能用，倍兄可以自己运行一下玩玩。

这个demo的特性主要是forward++光照。说起来是forward，但其实还是需要先搞个类似defer的gbuffer，当然buffer内容有区别。然后用cs分tile看光源影响区域。 ...

nv也有？这不是amd做的demo么？？？
偶待会搜搜看。。

偶的设想其实是，由于该demo所有光源都是非预制的，那么在步光师办事时。。
被间接照射的位置会自动生成一个虚拟光么？？

例如该图红墙对中间物件的间接照射，可以在布了天花的光源后自动在墙面上生成一个虚拟area light么？？
（我觉得聚光灯作为虚拟光效果不好，间接光必须以区域光的形式存在才真实，整块红墙都是个虚拟光源就好了）

如果可以那真的非常逆天啊~
就算出现精准度不妥，或者和场景相悖的非真实物理状况等怪异问题时~
只需圈选该场景里的所有虚拟光做一个全局微调，那就既省劳动力且效果好了。。


[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2013-4-30 02:42 编辑 ]