[杂谈] 车友必看，以防万一，牢记《三不，一没有》原则

伤人事故，慎用“三不一没有”

人在江湖飘，哪能不挨刀。出了事故伤了人，咋处理？

有人说“三不一没有”，即“不垫付、不探视、不协调、没有钱”，嗯，听起来好象有点道理，法治社会嘛，上法院就行了，法律可为你包办一切。

当然喽，这也得有个前提，即在你没有责任的情况下，不过个人觉得，这个前提有失偏颇，而应该改为“你爸爸是李刚”，否则还是慎用“三不一没有”为妙。

假设某天你命犯灾星，开着开着就把人送进医院了，不管对方伤重与否，你一脸凛然地告知对方，你的处理原则是“三不一没有”，而后脚底抹油开溜，这个时候你是不是觉得很爽？

但其后的某一天，一个消息传来，伤者的爸爸是李刚，那么到了这个时候，如果你还能继续坚持你的“三不一没有”，OK，
你强，我对你的敬仰有如……又有如……

当然，这个世上没有那么多的李刚和李一帆，被你送进医院的是个既无背景又无实力的老实人，他拿你没办法，求爷爷告奶奶也不管用，你还是坚持“三不一没有”，这个时候你应该觉得很爽了吧？

但其后的某一天，伤者的七大姑八大姨全住进了你家里，要吃要喝，或者全挤到你单位蹭饭吃，不知道你的老板、你的领导、你的同事，会不会因为你给他们找来了一大群“客人”而为你自豪呢？

当然，计划生育体制之下，可能对方并没有这么多亲戚，也不会找上门来，让你悠然自得地过了一段安心日子，这回该爽了吧？

但其后的某一天，伤者站在了法庭上，一把鼻涕一把眼泪地控诉你“三不一没有”的冷血之举，如果你没有事先打好招呼，正常情况下，法槌一敲，一些看似不合理且保险公司不认帐的费用你得照单全收，别不相信，法官也是人，他也有亲朋好友走在路上，万一哪天也碰上你这样的“三不一没有”，如果他护着你，那不是自掌耳光吗？

当然，法律是公正的，法官是中立的，一纸判决，让你省掉了不少费用，更省掉了很多麻烦，于是你昂首挺胸地走出法庭，感觉终于解脱了，爽哪！

且慢，这事儿其实还没完呢，因为你的“三不一没有”，无形中多出了一个“敌人”，而这个“敌人”万一哪天得到了高人的指点，合理地利用法律规则，让你时不时地去一趟交警队，时不时地到保险公司那儿喝杯茶，交警看见你就烦，保险公司将你拉进黑名单，哥们，你还爽得起来吗？更别提哪天你一不小心在黑灯瞎火的地方突然挨了一板砖，那真是活见鬼了。

现实中大多数交通事故都是以协调方式结案的，走上法庭的是极少数，只要双方都有诚意，坐下来没有什么沟通不了的，但如果一开始你就甩出了“三不一没有”，这只能说明是你没有诚意，那也就别怪对方翻脸了，因交通事故而产生的治安甚至是刑事案件又不是没有过，如果你一开始就把和谈的大门给关死了，那么后果就只能由你自己承担了，当“三不一没有”遇上了“咬人的兔子”，你自己看着办吧！

说到这里有人肯定不服气，如果不是我的责任，我为什么不能“三不一没有”？难道开车的都是孙子？

呵呵，哥们，恭喜你答对了，在目前的环境下，您的确是孙子，你还别不服气，没责任又怎么样？交强险里就有无责赔付条款，怎么地？想篡改法律吗？

遇上伤人事故，如果你确定自己无责（当然最终还是交警说了算），那你就做好你无责范围内的善后工作，有责就更不用说了，垫付一些、赔付一点、再多拿出点善意来，让大家都看到你是很有诚心来处理的，这就行了。

如果你已经做到仁至义尽，而对方仍不依不饶且态度蛮横的话，那么你再考虑你的“三不一没有”也为时未晚，既然已经是孙子了，再装一回孙子又能怎么样呢？将来哪怕上了法庭也不会吃什么亏，有保险公司做垫背呢，破点财也没有什么大不了的，你付出的是可以再赚回来的钱，而对方付出的可是健康甚至是生命啊，换位思考一下，想开一点，破财消灾未必不是一种最佳的方式。

说到钱，再唠叨几句，新交法确实没有规定肇事者有义务为伤者垫付医药费，但是这个世界除了法律还有道义，况且我们是人，是人就有人性，个人非常相信因果循环，很多时候有份信仰非常不错。

有些车主因为生怕对方难缠狮子大开口不肯结案，所以对垫付医药费非常忌讳，总希望出事后由受害者自己掏钱看病，然后把票据给你，等保险公司的钱到位之后，再如数支付给对方，自己不掏一分钱，呵呵，多美妙的方案呀，风险意识还真不是一般的强，但是，你以为对方是傻子吗？换成是你，你会不会同意这个方案？

当然，如果你很有诚意，只是出于这方面的顾虑而不敢垫付的话，个人觉得你可以做好一件事，在垫付医药费的时候，让对方或者家属出具收条，写明这笔钱是你垫付的，并且保管好医院的交款单据，将来万一双方协调不成，而对方又不肯起诉结案的话，你还可以反诉对方，垫付和赔付是不一样的，垫付的钱是可以收回来的，如此一来，对方不得不与你结案，否则可就竹篮打水一场空了。

本来想举个整治“三不一没有”的例子，想想算了，只是想奉劝一句，无论你是肇事者还是受害者，退一步海阔天空，无论为人还是处事，适可而止方是王道。