引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:15 发表

这还是你没记住，这点你之前也有提到过了，我也说过就是正常做企业都会遇到各种问题，哪个做假不会有被举报的风险，但相对上市公司做假的风险还是小的。

还是你没记住，你一直在强调有审计机构就风险大，但最后连L君都看不下去告诉你所谓审计机构根本是财报的出具方，从来没听说审计机构揭发财报造假的，对吧？

是你没记住吧？在那之后你就“反正”“总之”了，对吧？这不是我记错了吧？

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:16 发表

你给的不算证据，证据是直接成立的才算，你给出的只能叫推断。

难道第三方数据不是成立的证据？你有反证？

第三方数据原来都是我的推断？

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:19 发表

那我不是自开始就承认了你的观点么？
我的原话：“你的观点已经说得很明确了，就是你认为索尼从数据上看相比任天堂和微软造假几率更大，那就等哪天爆出来吧，不爆出来的话猜测始终是猜测。”

我只是不认可你的 ...

你不认可第三方统计数据，这跟我有什么关系啊？

我认可啊，你私下可以问问泥潭里有谁不认可MC、NPD的数据的好么？

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:21 发表

风险再大能大过上市公司造假么？一个环节没做好就给人举报了，既然上市公司做假都不太容易查出，何况民间第三方机构呢

上市公司打点其属下的部门，和一个统计机构打点几万家松散联盟零售店，哪个容易？

这个跟查出容不容易无关，而是容不容易被人举报，被人爆料，对么？

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:23 发表

这是你的误解，大家都理解你的意思，知道你表达的是你个人的质疑，只不过不认同你所谓的证据而已

哦，他们是都说从此不再信MC和NPD等第三方统计的数据了么？

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:25 发表

但你说了吗，上市公司造假风险来自内部和利益相关人士，再加上审计机构，还是风险高，相比之下民间组织连审计机构都没有

审计机构啥时候又来风险了？刚才大喊审计机构是干啥的的L君看你这么不把他的话往心里去恐怕要哭了

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:27 发表

但你所谓的第三方数据不能得出索尼有问题啊，只能作为你推论的一点依据而已

真不能的话为什么L君会大叫第三方数据不准确呢？

看来至少他心里是不认可你的看法的。

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:29 发表

我不说了吗不需要打点几万家零售业，都是一条船上的，零售业只要赚到该赚的钱就可以了

你说不需要就不需要，我说需要。我是零售商我一定不会让你独自享受那么多好处我一定要把你举报。

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:28 发表

你认可也没用啊，你能证明这些第三方数据绝对可靠不会造假么

人家造假为了什么呢？

这些数据是给零售商参考的。

人家造假为了让自己的零售商损失惨重么？

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:31 发表

他们相不相信这些数据我不知道，只是不一定相信你又这些数据得出的推论

我是摆出数据，让大家自己去考虑，我有啥结论了？我怎么自己都不知道你给我总结的是么？

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:33 发表

我不说了依你说的吗，主要风险来自内部和利益相关人士，但上市公司造假还是比民间第三方造假多一个审计机构，再威胁不大也比没有强对吧

多审计机构=多风险？

L君真要哭了，说了半天白费

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:35 发表

我也认为第三方数据不可靠呢，但就算那些认为可靠的人也不会相信你的推论，因为还是没绝对性证据。

我倒是有啥推论啊？怎么我自己到现在都不知道我这儿还有推论了？你帮我推的？

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:36 发表

那我还是告诉你不需要，整体风险不会比上市公司造假大

那我还是告诉你需要，整体风险会比上市公司造假大一万倍。

有意思么？

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:38 发表

人家第三方造假而已，这之前也说过了，两套数据，只要公布出来好看就行

我零售店干嘛跟着你造假啊？我有啥好处么？

你有好处我没好处我举报了你又如何啊？

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:40 发表

你没有总结吗？既然没总结哪就等哪天爆出来吧，爆出来我一定发帖说你眼光独到，最早看出了蹊跷的人就是你了。

我的总结在哪儿啊？

我不过是把数据，以及一些事实摆出来

让大家自己去判断，有些人看到我摆出的这些东西就认定我说大法数据造假，这说明什么？

说明他自己心里有鬼，所以一看到我摆出什么东西，不用我结论就能看出内容。

这就是此地无银三百两，明白？

我从来没在任何地方说过我确定大法的财报一定是假的，从来没有。

我只是摆出大法以往的财报上的生产出荷变出荷，以及和第三方数据的差值，还有对第三方数据质疑的人提供任地狱的数据跟第三方数据能靠上这样一个客观事实。多一句我都没有说过。

你所谓的总结，推论在哪儿啊？