我们的乒乓球、羽毛球、跳水、举重等优势项目的运动员，好像从来没有紧张失误过。

反倒是美国那个射击运动员，两次奥运会关键时刻脱靶。

可见是不是紧张，和人种一点关系也没有，和水平高低关系才是巨大的。:D

抢不到点不可怕，可怕的是传不到位。

日本一帮矮个子，传中都能让你肝颤。

中国一帮宿茂臻，下底传中后，先祈祷球别出底线，再考虑到不到位的问题。:D

引用:

原帖由 tzenix 于 2011-6-19 22:08 发表
输吧，输得越惨越好
最好惊动裆中央

这和党中央重视不重视没关系。

党中央重视了，足球水平就能上去，那党中央简直比魔力鸟还牛啊。:D

引用:

原帖由 austin316 于 2011-6-19 22:18 发表
技术什么的先不提。找11个都无脑的只会使傻力气的上去踢球也是世界足坛的奇葩了。

世界名帅不知道怎么挑的人呵呵

真不怨老布。

别的队我不认识，但是申花、泰达、鲁能、绿城这四个亚冠队，我还是能认全的。

你去这四个队挑人，你能挑出谁来？

引用:

原帖由 tzenix 于 2011-6-19 22:24 发表
惊动党中央，可以在全国各中小学多休几块足球场:D

你是家长，你会让你孩子以踢球为生吗？

反正我不会。

除非他有R9的身体素质，否则绝壁不冒那个险。:D

梅西不可能诞生在中国。

引用:

原帖由 tzenix 于 2011-6-19 22:30 发表

学生时代可以作为兴趣培养
比如足球社团，比如每周增加一节体育课

这对提高国足水平帮助很小。

其实中国并不缺乏体育人才，但是选哪个项目，这个值得考虑。

费德勒如果是足球运动员，可能连职业水平都差点，但是到网球几乎是史上最强。

我觉得对于中国家长来说，除非特别喜欢足球的，一般不太可能选足球来培养孩子。

现在网球、乒乓球、羽毛球，哪个国手收入比足球国脚低呢？

引用:

原帖由 tzenix 于 2011-6-19 22:52 发表
关键还是孩子自己的兴趣
不一定跟家长有关
我小时候喜欢玩电子游戏，我爸妈可从没赞成过:D

问题是你玩电子游戏是消费，不是投资，也不是职业啊。

如果你靠玩电子游戏，能保证一辈子月入过万，你爸妈肯定不会反对的。

你爸妈反对的，是小时玩电子游戏，大了没饭吃。:D

所以父母通常会选择回报比较高的兴趣去培养，比如弹钢琴、下围棋、学国画等等。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2011-6-19 22:58 发表
高考靠足球，成绩好加分！！！！！

我觉得到18岁还没进职业队的，基本没希望了。:D

引用:

原帖由 tzenix 于 2011-6-19 22:59 发表

中小学去玩足球社团踢比赛什么的，不算职业，只是兴趣而已
那些玩电子竞技的，肯定也不是从小就立志以此为饭碗
我爸妈反对的，主要是怕影响学习，所以我还是挺能理解的
好在我学习没受影响，所以他们慢慢的就不 ...

玩电子竞技的，虽然从小没有立志以此为饭碗，但是肯定有这个天赋在，让他能够吃这碗饭的。

我2002年在STGCLUB看上海的WC的GB2/1999视频，就知道，他的天赋我一辈子也比不了，这和练习没关系，我就算一天练20小时，也到不了他那个水平。

所以人最关键的，是兴趣和天赋合二为一，缺一不可。但是天赋明显更重要。

用句电影里的俗话，you're the chosen one。

命运选择了你，而不是你选择了自己的命运。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2011-6-19 23:05 发表

WC的GB2/1999那是啥？

W.C.是STG圈子里神一样的人物。

GB2和1999是彩京两大经典游戏。

很多人虽然也能ALL这两个游戏，但是能玩的像W.C.这么有表演性质的，我没看过第二个。

比如电软登过的杨杨，他ALL的1945视频我就看过，如果他的表演是德国队，那么W.C.的视频就是巴萨啊。:D

引用:

原帖由 tzenix 于 2011-6-19 23:14 发表
说到STG，歪楼下
彩京你如果喜欢Gradius系列的话，可以尝试下老外做的那个独立游戏Hydorah

不喜欢横板加地型的STG。

只喜欢纵版纯弹幕的STG。

STG的表演性质，就来自于弹幕的那种几何图形般的美感。

我对于所有认为米卢出线是靠签运的观点，表示完全不能理解。

我看国足的历史，比阿根廷还长，20多年了。

2001年的预算赛，是我看到最踏实的一届比赛。

该赢的比赛都赢了，都赢得没悬念，不该拿分的比赛，也拿分了。

没有2:0领先然后被伊朗4:2逆转，也没有2:0领先然后被沙特4:3逆转，也没有一场和平球被相马直树随便一脚射门就破门，没有黑色三分钟，也没有黑色九分钟。也没有谢晖、杨晨、于根伟的国奥因为李明后场一脚横传交给韩国队而被一脚洞穿球门。

那届比赛的感觉，就一个词：踏实。如果缩成一个字：稳。

中国足球如果在历史的某个时刻，能够做到既在积分榜有掌控力，也在球场上有掌控力，那么2001年是唯一的一次。

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-6-20 06:10 发表
posted by wap, platform: Nokia

我觉得此事没那么简单，水平不高是一方面，我接触过职业球员，其实你想想，人家整天就是传接球，不可能像你们说的那样传接都不会，但是中国式的责任方式，赛前动员方式，势必会增加 ...

紧张和实力不足，两者是互相作用的。

美国那个射击运动员，应该没有赛前动员，平时训练，打一千枪也不会脱靶一次，但是两届奥运会，全都在关键时刻脱靶了。还都是领先的情况下。

当然，射击比赛，实力很接近，所以输赢都正常。但是王义夫一边吸氧一边还能拿银牌，开完枪就几乎昏过去的状态，不能说王义夫多么意志力顽强，只能说明，他对自己的实力有自信，底蕴足，这也是一种强势心理的自我暗示的结果。

中国足球每次的自我暗示，都是弱势心理，嘴上喊着打出自己的风格，以我为主，其实是根本不敢和对手纠缠。

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-6-20 08:07 发表
posted by wap, platform: Nokia

我觉得你这里拿王作比看起来很奇怪，你是说中国足球要有世界冠军的实力自信吗？如果这么说确实实力技术差远了，也无需多说。

王有夺冠的实力，对手也有啊。

肯定是双方在接近一个水平线，才能谈到紧张对发挥的影响。

国奥踢中国U17是肯定不会紧张的，踢巴西国家队也肯定不会紧张，因为输赢都没悬念。

2002世界杯三场全败，也没有任何球迷说，中国是因为紧张而发挥不好，因为实力差距明摆着。

简言之，就是昨天比赛输了，如果总结原因，那么实力不足，明显比心态不好的影响更大。

紧张，只是说辞，似乎这次紧张输了，下次不紧张就能赢。

但是事实是，每次都紧张，然后每次都输。

这就不是紧张的问题了。

就和学生考试一样。你平时都吃透了，和考前一晚刚背下来，那么考场上面对试卷的感觉，是绝对不一样的。

同样是公式忘了，底子扎实的人可以考场推出来，底子不扎实的背错了也要背，这就是实力差别。:D