巴尔德斯拒绝续约激怒巴萨高层 替身曝光位列世界前三
http://sports.sina.com.cn  2009年04月01日09:41  新浪体育


巴尔德斯是走？是留？

　　新浪体育讯　连续数天，加泰罗尼亚媒体都在报道有关巴尔德斯是留是走的问题。他们相信，俱乐部方面在续约的问题上跟巴尔德斯出现了分歧，贝基里斯坦的个人意见还是倾向于续约的，但条件是年薪不能涨太多，而且具体涨多少要以出场场次和表现相挂钩。而巴尔德斯的经纪人卡尔瓦哈尔认为这一要求并不合理，周初他在接受采访时替巴尔德斯鸣冤，“要知道巴尔德斯是世界上最好的几位门将之一，他应该和卡西利亚斯、布冯或者任何人都是一个等级的门将。”
　　巴尔德斯要多少年薪？——900万欧元固定年薪，远远高出伊涅斯塔等主力(640万)，差不多与哈维、普约尔是一个等级，这跟贝基里斯坦提出500万加200万提成的建议相差太远，谈判也就此搁置了下来。
　　同时这也是到目前为止，有关巴尔德斯各种转会消息的由来。不久前，《每日体育报》曾透露，如果里杰卡尔德赛季后入主AC米兰，将带着这名昔日弟子去意大利。卡尔瓦哈尔随即表示：“我不排除巴尔德斯加盟其他豪门的可能性。”
　　而对巴萨而言，巴尔德斯能够续约肯定是第一位的，可是一旦双方分歧不能解决，俱乐部就有必要在转会市场上去寻找另外一名高水平门将来取代巴尔德斯，一方面，贝基里斯坦早就有意在这个位置上增补，三个赛季前他就踢出签下当时阿根廷的新秀乌斯塔里，结果被主席拉波尔塔挡下，另外也的确有优秀门将希望加盟目前如日中天的巴塞罗那。
　　最新出现在巴萨门将引进名单上的是切尔西队的切赫——与卡西利亚斯、布冯并称世界三大门将之一的捷克国门。昨天的《世界体育报》透露说，贝基里斯坦没有忘记这名优秀的世界级门将，实际上早在2007年巴萨就曾流露出邀请切赫的意愿。当时英国的《每日邮报》为了求证此时还特别采访了切赫，捷克人说：“我可不能说死是不是会在英超一直踢下去，尽管目前我在切尔西很快乐，也很喜欢在伦敦的感觉。巴萨对我感兴趣的事？当然，如果这是真的话，我必须要去认真考虑一下。”
　　毫无疑问，切赫会认真考虑来自巴萨方面的邀请，从实力上说他也是一位远比巴尔德斯要更令人放心的门将。切尔西会不会放人，这些暂且是后话，巴萨要借巴尔德斯续约加强门将这个位置是肯定的。除了切赫之外，贝基里斯坦还盯着几个名字，比利亚雷亚尔队的西班牙三号门将迭戈-洛佩斯，巴拉多利德队号称“卡西利亚斯第二”的小将阿森霍都是选择。如果抛开加泰罗尼亚血统的话，他们两个加上切赫无论是谁，在场上似乎都比巴尔德斯更稳健，更靠谱一些。(JoJo)

某以前也经常说巴尔德斯本没啥错……
但是丫经纪人现在开口要900万欧元固定工资,这就太……

踩到埃托奥的尿了……

到底是900万还是600万不重要,谁也没义务非得去看外国甚至加泰罗尼亚的媒体
且你萨高层现在这意思摆明了就是"你丫不值这个数"……
当然,你们非要以为巴尔德斯和卡西一个级别那是你们的事
但巴尔德斯对你萨的重要性真能够有如小白一般重要

引用:

原帖由 edgardavids 于 2009-4-2 08:54 发表

233，相对来说卡西扑单刀能力并不算特强，而是反应和站位特别NB，多看看再评论

看评论不如看比赛
比如上赛季在诺坎普单挑小白时的地堂功如何?

上次TG众喷黄油手的时候某就说了,谁让你巴是在加泰罗尼亚德比犯傻?
而刚好吾皇又通过此犯傻行为逼近了几分
相比之下吾皇很少因为卡西犯傻(比较会挑时间)而丢掉比赛,反而因为卡西切换模式硬拼下很多分
但你萨输球(尤其是只输一口气)的时候,你巴经常会奉献出一些格外的表演
因此你巴给人的影响显然就是关键时刻掉链子了

真比犯傻,布冯还停球时直接漏进过门呢,堪比他英罗宾逊了吧.
门将犯傻集锦里舒梅切尔镜头也不少,难他们就和他英系列的一个级别了?

某37楼里也只是表示没见过VV有过卡西单挑小白时的表现

某是版主,但某也一直谨守着TG的各项版规.
这条新闻不是某私人杜撰的.新浪虽然不是权威,但也是国内的门户网站了
门户网站头条新闻作假,请去新浪投诉.某等只是转帖,不负任何责任
你有时间有爱好尽可以去考证,考证完毕了也尽可以来嘲笑某没见识,抱个新浪就当宝了

PS 版主身份和皇马身份为什么要重叠起来说?
某有利用版主之权利欺压过任何不违反版规的巴萨球迷会员或者打击过任何反(黑)皇马人士?

引用:

原帖由 xiaoyang 于 2009-4-3 00:42 发表
我的意思很明确，如果你想借一个新闻来喷球员的话，那麻烦你先弄清楚这个新闻的真假，
要不，你就直接开帖直接喷，我没什么意见，但是别弄上自己都不知道真假的新闻，给自己开喷找借口。

人，你喷过了，到头来发现新闻是假，然后把责任全推给媒体，说我只是转载的，不负任何责任，这适合吗？
又或者说，你是否应该再去发一下人家澄清这是谣言的新闻，在论坛里还人家一个公道啊？
象这样的话，那在这假新闻满天飞的时代，随便发个假的然后就开喷，论坛是不是也乱套了？
既然是版主，对待新闻的态度是否应该比普通坛友采取更谨慎的态度？

乃这就太吹毛求疵了
第一,某无心专喷VV,加泰罗尼亚德比后,某还在TG帮他说过话
转发这个帖子只是因为看本区另一条说VV的帖子,某就把这个令某吃惊的新闻转了过来
而且某在两个帖子的回复中关于VV的评价,只有一条,他不如卡西,布冯.难道巴萨饭这都不准别人说了?

第二,谁都没义务必须去证明国内门户网站的头条新闻.相信门户网站的新闻本来就是接受所谓的舆论向导.
按这着乃这逻辑,土G的所有宣传某都必须去证明其真伪?某相信土G的话就是反人类了?
要是哪个没RP的当了个历史区的版主,那他是不是得把所有历史都证明了才能发帖讲述所谓真正的"史实"啊
说到责任,某想请问了,看了<杨家将>,然后说庞太师是奸臣的,是不是也得负责任?

随便发个假的……嘿嘿,你这个随便是不是也用得太随便了呢?
某已经声明过很多次了,原帖开头也没编辑,本帖转载的是新浪的头版贴,TG直接发新浪的什么时候断过?
你要是觉得转帖新浪的新闻对TG有害,完全可以去工作区提意见并投诉所有转帖新浪新闻的人(包括本人)
有些话某不想挑明了说,唯望君能把心胸放开阔些