认了2个月还是没忍住，昨天背着媳妇入了它，誓要超至4.5G...

引用:

原帖由 aweiwei 于 2009-8-17 11:20 发表
399元么？真贵！！！

299，淘宝上一堆一堆的，包装盒上条码制造日期是09年6月。

不考虑价格，这么说Cooler Master V10也比所有散热器都好多了....

引用:

原帖由 aweiwei 于 2009-8-17 11:50 发表

台式机用户表示笔记本不能玩GTA4有何用

的确没用，键盘会装不上的，雷老板

重量才610g，顶多算中等，后面有X架固定，这么多人都在用，没出现拉坏主板啦。

非常重的一般有人吊线在散热器上，从电源那里吊着可以减少重量。

[ 本帖最后由 sceic 于 2009-8-17 14:33 编辑 ]

[posted by wap, platform: Nokia (E61)]

超渣？ 晚上看劳资截图吧

图来了，E8400 跑445*9=4G ，内存异步在2D，约860MHz，机箱盖有，室温28°，Everest 过5分钟稳定性测试(CPU 100%使用率)后截图1，停止测试后1分钟截图2.





中间有突然从60飙升至70°的时候，温度蹿升跨度之大惊煞 我也，后来摘掉盖子手触散热器CPU导热盖的部分，感觉也就40°不到，比洗澡水还要两块，也许就是CPU测不准的问题

截止发帖完毕，系统Idle了15分钟，现在Everest先是GPU 54°，CPU 46°。

唯独忘记说，风扇转速虽然不算低（约2000rpm左右），但是却很静，对得起它的名号，比起我之前用的alpha 400 plus静太多，而且400会在3.6G以上频率猛然加速和减速，这点非常糟糕。

我觉得ASUS带的那个石墨导热膏很不好，涂不上去，一块一块的，我勉强像抹雕塑一样一块一块的按了上去，觉得有点太厚了，过两天缓一缓普通硅脂，应该有改善。

楼上说的那不就是我这散热器的一代么，同样构架，何苦出2代啊。

我知道你说的那些，可重量都超过这只了，至于样子，我个人觉得还是要考虑的，说实话，这散热器属于非主流。

刚刚把ASUS那个石墨导热挂下来擦干净了，换了普通硅脂，CPU满载5分钟，带机盖，温度64-65°，没变化。
LS那我依旧是那个问题，为何这散热器的一代不如二代效率高呢，一代用的貌似就是热管+铝片。

想了一下构造，觉得这种的不会像塔式散热一样灰尘那么容易堵住散热结构阿，因为风向不是顺着缝隙直吹，也并不暴力。倘若我旁边放个扇子暴力吹，也可以和塔式一样，可是，有意义吗？

引用:

原帖由 超越梦想 于 2009-8-18 11:50 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

你的散热面积太小，相比塔式储存不了太多热量，也没有风扇直吹，有12cm大吗，风扇越大，在同样转数下可以提供大的多的风量和最大化散热面积，貌似铜热管看上去也很细，有6m ...

我想你没见过实物吧，个体相当大的，鳍片大概有8CM直径，热管6mm的话6根就是3.6CM宽度，包括间隙的话要过4CM，包括导热底座的话要过.... 所以我不知道你说的6mm*6根能代表啥概念呢？ 热管传递热量粗细只是一个考量，效率还要看弯曲角度，角度越大的越是影响效果。另外还要看和底座的契合度，与散热鳍片的铆接方式。SK2散热片间距大致哟2mm，这也不算很密集。

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-8-18 11:59 发表
:D

4.5GHz 呢？

4.5G目前上去肯定不稳了，昨天4G的时候系统自动加压到1.33V，跑3.6的时候我可以指定1.25V稳定工作。所以再上去的话不光是散热，体质也成问题，这不是雕。

所以我说这散热器是非主流，拿高性能的眼光去看就输了。当然，我也觉得性能没到我的期望值（我期望是60°以内），但是静音和外观还是相当满意。