引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 10:54 发表

－－－－－－－－－－－－
先提无脚并提某渣也就是引战，至后提到渣车，跟转移话题有什么关系，转移话题不过是你习惯性放的大招，以达到不利不提的目地。

800辆渣车不管是否制作态度他也是实实在在的渣了。何来 ...

车手FM确实没法和GT5比，说事实何为引战？是某群体自不量力非要上来比吧，结果不光转移到比车，还不敢比高模车，哈哈哈。
这里没人敢比高模，你扯来扯去还不是强调那800辆低模嘛，我在说那位只敢上低模的时候，你不是上来打圆场继续扯低模嘛，现在说敢比啊，那就来比啊。
DF属于谁跟其专业性没关系吧，C2啊，帧数不足，过场少有的差，分辨率不到720P，用TAA，注定了其在PS3游戏中只能算二流，我没说其在XO游戏中不是一流啊，不要误读好不好。
DF是技术分析，帧数有数值、分辨率有数值，有凭有据，不是其他网站靠编辑一些发言可以比的，还事实混淆不清，观点模棱两可，这哪跟哪啊。
你哪只写轮眼看到我忽视IGN的发言了？IGN有帧数分析数据吗？没有吧，所以我要看专业的数据还是得选择DF。
用不同来源的图来证明作假？你小学生吗？还有让你找证据，你发DF文章干嘛？这会又看DF了？不是让你找那爆炸对比图作假的证据吗？你可以说那爆炸可能角度时间不同，但是你无法证明其作假吧。
反正就是有利的你就相信IGN呗，选择性失明。
GT5玩家可以玩都是高模车的比赛，而C2嘛，玩家无法选择的，只要激烈战斗必然低桢，两者有本质的区别。
你口口声声说比1000辆，一没看到你上高模车的图，而没看到你拿高模车说事，情何以堪。不敢比高模就说别人失明掉低模车，你如果不怕丢人你可以用FM的车去和GT5的低模比，因为你已经认定那高模你肯定比不过了，只好从这里找安慰，我们很同情你这样喜欢精神胜利法的人呢。:D

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 12:05 发表

－－－－－－－－

－－－－－－
事实是事实，引战也是引战。做好了脚再来比，也就是没做脚不能比。那当然有人出来质疑和比较。你这不是引战，天理难容。
比游戏当然是全比，所以说我看问题很全面，而你只敢边 ...

FM车手确实没脚，再多人质疑也变不出来，233。引战无非是我说的事实刺激了某群体罢了，哈哈哈。
是全比啊，比如一帧画面用的分辨率抗锯齿多少车多少特效等等，而这画面必然要选择第一级别的，既然已经做出这种级别，那说明游戏画面水准可以达到的级别是这样，你却去和第二甚至最差级别画面去比，不是丢人是什么。这里转移话题是谁都很清楚，你说破大天也是你的基友先提的低模车。
DF文章内容是专业性的，不可能去做什么画面排名这种定位，不过有些常识的玩家只要通过那些数据就可以将C2定位了，只不过还有些可怜的人不敢面对现实，只能靠其他媒体一些编辑的话来聊以自慰了。:D
这逻辑，DF文章那句话并没有说之前对比造假，你哪里脑补出来的？两方结论不同，某一方就一定是造假吗？我看还是精神胜利法作祟吧。图作假是PS之类的，如果是截不同时间，截图来源是真实的游戏，而且没做任何后期处理，这何来造假一说？顶多是误导。
哈哈哈，果然精神胜利，赢了800辆低模，最差级别画面有啥优越感可言，这脸皮真神了。不敢比就是不敢比，前面码那么多字还不是扯比画面就要带上低模车嘛，为逃避找借口，算了，你压根儿自己就不相信FM画面能胜过GT5，纯粹是反索罢了。
编辑的话不是以专业为依据的，所以说出什么画面最高可以理解，但是如果靠这句话就给某游戏定位那是太可笑的事情了。GT5当然可以看不到低模车，选择对手车型就可以，C2不一样，你玩游戏是没有选择的，只要你进行游戏，必然要经历低桢的效果冲击，哈哈哈。

FM先整出昼夜实时交替和体积雾再来比特效吧，至于车模，差距比较明显，某群体还是别黑了。
另外科普下GT5的参数
Gran Turismo 5 = 1280x720 (4xAA), 1280x1080 (QAA, TAA selectable), 1280x720 (QAA) in 3D mode

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-10 13:22 编辑 ]

引用:

原帖由 wyp 于 2011-6-10 12:57 发表
某人不知道怎么想的。。。没人说GT5是完美的，那八百辆低模车就是功夫没到位。但人家GT5既然都能做出高模的画面啦，这就直接证明了人家有那个能力运算，你还非要扯着人家的低模来比，这逻辑。。。比赢了也不光彩呀。 ...

喜欢精神胜利法的阿Q一族咱们理解不能。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 13:32 发表

－－－－－－－－－
你说破天，讥讽FM3还是引战。变不变出手脚根本无所谓，只要你八百辆渣车在，想翻身是不可能了。我早说过了两百车模算你赢，那么接下来该比比GT大部分车模了吧。你反复强调两百车模如何胜，碰到 ...

比车手比不过转移到车，结果还是低模车，还愣说翻身不可能，这是什么样的精神境界啊，比强就看最好的，你比低模车也就是个普遍性而已。还大部分时间能不能达到峰值，GT5单帧渲染全画面都是高模车都可以，可惜FM不敢比啊，你扯的时间是什么？连运算能力怎么比都不懂啊，真够白的。
帖子说车手，我提到车手的脚，顺理成章，脚毕竟是车手身体一部分，某群体扯到低模车算什么？他转移话题，你跟着他的话题走，怎么就不能说你转移话题了呢？我们不怕800辆低模车丢人现眼啊，因为本来那些车就渣嘛，可惜FM只敢和这些渣车比，赢了还能HIGH，哈哈哈，现在的情况是你们明知道FM比不过GT5，只好抓住那800辆车不放了，既然咬着不放我也不强求，不过比画面就看最强的，GT5渲染全高模车的画面有的是，拿来比啊，别缩啊。
我的定位依据是专业数据，你的定位和编辑的定位依据是什么？IGN的评测里我看不到帧数数据，看不到分辨率数据，看不到AA实现方式，你让我拿他来看什么？顶多看看打分罢了。你拿着业余编辑的话聊以自慰而不去接受专业文章的观点，不是可怜是什么。
截取的图做过修改？没有的话就不是作假，顶多算误导。，人家做广告宣传矿物质水多么有益，人家用得也不是自来水，确实有矿物质，顶多算误导消费者罢了，你练这种小学生都知道的逻辑都搞不清楚，还扯个屁啊。
你这比的是画面的普遍效果，不是最高效果，GT5画面的最高效果有了，你FM比不过，还有什么资格喷GT5画面，顶多喷喷那800辆低模的非最高效果画面罢了，比普遍性也就这点意义，比强还是看最好的，你说破大天，人家世界纪录记得照样是最高成绩，不是什么平均成绩。
编辑，写写文章而已，观感这东西就是个人感觉，在没有专业数据基础上说出来的东西听听就罢了，其实DF的文章编辑也不一定专业，但是人家从开发者访谈里搜集的内容还有用各种工具测试出来的数据都是实打实的，不是什么观感这种虚无缥缈的东西。
C2有脚本式场景，必然要经历低桢的洗礼，跑不掉的。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 13:37 发表

－－－
这年头全比的成了精神利法和阿Q，只敢比小部分的又淫了。

这年头要求世界纪录改记录平均成绩的人原来精神是正常的，哈哈哈。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 14:31 发表

——————
即然说什么做了脚再来比，那么不做脚是不能比了，首先逻辑上完全错误，再者低模车也是GT5的，不存在转移话题。只不过这不利GT5，所以我们不又被转移话题了。况且我中间介入就是讨论画面的，比脚这种 ...

这种发言意思是FM太渣，连脚都不做，没资格和GT5比，怎么你不服？
帖子压根儿没提车，标题就说和FM方向完全不同，注重车手的，你转移到车上面当然是转移话题。
IGN如果评测过帧数自然会提供数据，不然还藏着掖着？IGN知道PS3版本影子更好、没有撕裂、激烈场景下帧数更稳定、3D实现方式更先进吗？只不过说了个发售前各大论坛都知道的分辨率差别就专业了？
DF提到了很多点，这些点充分表明C2在PS3游戏中只能算2流，在XO中才算一流，一个帧数保持20以上都难，分辨率不足720P，AA用得是TAA的游戏还想在PS3一流游戏中立足？笑喷了。
还是那句话，低模车和高模车全比只能比出普遍性，比不了最高级别画面，你说破大天，人家世界纪录也不会记你那平均成绩。机能峰值是理论数值，GT5是实际成品，已经体现实际效果了，你连基本概念都不清楚还扯什么机能峰值，不过即便你用得不对，机能峰值同样是说机能最强的，而不是什么平均的。IGN什么时候拿GT5和FM比过画面，你又脑补了，还YY什么和IGN的比法一致，笑喷了，人家根本没比过哪来什么比发。画面分没给满分是编辑打分而已，GT5有画面缺点不代表就不如FM吧，你的理解力果然连小学生都不如。你拿低模车是因为清楚高模车你是比不过的，而又嘴上不服输，只能找低模车来聊以自慰了。
截取的图做过修改？没有的话就不是作假，顶多算误导。，人家做广告宣传矿物质水多么有益，人家用得也不是自来水，确实有矿物质，顶多算误导消费者罢了，你练这种小学生都知道的逻辑都搞不清楚，还扯个屁啊。
游戏居然和比赛阶段划等号，你的比喻太差劲了，当然要提世界记录，比得是最高成绩，就好比游戏中最高级别的画面一样，这个成绩说明运动员可以达到，就好比GT5可以达到那种程度的画面一样。
DF的文章内容完全就是给吹嘘C2的人一盆冷水，就那帧数连一些次时代三流游戏都不如了，还配说最强，笑死了。
又转移说拿奖了啊，那C2拿过什么奖？哈哈哈。可惜看起来好可玩起来不一样，所以帧数对观感的影响没有其他大啊。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-10 14:47 编辑 ]

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 14:33 发表

－－
一百米的比赛只公领先二十米输了比赛后自我感觉创造了世界纪录的人精神肯定是很正常的。

这烂比喻还单独拿出来丢人啊，比画面是按阶段分？这逻辑神了。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 14:52 发表

----------
有什么问题，比是整个比赛，当然包括全部一千辆车，二百辆车，充其量二十米，剩下的八十米，有什么好说的。

不是没词一句丢人就混得过去的。

玩家玩GT5，可以选择全是高模车，获得最高效果画面，你百米比赛能选择只跑20米然后成绩算数？还被记录为最好成绩？233MAX。
话说回来，假如你的比喻可以，那么20米领先你10秒，最后80米输你5秒，最后成绩照样赢啊，哈哈哈。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-10 15:02 编辑 ]

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 15:11 发表

－－－－－－－
当然不服，不做脚不能跟GT5比，什么火星逻辑。
主贴是主贴，引战的是你，我进来是对你引战的回应，和LZ无关。我想你也不过是一天不引战闲得慌，现在配合你，还有脸戚戚歪歪。
IGN只是总结性发言 ...

不做脚节省了资源，结果同屏车不如GT5，车模不如GT5，抗锯齿不如GT5，特效不如GT5，FM3有啥资格比？
我说的事实也和车没关系啊，明明在说车手的身体一部分，233MAX，转移话题还没勇气承认，真够娘们的。
IGN编辑当然是总结性发言，就是观感嘛，也没什么专业测试。多家媒体？有海域2百家以上的一半吗？这些在DF文章一出之后就没有什么可看的了，一个一流游戏却是三流不如的帧数表现，次时代少有的差的质量的过场，滑稽可笑啊。
从C2的专业分析后看，和PS3一流游戏比，它还有差距啊，分辨率和抗锯齿就不如，特效方面也没有鹤立鸡群的优势，帧数更是三流不如，何为一厢情愿呢？这是明摆的事实啊。
我可没说AA之前各大媒体都知道了，不要脑补，考虑过分辨率编辑说的也是观感啊，没有专业的数据支撑，DF文章出来了你看各大论坛都怎么说的。
你这叫比法？你有逻辑吗？你这叫画面综合性，IGN打分就是画面综合分，而比画面的比法是比最高级别画面水平高低，233。
你赢的是普遍性，和画面最高效果没有关系，既然有高模车的效果，GT5的画面效果已经达到一定级别了，你却去和低级别的比画面，真精神胜利法啊。
错了，矿物质水里标明的那些矿物质自来水没有。XO的爆炸也是从游戏中截取的，何来作假？你有证据说明那图截取的来源有问题也行啊，可惜没有。
比画面比的是最高效果，不是普遍性，你全比可以，结论只能和普遍性也就是平均成绩有关，跟最高成绩毫无关系。什么比完高模比低模，比画面就看最高效果的画面，哪那么多废话，不敢比就是不敢比，非要比个平均普遍性，真没意思。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 15:13 发表

－－－－－－－－
你说破天，800辆渣车还是藏不起来要拿出来比的。况且是GT5高模对FZ车模差距大，还是FZ车模对GT5低模差距大一目了然，最后八十米只会越甩越远而已。

你先说清楚比什么？是比最高成绩还是平均成绩，最高成绩自然要看最高级别画面，平均的那么可以考虑低模车。
跑步？你如何说明跑步的各阶段是匀速的，和游戏比较的关系是什么？

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 15:33 发表

－－－－－－
比两个游戏画面，当然是比整体画面表现。任何数毛网都是这么干的。比如整个比较是一百米，二十米优势就是高模车跑出来的，但由于低模车太多拉低最终成绩。所以GT不如FM。玩游戏看画面，也是看游戏的 ...

一般游戏的整体画面表现不会区分高模和低模，对比网站也不过是拿出一些图片做对比，然后视频是帧数对比什么的，这些图片没有一个是拿低模出来的，都是游戏中正常模型的表现。GT5这种高低模车一般游戏没有这种情况，不能相提并论。
什么整个比较？没有哪个数毛网如你所说什么跑百米，头20米如何，后80米又如何，233MAX，你如果要和GT5比车的平均水平，那么可以先比高模再比低模，如果比画面，那么就和数毛网一样，拿一些赛道的实际画面出来对比呗，而不会去特意先比高模再比低模。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-10 15:45 编辑 ]

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 15:55 发表

－－－－－－－－－－
你说的，没脚没资格比，那对不起，车是主角，赛车游戏不是拿来比脚的，所以你的逻辑荒唐，有人拿出渣车来就是反驳你这一谬论的，跟转移话题有个毛关系，我是后加进来的，更没关系了。像个娘 ...

不做脚节省了资源，结果同屏车不如GT5，车模不如GT5，抗锯齿不如GT5，特效不如GT5，FM3有啥资格比？逻辑没问题，也符合事实，某群体接受不了事实只好转移话题扯低模车，真要是反驳，为什么不直接说车而非要强调低模车呢？你后加不后加我没赖你什么啊，怎么那么纠结，就为了个转移话题？话说有人这一生没做过转移话题的事情吗？噗。
没资格比的是最高效果画面啊，谁说普遍性了？又脑补。
不好意思，除了你说那几家，还有上百家没说C2比海域2强，别说什么名气，有名的是网站，不是什么编辑，小网站也有编辑水平高的人，这些都不能说绝对了。至于DF，两次提到C2的帧数导致游戏几乎不能玩，可见帧数问题严重性了。
别YY分辨率和AA提高了，机能就那么多，还想和PS3一流比，省省吧。
你所谓的整体对于一般游戏来说是适用的，因为一般游戏部分高模低模，GT5的整体画面自然要以高模为基础。
是你要拆开比的吧，正常比就应该直接和GT5的高模也就是一般游戏的正常模型画面来比。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 16:03 发表

－－－－－－－
头二十米指的是两车比高模部分，后八十米是GT低模部分。

再打个比喻，就好比是一只球队有巅峰时代马拉多纳加贝利和九名中国国足队员。另一只是德国国家队。

没听说过跑步跑一部分还带换人比的，笑喷了。
第二个比喻也一样，玩家可以选择全是高模车，你那个比喻直接把游戏固定死了。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 16:31 发表

－－－－－－－
转称话题是你动不动就爱放的大招，赖不到我头上。难不成还让你能赖就赖。
机能确实就这么多，所以C2这个游戏只能做到这种分辨率和AA。但不妨碍他是最好或最好之一。
GT5最高效果超FM，但FM整体画 ...

赖你干嘛，是不是转移话题你心里清楚。
所以它只能在PS3游戏中排二流。
GT5正常画面整体效果超FM，FM正常画面整体效果超GT5低模车画面整体效果。