又领先一步啊，某渣先把车手的脚做出来再来比吧。:D

拿高模车手的脚（不对，压根儿没有脚，哈哈哈）和底模赛车的底盘比，然后high了，太诙谐了。:D
GT5车内的装饰基本实际游戏过程中都有自投影表现，不是某渣那种死黑死黑的车内贴图装饰可比的。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-9 09:58 编辑 ]

引用:

原帖由 ff42 于 2011-6-9 10:01 发表


fm有高模低模一说？貌似也就山内才会把标准车冠名“高模车”，再搭售一大坨上世代车in which还有一坨坨的同款不同涂装车打包坑爹卖吧？

确实没有（不过LOD级别还是有的），FM拿最好的模型去比GT5最差的模型，赢了也丢人吧，哈哈哈。

引用:

原帖由 ff42 于 2011-6-9 10:37 发表


没什么丢不丢人的，正常情况下看不到的脚和看不到的底盘，本来就没有拿来比的必要。一定要比，那也必须把车作为主角。拿个车手比来比去，有意思么？GT5的车手建模高，小动作细致入微，衣服一套又一套下了车直接可 ...

丢人是在拿最好的和最差的比啊，你的逻辑水平太乐了，比不过高模，只好去比低模，还有脸HIGH，真精神胜利法啊。:D
FM4不是吹10倍嘛，既改无可改后再次闹出笑柄。:D

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-9 11:05 编辑 ]

引用:

原帖由 ff42 于 2011-6-9 11:08 发表


张天师不愧是张天师，自己偷换概念在先，把无脚车手定义为FM最好的建模，我懒得理你那套，你却乐得起劲抓住不放。
就此打住吧，跟你这种逻辑水平（或者说是思维劣性）的人讨论是一件很没有意义的事情。

PS.  ...

那你就拿出无脚车手的建模不是最好的证据呗，你提供的GT5的车底是实打实的低模车，这没跑儿吧。
你进来丢人也够了，是该打住了。
PS：比真还真是山内亲口说的？这脑补能力绝了，拿广告语和开发者的言论相提并论。:D

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-9 11:36 发表

-------
百分之八十的渣车不让人比啊。那就不要拿出来么，就两百辆车可有多赞。:D

这逻辑神了，有好的不敢比非去比差的，FM就那么不济连高模车都不敢比，只敢和GT5里低档次车比较啊，你是FM黑吗？怎么跟RF不敢和PS3独占游戏比画面一样，只敢拿80%的二档次画面的跨平台去比，然后自HIGH，这精神胜利法神了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-9 13:45 编辑 ]

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-9 14:07 发表

－－－－－－－
废话，不比大部分难道比小部分，谁叫你一个游戏百分之八十都是渣车，我即然把你大部分都轰下去了，又何必再去比剩下百分之二十。即使比一下，你一大半输总体还是输，没人叫你把那八百辆做成渣车， ...

比强自然比最好的，这逻辑都不懂，笑喷了。你说破大天，人家世界记录记得都是最好成绩，不是什么80%的二流成绩。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-9 15:47 发表

-----------
这么说还真只做一辆精车就行了。其他999辆都无所谓。:D
考一次一百分其他全是50分没关系。老师照样会拿去吹的，总考九十分的没得过一百分，都是渣。:D  

一生中世界纪录破一次就够了，其他比赛全 ...

不就GT5这个游戏做了两套车嘛，就不停拿来说事，个体能代表了全部？极端点说，哪怕只做了一辆高模车，全灭你FM所有车，照样赢。
比喻不恰当啊，游戏成品出来就一次，考试是多次，而且没有世界纪录这说。
世界纪录保持者只要纪录没被打破，那么他的纪录永远不会被刷新，哪怕他今后成绩再烂，人家纪录得还是他的，你说破大天也没人会把世界纪录数据降低一个档次写上。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-9 16:17 发表

－－－－－
他哪怕是有百分之十低模（已经够多了）只怕我也不说了，百分之八十都是低模那能怪谁。山内在这个游戏的开发上使终还是没有做好。其他游戏有一直纠着个别低模NPC说是的么？若其他游戏比如船长2都如GT5这 ...

做没做好游戏另谈，比强自然来和GT5高模比，你不敢比那是你的问题，跟游戏没关系，比不过就缩头吧，别厚颜无耻地去和低模车比，这纯粹是黑FM吧，FM只敢和GT5的低档次的效果比啊。
怎么又扯到机能了？看来XO机能不如PS3是某群体心中永远的痛啊，那我再次强调，机能当然不会变，不过比机能自然要比最强画面效果，因为其肯定是最大限度发挥机能的游戏，你扯出80%个非最大限度发挥机能的游戏在那比，毫无意义，你说破大天，比机能就要拿最强画面游戏比，这和独占或者跨平台无关，只要独占或者跨平台游戏能代表该平台最强，拿来比一点问题没有。

引用:

原帖由 依然蚂蚁 于 2011-6-9 16:28 发表
posted by wap, platform: Nokia (5800)

天师就喜欢避重就轻，人家要是想GT这样六年做200辆车会做不出来？日厂真要是那么牛也不会萎缩到现在这样了。说白了别人不屑这么做而已，这是个态度问题，GT这次就是在耍门面 ...

自己看看前面谁先转移话题的吧，别舔别人屁股还白舔。
你说破大天，FM车手的脚也出不来，这才是吃香蕉吃到下面发霉了呢，哈哈哈，GT那个是低模车，效果差不丢人，FM里的可是正常建模吧，做成那样真够丢脸的了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-9 16:36 编辑 ]

引用:

原帖由 EG瘦AA 于 2011-6-9 17:54 发表
posted by wap, platform: UC

是pgr3的那座桥，zhuliang大神号称用了三百万多边形。

PGR系列就是这么被说死的，FM估计也快了。:D

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 08:45 发表

－－－－－－
到底是谁缩啊，要比就低模高模一起比啊，你只肯比二百辆车，我敢全都比，到底是谁缩？做了八百辆低模丢人现眼还不让人说了？:D 无视掉大部分车宣布对方缩了是精神利法的终极体现么。
我让让你，就当 ...

比强自然比最好的，又不是比车辆的综合素质，你说破大天，世界纪录记录的只有最强，没有综合。你喷800辆低模可以，自己去发帖，在这里转移话题只能凸显你的智商。
FM连正常建模都做不到车手的脚，还配和GT5比车手？笑破肚子了快。:D
C2？DF文章早出了，还在神话啊，吹吹PC版还行，家用机版就算了吧，IGN和OPM能不能继续保持权威，那要看他们今后怎么说啊。机能摆在那，比就比最大限度发挥机能的游戏，你80%没有达到最大限度发挥机能，比出来也不过是个普遍性而已，这跟主机开发环境有很大关系，跨平台大作只要厂商对PS3投入力度足够，出来的效果一般不是PS3版本好，就是两版本差不多。
我不是爱讨论机能啊，我是爱看可怜的xbots维护XO那可怜机能时候的表演啊，你看这个帖子，扯来扯去某可怜群体又扯到机能上去了，面对事实吧，现在全世界也就那么几个可怜的xbots幻想XO机能能比得上PS3了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-10 08:57 编辑 ]

引用:

原帖由 allensakura 于 2011-6-10 08:46 发表

天師金口一言
PGR5明年大概可以玩到了
天師吉祥

还好版权在MS那，换一批人继续做，实质上的PGR组早就脱离MS了。有RF说硫酸脸走了，忍龙系列死了，那么PGR组走了，PGR系列死了为啥不能说？:D

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 09:17 发表

－－－－－
现在要比的是两个游戏画面，要比当然是GT5和FZ3的整体画面，哪有比画面比一两关的，无论哪个数毛网，对比都会指出各版本的各种优势，不足也会指出，你只看到二百辆车，完全失明掉八百辆渣车。而我是全 ...

比整体画面没错，全部关卡都可以比，只要里面都选高模车，你FM敢比吗？人家发帖说得车手，你上来扯800辆低模车，不是转移话题是什么？
既然有不足，就不要神化C2了，丢人不？激烈场景下帧数连保持20FPS以上都难，被DF两次说几乎不能玩，FMV某些过场质量也被批评成次时代以来少有的差，这些还选择性失明？而且两版本各有优劣也说得很清楚了。GT5里有低模车，C2里的东西分低模高模吗？LOD那种可不算，3D游戏里必然要做的，我说的是GT5里这种情况，别缩而不答啊。
IGN和OPM不是专业对比游戏的网站，以往做游戏对比的专业文章几乎没有，怎么能和DF比专业性？C2的时候IGN成权威了，GTA4的时候就不权威了，搞笑不搞笑，究竟谁选择性失明呢？
不用佩服我，你的选择性失明和耍无赖级别是我永远比不上的。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-10 09:37 编辑 ]

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 10:06 发表

－－－－－－－－－
是你先和别人争论无脚和渣车的问题，我从中介入，怎么又成我转移话题了。果然能赖就赖。况且你即然已经开始对比两游戏了，别人拿渣车对喷奇怪么。看来只有对你有利的才可以提，不利的一提就是 ...

我提无脚，某人上渣车，然后我说不敢和高模比，你上来扯游戏制作态度以及800辆低模车，恩，你没转移。
看清楚谁先对比两游戏吧，既然要比，为什么不敢和高模比？GT5全屏都是高模车的画面又不是没有，怎么不敢去比？
IGN，OPM，EG专业性不足啊，DF做游戏分析有一段日子了，要看技术分析自然选择DF的文章，也只有小白才会为不懂专业的游戏编辑的话去HIGH了，这些编辑有没有算低桢我从那一句话里可看不出来，况且这三个网站根本没有专业的帧数分析工具。选择性失明怎么没有？IGN在GTA4的时候就不权威，C2的时候又变权威，滑稽啊。
还是那个问题，C2有没有如GT5这种分低模车和高模车的情况？没有的话就不要相提并论，C2在正常模型画面下低桢难道还有道理了？怎么和GT5一样？
你的解释无法否定当时某群体认为IGN不权威啊，既然GTA4的时候IGN不权威，那么C2的时候为什么又权威了呢？
爆炸对比作假？证据呢？C2的时候我也看IGN啊，只不过是从非专业角度看，看DF文章则是从专业角度去看，有区别。
你为什么不敢比高模车，而非要1000辆车比综合素质呢？既然GT5有实力做出高模车那种效果，要比强自然选择都是高模车的去比，你果然是FM黑，改无可改就那么不济连跟GT5的高模车都不敢比，却只能和低模比较，赢了也真够丢人的了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-10 10:29 编辑 ]