posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @狂风007  于 2017-9-17 10:56 发表
不是秒什么国产液晶，是秒所有液晶。

每逢有钓狂风片的oled贴，大家都伸长脖子等他出现。狂风片一进贴，所有人便都看着他笑。有人叫到:偏色瞎眼屏！他不回答，只对楼主说，“原理优势，主动发光”然后便排出大篇洋文的测评。他们又故意的高声嚷道，“你家lg oled烧屏了！”狂风片睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……烧屏的事，等离子时代早就解决了”“什么清白？我前天亲眼见的。” 狂风片便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“白玉微瑕……一点点的事，能算烧么？”接连便是难懂的话，什么“层次丰富”，什么“立体感”之类，引得众人都哄笑起来：帖子内外充满了快活的空气。

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @狂风007  于 2017-9-17 12:09 发表
等离子和OLED秒所有液晶是从显示原理决定的，就好像生理情况决定了男人先天就比女人强壮一样，液晶就是个先天残疾。

画质不说，就拖影这一点，稍微懂行的都知道拖影是液晶画面变化是液晶分子流动或者说偏转需要时间引起的，是显示原理决定的硬伤，没法改。是液晶就有拖影，运动画面必然不佳。

而等离子和oled先天就没有什么分子偏转问题，先天响应时间就是液晶的十倍甚至百倍以上。
画质先不说，就运动画面这一项等离子或者oled就秒所有液晶，有什么问题么？

本帖最后由 狂风007 于 2017917 12:12 通过手机版编辑

听过松下等离子的黄绿拖影吗？能不能用你擅长的原理方面解释下？

本帖最后由 Ravanelli 于 2017-9-17 12:17 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @狂风007  于 2017-9-17 12:33 发表
瑕不掩瑜，我2台等离子用了5年没看见过什么黄绿色拖影。

另外告诉你，这东西我查过，原理不是拖影，好像叫什么伪轮廓现象，你不要一点盖面以偏盖全，这玩意对画质压根影响不大。

都是拖影，液晶拖就罪大恶极，原理缺陷，等离子拖就是窃书不能算偷，影响不大
烧屏也是白玉微瑕，影响不大
你那挑剔的眼神是出生时候为等离子定制的吧

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @slr  于 2017-9-17 16:56 发表
液晶表现黑色画面的时候那个漏光真是逼死强迫症。
图是z9d。

我来模仿下

漏光在有画面的时候又看不到的，你不要以点盖面以偏盖全，这玩意对画质压根影响不大。

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @狂风007  于 2017-9-17 19:54 发表
喷了，你这胡搅蛮缠的劲头真让人厌恶。

液晶拖影是无所不在的硬伤，等离子所谓的什么黄绿色伪影不过是在特定时候特定角度才会出现的东西，绝大部分人压根就看不出来。
你看过那个权威媒体的等离子电视评测提到过什么黄绿色伪影的影响？
而液晶拖影是人尽皆知的事情，还需要我说？

这2者能混为一谈吗？

液晶那拖影一眼就看的出来，记得N年前我刚买等离子看了2个月，到一朋友家玩实况足球，40寸的SONY液晶电视，卧槽一个大脚球后面就是一条彩虹，那酸爽。

只是想让你知道，你在拼命鼓吹等离子oled时也是如此的让人讨厌
其实我本质也是个等离子粉丝，曾经2个家5，6台电视全部都是等离子。即使现在家里已经新添了3台大法液晶，现在自己房间里挂着的还是日立的末代旗舰p50x102c。
等离子有着出色的画面，但是也不是像你嘴里那么无敌。巨大的耗电和发热，厚重的身材，分辨率硬伤，反光严重，我不得不承认当时家里全部都买等离子绝对是个错误。尤其在给爸妈买电视的时候，他们在卖场看中的是液晶，但我非要买等离子，跟你一样给他们说的头头是道。结果呢？后来我去父母家见他们白天宁愿在餐厅看那个32寸创维，一问才知道，他们说了三个原因，一是那台电视又热又耗电，用了半年电费明显上升，坐沙发明显能感受到热量。一看背面，500w。老一辈在这方面确实很敏感，能省则省。二是反光严重，客厅采光好，看电视得拉窗帘不然像镜子。最后，由于每天长时间看一个台，才半年台标logo就烧的很明显了。虽然他们不懂原理但也知道不是好事，于是索性不用了。后来没办法我把这台等离子搬到了自己房间，重新买了台液晶给他们。
我想说的是，等离子固然画面好，但在其他方面的缺陷还是很大的，并不适合每个家庭，市场的选择总有一定道理，没有人是傻子。