TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 戴森扫地机设计如此偏执的原因 [打印本页]

作者: 级替四 时间: 2018-10-11 22:39 标题: 戴森扫地机设计如此偏执的原因

因为是靠吸而不是靠扫，带来了一系列设计上的问题，比如最长续航力只有90分钟，机器高度超过12厘米。

戴森的新款扫地机如今也出来了，但外表依旧是沿用了之前的尺寸，续航力也毫无改善。

这些几乎给扫地机判死刑的设计，在实际使用上是否值得？

请看这个测试https://www.sohu.com/a/164564540_115300

测试是用老款。

其中绕保龄球瓶的测试算是作弊，因为球瓶是白色的，对于戴森来说白色是最容易识别的，如果是黑色，应该也会像另外两台一样把球瓶撞得东倒西歪。

另外用苏打粉测试也对戴森比较有利，传统扫地机得弱项是对付细灰，那是吸尘器得强项领域。

[ 本帖最后由级替四于 2018-10-11 22:43 编辑 ]

作者: 瑞奇马丁 时间: 2018-10-11 23:01

这个钱应该买 Neato D7

作者: 级替四 时间: 2018-10-11 23:20

引用:

原帖由 瑞奇马丁 于 2018-10-11 23:01 发表
这个钱应该买 Neato D7

传统滚刷为主的扫地机，小米性价比最高。

反正所有这类滚刷为主的机器和戴森比单次清扫效果，都是完败，因为人家是吸尘器的原理，吸力要大上好几倍。

但是戴森的短板也很明显，12厘米的身高，很多柜子沙发底下去不了。

作者: jiangst 时间: 2018-10-11 23:32

posted by wap, platform: 小米NOTE
戴森适合扫球场。

作者: dengbin008 时间: 2018-10-12 09:19

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jiangst 于 2018-10-11 23:32 发表
戴森适合扫球场。

这个续航扫球场太累哭吧

作者: aweiwei 时间: 2018-10-12 10:19

posted by wap, platform: iPad
戴森基本上不需要重复吸。
但是，谁家的客厅和卧室也不是一马平川啊，桌子椅子那么多，太难饶了。

作者: 我不懂 时间: 2018-10-12 10:24

Dyson吸的确实干净

[ 本帖最后由我不懂于 2018-10-12 10:29 编辑 ]

作者: dengbin008 时间: 2018-10-12 10:55

posted by wap, platform: Android
其实我觉得小米吸地板也可以了，头发什么的基本不会漏吸，不过地毯真的吸不干净

作者: arc.junz 时间: 2018-10-13 02:04

戴森应该是洁癖人士最爱吧

作者: norush 时间: 2018-10-13 09:04

引用:

原帖由 arc.junz 于 2018-10-13 02:04 发表
戴森应该是洁癖人士最爱吧

你错了是装X人士的真爱

作者: magtree 时间: 2018-10-13 09:09

posted by wap, platform: 小米
感觉这个通过性很好啊。。。我家现在的椅子irobot880死活过不去。。很麻烦。。不知道小米的能不能过

作者: yiwanxifan 时间: 2018-10-13 09:42

我家是木地板，小米一代足够好了，后悔没早买

作者: kevinlwj 时间: 2018-10-13 09:43

posted by wap, platform: iPhone
虽然高，但戴森的直径也小1/3，其他扫地机器人绕不过去的椅腿它也能过，这也算是各取所需吧。另外白色对戴森是最能识别是什么意思？

作者: jalico 时间: 2018-10-13 10:54

posted by wap, platform: iPhone
戴森的吸尘器不是一直被吹做工质量一泡无？这个扫地机怎么样

作者: gnorz 时间: 2018-10-13 11:01

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @kevinlwj 于 2018-10-13 09:43 发表
虽然高，但戴森的直径也小1/3，其他扫地机器人绕不过去的椅腿它也能过，这也算是各取所需吧。另外白色对戴森是最能识别是什么意思？

戴森不是用的激光，
而是摄像头图像识别，
白色默认墙壁吧。

作者: zdztony 时间: 2018-10-13 11:44

posted by wap, platform: Android
德国那个扫地机评测应该也评测过戴森吧，打多少分。

作者: 级替四 时间: 2018-10-13 12:21

引用:

原帖由 kevinlwj 于 2018-10-13 09:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
虽然高，但戴森的直径也小1/3，其他扫地机器人绕不过去的椅腿它也能过，这也算是各取所需吧。另外白色对戴森是最能识别是什么意思？

浅色识别很准，会跑到距离障碍几毫米处停下转向，但是深色就识别不出来，直接撞上去，靠撞击来标记。

所以测试中用的白色保龄球，正好是戴森识别障碍的强项，如过换成黑色，肯定是完全识别不出来。

作者: scorpioh 时间: 2018-10-13 12:22

posted by wap, platform: iPhone
我觉得戴森的定价比较偏执。

作者: 级替四 时间: 2018-10-13 12:23

引用:

原帖由 gnorz 于 2018-10-13 11:01 发表
posted by wap, platform: Android
戴森不是用的激光，
而是摄像头图像识别，
白色默认墙壁吧。

一开始以为是摄像头识别，其实不是，摄像头只起到导航的作用。它识别障碍物的，是两侧的红外传感器。

作者: 级替四 时间: 2018-10-13 12:25

引用:

原帖由 jalico 于 2018-10-13 10:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
戴森的吸尘器不是一直被吹做工质量一泡无？这个扫地机怎么样

设计一流，做工二流。

作者: jiangst 时间: 2018-10-13 12:29

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @jalico 于 2018-10-13 10:54 发表
戴森的吸尘器不是一直被吹做工质量一泡无？这个扫地机怎么样

吸尘器做工和质量都很好，V6用了3年了！

作者: gnorz 时间: 2018-10-13 12:31

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @级替四于 2018-10-13 12:23 发表
一开始以为是摄像头识别，其实不是，摄像头只起到导航的作用。它识别障碍物的，是两侧的红外传感器。

有激光的也会有红外传感器，
激光和摄像头主要就是预扫描识别房间形状，做整体规划和导航的，行进途中显然是靠传感器，摄像头本上就是朝上的，
我估计全景摄像头的思路应该是看天花板和墙壁结合处的线条来计算房间的形状。

作者: 级替四 时间: 2018-10-13 12:38

质量么，有人说很差，但我们家有台DC34服役已经有6年了，使用率极高，未出过任何问题。

作者: woo701 时间: 2018-10-14 00:44

posted by wap, platform: iPhone
dc35用了7年效果很好这个扫地机器人现在变成手动模式了房间里椅子搬开关门让他操作还不错自动模式手机直接下命令扫全家效果很差

作者: 瑞奇马丁 时间: 2018-10-14 10:51

引用:

原帖由 级替四 于 2018-10-11 23:20 发表

传统滚刷为主的扫地机，小米性价比最高。

反正所有这类滚刷为主的机器和戴森比单次清扫效果，都是完败，因为人家是吸尘器的原理，吸力要大上好几倍。

但是戴森的短板也很明显，12厘米的身高，很多柜子沙发 ...

遇到金属条家具你就知道小米脑残了..

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)