TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 小米这次似乎把DXO给坑了 [打印本页]

作者: yzfyffs 时间: 2018-9-28 22:22 标题: 小米这次似乎把DXO给坑了

国外网友在Mi8的相机驱动文件中发现Dxo等字样，好像有点猫腻
下次代码写干净点吧...
[attach]1026793[/attach]

作者: toshiki 时间: 2018-9-28 22:47

posted by wap, platform: 小米
dxo自己不是都说给厂家提供优化参考深度合作嘛

作者: fatehe 时间: 2018-9-28 22:49

Posted by: Xiaomi MIX 2S
不明觉厉？

作者: 532 时间: 2018-9-28 22:52

这个能怎么作弊很好奇

AI识别出DXO测试的场景就自动下载一个单反拍文件然后当自己拍的输出吗

作者: nai 时间: 2018-9-28 22:54

posted by wap, platform: Samsung
太正常了，我早说过，国内这些包括华为，标准做事套路就是这样。你要因为便宜买可以，但别想多了。
任何测试，只要你知道他的详细测试方案，都可以作弊。

作者: manmanwan1 时间: 2018-9-29 01:09

引用:

原帖由 nai 于 2018-9-28 22:54 发表
posted by wap, platform: Samsung
太正常了，我早说过，国内这些包括华为，标准做事套路就是这样。你要因为便宜买可以，但别想多了。
任何测试，只要你知道他的详细测试方案，都可以作弊。

三星最牛逼，道德高尚，大火停电死人，都是天灾
大众铃木数据作假，原来都尼玛中国人教的？

作者: 今夜打老虎 时间: 2018-9-29 01:23

posted by wap, platform: Android
拍照要怎么作弊我倒是好奇

作者: elia 时间: 2018-9-29 08:10

posted by edfc, platform: iPhone 6s
dox识别没意义啊，拍照测试又不是运行应用

作者: 旨旨x 时间: 2018-9-29 08:13

posted by wap, platform: Android
自动识别dxo场景吧，不过相近场景也有加成啊，没毛病

作者: 卖哥 时间: 2018-9-29 08:26

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @elia 于 2018-9-29 08:10 发表
posted by edfc, platform: iPhone 6s
dox识别没意义啊，拍照测试又不是运行应用

识别dxo的测试场景后调用专用参数呀，大楼测解析，桌面测噪点，都针对上。

作者: casiosushi 时间: 2018-9-29 08:27

posted by wap, platform: iPhone
实际拍照效果也还不错啊，对得起价钱，相比起来水果拍照还是对不起价格

作者: auric 时间: 2018-9-29 08:28

posted by wap, platform: Android
所以是啥效果？

作者: 睡睡平安 时间: 2018-9-29 08:33

引用:

原帖由 nai 于 2018-9-28 22:54 发表
posted by wap, platform: Samsung
太正常了，我早说过，国内这些包括华为，标准做事套路就是这样。你要因为便宜买可以，但别想多了。
任何测试，只要你知道他的详细测试方案，都可以作弊。

是的是的反正无脑黑就对了

作者: 卖哥 时间: 2018-9-29 08:51

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @旨旨x 于 2018-9-29 08:13 发表
自动识别dxo场景吧，不过相近场景也有加成啊，没毛病

你拍大楼目的是放大了看玻璃幕墙的格子么？
针对优化不是加成是取舍，也许你本来需要的地方劣化了。

作者: 532 时间: 2018-9-29 08:55

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-29 08:26 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
识别dxo的测试场景后调用专用参数呀，大楼测解析，桌面测噪点，都针对上。

有实测实锤么

比方说我桌面放个二维码，能给我涂成芝麻糊吗

作者: 旨旨x 时间: 2018-9-29 08:56

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @卖哥于 2018-9-29 08:51 发表
你拍大楼目的是放大了看玻璃幕墙的格子么？
针对优化不是加成是取舍，也许你本来需要的地方劣化了。

但是其他评测也给很高评价啊，我自己用觉得比小米6提升巨大

作者: clock_orange 时间: 2018-9-29 08:57

发现好几条含支量MAX的

作者: cf3b5 时间: 2018-9-29 09:04

DXO官方本来就有调色方案吧，相机会调用DXO的调色方案让照片更漂亮一点不是很正常的事情吗……这也能算作弊？

作者: 夏青 时间: 2018-9-29 09:22

posted by wap, platform: iPhone
你要说跑分可以性能全开不顾电池消耗
这个镜头作弊哪位解释一下

我笨，我想不到

作者: ff_cactus 时间: 2018-9-29 09:32

posted by wap, platform: iPhone
DXO这种不要脸的霉体根本毫无公信力可言。

作者: mamania 时间: 2018-9-29 09:36

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
一堆笔和照片那张测试图，理论上来说确实可以作弊

作者: dansary 时间: 2018-9-29 09:38

无脑黑，看见小米这么多人就激动了？

作者: yzfyffs 时间: 2018-9-29 09:46

我不是说小米作弊啊，可能大家都那么玩，结果小米代码不写干净，把dxo供出来了
就是说，这不是作弊，但是大家都按dxo的规则去优化相机，dxo不测的东西就不管了

至少视频录像这一块很有可能就是这样的，dxo只测1080P 30帧，所以有些厂商根本不管其他规格的录制效果；然而dxo的规则，跟消费者有什么关系呢

作者: 资深围观群众 时间: 2018-9-29 09:57

posted by wap, platform: Android
不现实的事情，它真有本事针对dxo场景优化，那他就有本事全优化。

作者: jjx01 时间: 2018-9-29 09:58

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2018-9-29 09:32 发表
posted by wap, platform: iPhone
DXO这种不要脸的霉体根本毫无公信力可言。

dxo测手机拍照是笑话

作者: 天真实 时间: 2018-9-29 10:02

仔细看了里的英文，有四样东西，DXO的桌子1，桌子2，绿水以及小米办公室的绿草，往好的想可能就顺手用作场景识别的训练库，但是出现这么多DXO的场景说实话不免怀疑小米很可能就是对DXO可能出现的测试场景做了针对性优化

作者: 夏青 时间: 2018-9-29 10:03

posted by wap, platform: iPhone
这逻辑都神了
手机一到评测员手机，忽然变成了镜头很厉害的家伙

233，逻辑很通畅

作者: 兰开夏 时间: 2018-9-29 10:19

笑死了. 相机性能能这么作弊的么233

作者: 卖哥 时间: 2018-9-29 11:07

引用:

原帖由 资深围观群众 于 2018-9-29 09:57 发表
posted by wap, platform: Android
不现实的事情，它真有本事针对dxo场景优化，那他就有本事全优化。

dxo每个场景有具体的测试指标，可以针对优化，正常拍照需要的是全面均衡，而不是偏科。
此外，已知场景可以手填色温实现完美白平衡，正常拍照是做不到的。

作者: 资深围观群众 时间: 2018-9-29 11:31

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥于 2018-9-29 11:07 发表
dxo每个场景有具体的测试指标，可以针对优化，正常拍照需要的是全面均衡，而不是偏科。
此外，已知场景可以手填色温实现完美白平衡，正常拍照是做不到的。

白平衡是可以作弊，但是白平衡这东西本来就没有绝对准则，是以人眼看到的为准还是物体真实色彩为准？
光这一点也无法左右多少评分吧。

作者: 一只纯猪头 时间: 2018-9-29 16:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @资深围观群众于 2018-9-29 11:31 发表
白平衡是可以作弊，但是白平衡这东西本来就没有绝对准则，是以人眼看到的为准还是物体真实色彩为准？
光这一点也无法左右多少评分吧。

你这就有诡辩的嫌疑，白平衡本来就是最容易量化指标好不好，那你干脆说喜欢把白的拍成黄的，然后说这是最符合你要求的好了

作者: jjx01 时间: 2018-9-29 16:50

引用:

原帖由 一只纯猪头 于 2018-9-29 16:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
你这就有诡辩的嫌疑，白平衡本来就是最容易量化指标好不好，那你干脆说喜欢把白的拍成黄的，然后说这是最符合你要求的好了

白平衡怎么量化？

作者: ValuePack 时间: 2018-9-29 17:33

posted by wap, platform: iPhone
国产反正全是垃圾。

作者: cc0128 时间: 2018-9-29 17:52

posted by wap, platform: Android
能针对dxo优化好了，其实大部分场景也不错了。

作者: 资深围观群众 时间: 2018-9-29 21:13

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @一只纯猪头于 2018-9-29 16:47 发表
你这就有诡辩的嫌疑，白平衡本来就是最容易量化指标好不好，那你干脆说喜欢把白的拍成黄的，然后说这是最符合你要求的好了

我就一个问题，夜晚黄灯照射下的白墙，是拍出来白色对还是黄色对？

作者: 卖哥 时间: 2018-9-30 07:33

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @资深围观群众于 2018-9-29 11:31 发表
白平衡是可以作弊，但是白平衡这东西本来就没有绝对准则，是以人眼看到的为准还是物体真实色彩为准？
光这一点也无法左右多少评分吧。

人会针对环境光脑补真实颜色，但是看照片的时候由于场景换了照片在视野中只占很小部分，环境光主要由看照片的环境决定。
本来这里有一个问题是看照片的环境是啥无法控制，而在True Tone后照片的白平衡可以动态补偿。
那结论就很明确了，照片本身储存的信息应该倾向真实颜色，这样在补偿后才是符合真实观感的。

作者: 卖哥 时间: 2018-9-30 07:36

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @资深围观群众于 2018-9-29 21:13 发表
我就一个问题，夜晚黄灯照射下的白墙，是拍出来白色对还是黄色对？

这要看黄光是色温3000k的连续光谱还是波长570纳米的单色光。
前者白色对，后者黄色对。

作者: 532 时间: 2018-9-30 09:12

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-30 07:36 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
这要看黄光是色温3000k的连续光谱还是波长570纳米的单色光。
前者白色对，后者黄色对。

这玩意射墙上，哦不对，射白墙上，正确的白平衡应该多少k呢

请不要随随便便说单色光好不好，卖过几年灯给鬼佬，我还没见过哪个国家这么土豪用激光做照明的

[ 本帖最后由 532 于 2018-9-30 09:14 编辑 ]

作者: trashman 时间: 2018-9-30 09:37

posted by wap, platform: iPhone
相机测评作弊主要是替换算法。毕竟相机算法是要花钱的。测评用人民币算法，量产机用民工算法。

不过现在国内大厂还这么做吗。都挖了那么多人自研算法了。

作者: 532 时间: 2018-9-30 09:45

引用:

原帖由 trashman 于 2018-9-30 09:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
相机测评作弊主要是替换算法。毕竟相机算法是要花钱的。测评用人民币算法，量产机用民工算法。

不过现在国内大厂还这么做吗。都挖了那么多人自研算法了。

人民币算法是可以随便在网盘下载但是不得用于商业用途的？这么神吗

我感觉很快就有大神搞出破姐版本的人民币算法了233

作者: jjx01 时间: 2018-9-30 09:50

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-30 07:36 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
这要看黄光是色温3000k的连续光谱还是波长570纳米的单色光。
前者白色对，后者黄色对。

结果就是白墙要拍成黄色才对

作者: 兰开夏 时间: 2018-9-30 10:00

人还真的不会脑补真实颜色，而是会在这个环境下将当前色当成真实颜色。实际上颜色还是偏的（看得出来）

作者: 无印凉粉 时间: 2018-9-30 10:08

引用:

原帖由 一只纯猪头 于 2018-9-29 16:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
你这就有诡辩的嫌疑，白平衡本来就是最容易量化指标好不好，那你干脆说喜欢把白的拍成黄的，然后说这是最符合你要求的好了

[attach]1027007[/attach]
[attach]1027008[/attach]
哪个白平衡是对的？这个只能看出图的目的是什么，没有绝对值。

作者: deepmrx 时间: 2018-9-30 10:08

那么平时拍类似场景也能有同样加成啊？对用户来说有害处吗？这也要黑啊，不懂

作者: 卖哥 时间: 2018-9-30 11:22

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @532 于 2018-9-30 09:12 发表
这玩意射墙上，哦不对，射白墙上，正确的白平衡应该多少k呢

请不要随随便便说单色光好不好，卖过几年灯给鬼佬，我还没见过哪个国家这么土豪用激光做照明的

钠灯就介于两者之间呗，你可以认为是若干个激发波段若干个吸收波段和一个连续光谱的混合，理想白平衡的结果就是不会那么黄也不会那么白。

作者: 532 时间: 2018-9-30 11:26

引用:

原帖由卖哥于 2018-9-30 11:22 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
钠灯就介于两者之间呗，你可以认为是若干个激发波段若干个吸收波段和一个连续光谱的混合，理想白平衡的结果就是不会那么黄也不会那么白。

你就告诉我多少k嘛，正负100k范围内就行

什么两者之间三者之间，我是看不懂耶

作者: 卖哥 时间: 2018-9-30 12:56

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @532 于 2018-9-30 11:26 发表
你就告诉我多少k嘛，正负100k范围内就行

什么两者之间三者之间，我是看不懂耶

因为这不是白光，哪怕3000k色温看起来发黄的其实也是白光。而这个不是白光，不可能单纯靠调色温还原原色的，是必然要偏色的。

作者: jjx01 时间: 2018-9-30 13:11

[attach]1027049[/attach]
最容易量化

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)