引用:
原帖由 doraamon 于 2018-8-28 00:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
比不比帧数的？
原帖由 doraamon 于 2018-8-28 00:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
比不比帧数的？
原帖由 @heven2004 于 2018-8-28 02:06 发表
神海4都有1070的水平了？真敢说啊。
原帖由 @冲锋舟 于 2018-8-28 07:32 发表
比机能永远都应该用跨平台来比较，整天拿几个破独占说事，那pc也做不出马里奥奥赛德
原帖由 OpEth 于 2018-8-28 09:13 发表
posted by wap, platform: Lenovo
跨平台各买一份不是吃多了？一般玩家谁干这事。。。。。
原帖由 @OpEth 于 2018-8-28 09:13 发表
跨平台各买一份不是吃多了？一般玩家谁干这事。。。。。
原帖由 snowman 于 2018-8-28 09:34 发表
画面看引擎，引擎不变就算泰坦v无非就是更高的阴影采样，高分变率高帧数，引擎又跟主机走，主机换代，引擎更新
原帖由 littlezoo 于 2018-8-28 10:06 发表
COD这画面什么配置能跑？
原帖由 级替四 于 2018-8-28 10:26 发表
过场画面是不能拿出来说事的吧。
原帖由 naughtyben 于 2018-8-28 06:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
独占的游戏来看，ps4pro起码1060甚至高于1060水平。
第三方的就差很多，1050的水平
原帖由 littlezoo 于 2018-8-28 10:33 发表
这过场画面就是即时演算画面啊。
gameplay部分也不错的。
...
原帖由 kingceo 于 2018-8-28 10:30 发表
地平线 的画面 750ti跑起来是否有点吃力？
原帖由 @kingceo 于 2018-8-28 10:30 发表
地平线 的画面 750ti跑起来是否有点吃力？
原帖由 yaqi821 于 2018-8-28 10:41 发表
posted by wap, platform: Android
不懂技术，地平线的画面都是特效堆出来的？吃机能？
原帖由 cnjyhj2 于 2018-8-28 10:52 发表
970水準
原帖由 @asd6381238 于 2018-8-28 11:20 发表
这世代就是ns出晚了，不然PC+NS通吃所有类型（播片除外，便携和画质双极致）没索尼什么事儿。看下代任跟g胖赶上吧
原帖由 @I-Am-Legend 于 2018-8-28 11:24 发表
喷了
你们只考虑显卡账面上的数据
不考虑运行效率的问题？
你们就不想想为什么PC要安装驱动程序而主机不用？
原帖由 @冲锋舟 于 2018-8-28 11:30 发表
不用驱动喷了，ps4的驱动索尼早给你装好了，有点脑子行不行
原帖由 @I-Am-Legend 于 2018-8-28 11:34 发表
有脑子的人是可以分清“要安装驱动”和“要驱动”的区别的
原帖由 @I-Am-Legend 于 2018-8-28 11:24 发表
喷了
你们只考虑显卡账面上的数据
不考虑运行效率的问题？
你们就不想想为什么PC要安装驱动程序而主机不用？
原帖由 @冲锋舟 于 2018-8-28 11:37 发表
有脑子的人居然不知道pc每个位置的零件都是可以diy的，如何才能和ps4这种定制机一样预装驱动？
原帖由 @I-Am-Legend 于 2018-8-28 11:45 发表
虽然你帮助我说明了运行效率差异的原因
但是请别转移话题
你可以分清“要安装驱动”和“要驱动”的区别吗？
请用肯定或否定来回答
别再转移话题来掩饰你脑子的问题
原帖由 @I-Am-Legend 于 2018-8-28 12:09 发表
1.Windows后台成吨的服务和进程
2.Windows有无数的硬件要兼容
这么一个臃肿松散的系统就算有部分强劲的零件
整体效率又能高到哪里去
原帖由 @冲锋舟 于 2018-8-28 11:56 发表
怎么就帮你说明了？
驱动都是由硬件商提供的，如果ps4那几个第一方是因为驱动的原因，为什么第三方用不上？为什么amd不把这么牛逼的写驱动技术应用到自己的显卡产品上？
你脑子好来给我解释解释
原帖由 @I-Am-Legend 于 2018-8-28 12:20 发表
神他妈第三方用不上驱动！
主机都是定制硬件
虽然有驱动但是“不用安装”而是直接集成到系统里的
一个API就可以调用到底层
而PC能够兼容太多的硬件且持续不断更新所以把驱动集成到系统是不可能的
所以才必须独立“安装”
正因为如此PC需要更多的api来调用更多的资源
算了你脑子不好说多了也没用
原帖由 @冲锋舟 于 2018-8-28 12:17 发表
pc自身的特点当然有影响，但跟楼主提的第一方画面强根本没多大关系，ps4效率高难道只对第索尼第一方有效？或者第三方集体黑索？
原帖由 @冲锋舟 于 2018-8-28 12:28 发表
我说的是你所声称的ps4驱动效率高的优势第三方为什么用不上，自己理解能力这么差还来谈脑子，喷了
原帖由 @Epilogue 于 2018-8-28 12:37 发表
比同配置pc好？ps4 pro玩哪个游戏超过1060和480了？哦，你可以说pro可以只有470性能加残废cpu，反正pc没人用这cpu。。。
原帖由 @I-Am-Legend 于 2018-8-28 12:38 发表
来来来
你有脑子的话就找出我说“ps4驱动效率高的优势第三方用不上”的原话来
开始找吧
原帖由 @Epilogue 于 2018-8-28 12:49 发表
还需要我证明么？跨平台游戏拿出来帧数画质一比不就知道了
原帖由 @冲锋舟 于 2018-8-28 12:54 发表
ps4效率高是你说的，第三方没能利用到这优势是我说的，我在问你话呢，你还能不能回答我的问题，你准备展示自己的理解能力到什么时候，233
原帖由 @I-Am-Legend 于 2018-8-28 13:06 发表
所以我原话在哪
别转移话题吖
原帖由 Epilogue 于 2018-8-28 12:49 发表
还需要我证明么？跨平台游戏拿出来帧数画质一比不就知道了
原帖由 @Epilogue 于 2018-8-28 13:08 发表
开始玩文字游戏，反复强调同配置，ps4同规格的gpu和cpu pc上都没有，不好意思。不过pc 1060和480玩游戏都比ps4 pro强就对了。
原帖由 不吃胡萝卜 于 2018-8-28 13:27 发表
要比也只能比跨平台第三方啊，第一方怎么比？
色彩、光影之类的有的是美工的功劳，有的是硬件性能，很难区分的……
原帖由 @冲锋舟 于 2018-8-28 12:28 发表
我说的是你所声称的ps4驱动效率高的优势第三方为什么用不上，自己理解能力这么差还来谈脑子，喷了
原帖由 @级替四 于 2018-8-28 13:25 发表
http://gpc.pconline.com.cn/636/6366357.html
谨供参考
原帖由 @I-Am-Legend 于 2018-8-28 13:37 发表
来来来
你有脑子的话就找出我说“ps4驱动效率高的优势第三方用不上”的原话来
原帖由 @冲锋舟 于 2018-8-28 13:42 发表
你是sb么，你的意思ps4效率高，第三方为什么用不上是我的问句
理解能力这么差能不能回去多读点书？
原帖由 冲锋舟 于 2018-8-28 13:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
这个对比真够扯的，抓住960 30帧-40帧不放，还用惨烈来形容，却对ps4版帧数只字不提，难道ps4版是稳定60帧跑的？我只知道连30帧都稳定不住
原帖由 级替四 于 2018-8-28 13:57 发表
文章不是说了么：960的测试情况是帧数比PS4占优，画质略逊。
最终结论是：如果你的整体平台性能一般，那么直接购买PS4可能是更划算的做法。否则，升级一个至少I3级别以上的平台，加上至少GTX960以上级别的显卡 ...
原帖由 @级替四 于 2018-8-28 13:57 发表
文章不是说了么：960的测试情况是帧数比PS4占优，画质略逊。
最终结论是：如果你的整体平台性能一般，那么直接购买PS4可能是更划算的做法。否则，升级一个至少I3级别以上的平台，加上至少GTX960以上级别的显卡，成本已经超过了一台游戏主机的价格。而如果本身你已经拥有一个i5级别的平台的话， 那么升级千元级的GTX960显卡则能获得一个与PS4接近的游戏体验，而若果要超越PS4的体验，则要花上至少2000多元购买GTX970了。
PS4都是2013年的硬件了，而且刚出的时候都不是什么顶级的配置，只是经济型的。
原帖由 @级替四 于 2018-8-28 13:57 发表
文章不是说了么：960的测试情况是帧数比PS4占优，画质略逊。
最终结论是：如果你的整体平台性能一般，那么直接购买PS4可能是更划算的做法。否则，升级一个至少I3级别以上的平台，加上至少GTX960以上级别的显卡，成本已经超过了一台游戏主机的价格。而如果本身你已经拥有一个i5级别的平台的话， 那么升级千元级的GTX960显卡则能获得一个与PS4接近的游戏体验，而若果要超越PS4的体验，则要花上至少2000多元购买GTX970了。
PS4都是2013年的硬件了，而且刚出的时候都不是什么顶级的配置，只是经济型的。
原帖由 冲锋舟 于 2018-8-28 14:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
性价比一直都是主机的优势，这我从来都不否认，但是pc也可以一步到位换代只更换显卡，这也是优势，而且为了玩游戏而选择pc的人基本都不会去考虑主机这点价格优势了
原帖由 冲锋舟 于 2018-8-28 14:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
另外，还有一点，ps4硬件哪怕再过时，现在去买一台slim也要2千，而买一块1065显卡1200就可以拿下了
原帖由 级替四 于 2018-8-28 14:14 发表
至少我会考虑的，以前也买过8K一档的显卡，淘汰速度太快了，新游戏对老卡优化相当不友好。
原帖由 级替四 于 2018-8-28 14:17 发表
单独一块显卡是没办法玩游戏的，你还要主板，硬盘，内存，CPU，散热器，电源，机箱，控制器。
原帖由 @primos 于 2018-8-28 06:29 发表
我750ti跑街霸51080p高特效60帧
ps4版也就中等特效吧 还掉帧
原帖由 伪装同学丶 于 2018-8-28 14:23 发表
如果PC要秒杀PS4，至少得6000块，那价格也秒杀了，不是一个级别的比赛。
如果比较性能效率，PS4肯定比PC强。
原帖由 冲锋舟 于 2018-8-28 14:26 发表
970传家宝传了也快4年了，1080P下新游戏还是能战，以前那种负优化言论已经很少见了，而且还有一直都盛传的“战未来”A卡呢
这些东西只要不是太差都可以一路继承下来，这就是PC的优势
原帖由 Epilogue 于 2018-8-28 14:33 发表
比效率，pc还能干一堆其他事，ps4能干啥？
pc是必须，ps4不是，还是那句老话，只算显卡钱，pc性价比高得多
原帖由 Epilogue 于 2018-8-28 14:44 发表
看天梯榜就说明是硬件文盲，拿690这种双心卡说事更是文盲中的文盲。
我一直很好，泥潭主机fans，特别是索青，基本都是硬件文盲，却天天还要卖弄自己的硬件水平，何苦呢
原帖由 Epilogue 于 2018-8-28 14:46 发表
战不动机能开始战销量了么？
原帖由 @级替四 于 2018-8-28 14:42 发表
比如虽然天梯榜上690还排在靠上的位置，但实际运行游戏被980秒，软件对老卡的支持不力是客观存在的因素。
另外一路继承就是开玩笑了，很多人应该都有这个体验，有时候想把电脑弄一下升级，后来一查，还不如干脆弄台新的算了，因为有的比较好的新硬件主板已经不支持了。
原帖由 夕雨 于 2018-8-28 14:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
也不看看现在pc什么评价 救援阉割 锁区 挂壁
音效循环的bug到现在也没改正
就这体验不说mhw ns上的mhxx都把pc版打的渣渣不剩
原帖由 @级替四 于 2018-8-28 13:57 发表
文章不是说了么：960的测试情况是帧数比PS4占优，画质略逊。
最终结论是：如果你的整体平台性能一般，那么直接购买PS4可能是更划算的做法。否则，升级一个至少I3级别以上的平台，加上至少GTX960以上级别的显卡，成本已经超过了一台游戏主机的价格。而如果本身你已经拥有一个i5级别的平台的话， 那么升级千元级的GTX960显卡则能获得一个与PS4接近的游戏体验，而若果要超越PS4的体验，则要花上至少2000多元购买GTX970了。
PS4都是2013年的硬件了，而且刚出的时候都不是什么顶级的配置，只是经济型的。
原帖由 SRX-ATX 于 2018-8-28 14:58 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得你不会不知道当初DF对看门狗、战地4、大革命、巫师3、GTA5这几个游戏用PS4和PC的4代I3+750TI的对比结果吧，举DF的这些对比不比个太平洋单独一个GTA5对比权威多了？
原帖由 @冲锋舟 于 2018-8-28 14:58 发表
MHXX也有金手指挂壁啊，从4代第一次P2P联机开始，4G，X，XX哪代老金挂壁不多？5年前我还在S1发帖说MH4联网环境被挂壁毁了，帖子现在还找的到，你是不是都没玩过？
原帖由 夕雨 于 2018-8-28 15:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
哦 ps4版有内存修改？
请给我来一打 直接一刀9亿伤害秒贝爷去
原帖由 asd6381238 于 2018-8-28 11:20 发表
posted by wap, platform: Android
这世代就是ns出晚了，不然PC+NS通吃所有类型（播片除外，便携和画质双极致）没索尼什么事儿。看下代任跟g胖赶上吧
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
