引用:
原帖由 @二十九分半 于 2018-5-13 19:18 发表
PS5就怕索尼太浪，浪死自己
原帖由 @二十九分半 于 2018-5-13 19:18 发表
PS5就怕索尼太浪，浪死自己
原帖由 @马甲雷01 于 2018-5-13 19:18 发表
如大法投资的这些游戏，顽皮狗就占了一大块。
而顽皮狗的作品大都是属于快热类型，吃首月吃得比较狠。但首月过去后就没什么后劲了。
而且因为是欧美系游戏，在日本销售基本上都比较惨。
以前大法好歹还有几个能在日本卖的品牌如GT，大众高尔夫之类。但现在也是数年芳迹难觅，作为商业运营来说显然很难支撑。
原帖由 @himura 于 2018-5-13 05:09 发表
毕竟得日本者得天下对不对
原帖由 @骨软症 于 2018-5-13 21:36 发表
毕竟不少销量预测帖只会去猜日本的销量。
原帖由 himura 于 2018-5-13 21:09 发表
posted by wap, platform: Android
毕竟得日本者得天下对不对
原帖由 I-Am-Legend 于 2018-5-13 21:55 发表
posted by wap, platform: Samsung
得日本得天下就是个伪命题
换成得**得天下都成立
这么傻逼的逻辑还特傻逼解释
一本正经的胡说八道说的就是这种
原帖由 I-Am-Legend 于 2018-5-13 22:14 发表
posted by wap, platform: Samsung
现在难道不是么？
虽然不是靠大法的第一方赢得的，但现在PS4好歹还是该世代在韩国卖得最多的主机吧？这是不是算“得了韩国”了呢？又是不是算“得了天下”了呢？
虽然不是 ...
原帖由 @Grally 于 2018-5-13 19:30 发表
加起来赚的有fgo多吗？
原帖由 I-Am-Legend 于 2018-5-13 22:14 发表
posted by wap, platform: Samsung
现在难道不是么？
虽然不是靠大法的第一方赢得的，但现在PS4好歹还是该世代在韩国卖得最多的主机吧？这是不是算“得了韩国”了呢？又是不是算“得了天下”了呢？
虽然不是 ...
原帖由 ahzhuo 于 2018-5-13 19:23 发表
posted by wap, platform: Android
ps5架构还是x86的话，兼容ps4可能性很大，就怕开始浪又转回arm
原帖由 @马甲雷01 于 2018-5-13 22:24 发表
但这些哪一个也不是在PS4在日本取得优势之前能决定其前途的啊。
不说了么？这种属于在全世界同步取得优势的，而并不是在先取得了哪儿的优势之后去反攻劣势阵地最终取胜的。明白没有？
这只能说明一种情况，而这种情况并不能作为你可以验证别人的命题为伪命题的资本。懂了么？
你需要的并不是这种全球同步逐渐取得优势的例子，而是像SFC这样，一开始在某些市场（欧美）落后的情况下通过在某些市场（日本）的强劲反弹而反攻落后市场并得手，这样的例子才是真正能够证明你说别人的命题是伪命题的唯一根据。因为只有这样的例子能够打破“得日本者得天下”的游戏机销售魔咒。除了它以外，其他任何情况都不可能成功反掉这个魔咒。明白？
原帖由 @I-Am-Legend 于 2018-5-13 22:51 发表
posted by wap, platform: Samsung
我靠这语言组织能力也是惊人
能有逻辑就见鬼了
“你需要的并不是这种全球同步逐渐取得优势的例子”
喂 兄弟醒醒
你没发现我在复制粘贴你自己的话吗？
不是你自己用PS4做例子的 ...
原帖由 @马甲雷01 于 2018-5-13 21:44 发表
现在难道不是么？
虽然不是靠大法的第一方赢得的，但现在PS4好歹还是该世代在日本卖得最多的据置机吧？这是不是算“得了日本”了呢？又是不是算“得了天下”了呢？
有没有突破这个规律呢？如果有的话你还好说。现在的孩子怎么都学会没根据的说话了？到现在为止有突破这个规律的主机没有啊？嗯？你好歹找一个根据来也能给你打打气不是？
现在唯一能够让你有怼本人这个观点的资本的，还很讽刺的是NS的表现，只不过NS一则跟PS4不属于一个世代二则到现在人家还没在日本取得领先，还差着两百多万呢。你好歹等NS在日本超过PS4的销量之后再来怼别人的观点也来得及吧？你说呢？
原帖由 @revenge3 于 2018-5-13 23:18 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
笑喷，你这就是典型的因果颠倒，诡辩
原帖由 @马甲雷01 于 2018-5-13 23:21 发表
啧啧，这帽子扣的。
没问题啊，你证明一下别人是诡辩吧。
颠倒了什么因果，哪个因哪个果，不妨说出来我看看啊？
原帖由 @伪装同学丶 于 2018-5-13 23:26 发表
别搭理雷帝就行了，越理他越来劲，人生短暂不值得这么浪费。
原帖由 @revenge3 于 2018-5-13 23:27 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
比如说意大利市场ps系卖的多是不是我也可以说得意大利者得天下。一个月卖个一两万的也好意思叫嚣得日本得天下。对着历代历史主机销量叫嚣马后炮谁不会放，要是意大利市场也符合 ...
原帖由 @revenge3 于 2018-5-13 23:29 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
我错了。这诡辩和胡搅蛮缠，如果不是脑子有问题，那就是站长请来刷流量的。这种反智的狗屁逻辑能说的这么理直气壮也是个神人。
原帖由 伪装同学丶 于 2018-5-13 23:26 发表
别搭理雷帝就行了，越理他越来劲，人生短暂不值得这么浪费。
原帖由 @马甲雷01 于 2018-5-13 23:34 发表
当然可以啊，只要你能证明你所谓的PS系是在全球其他市场都疲软，远远落后于其它主机，然后凭借这意大利市场卖得超好，再把其他市场的份额都反超回来，你就可以说是得意大利者得天下啊？
问题在于有这样的例子么？这跟马后炮完全没有关系啊？这是你举例不当的问题啊。你的举例不符合得XX者得天下的基本要素，明白么？
因为得XX者得天下这个说法，它的基准点不在于一个简单的“在哪儿卖得好”就行，它必须要满足许多条件。在哪儿卖得好只是这些条件中的一个。明白？
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-13 23:06 发表
就算你逻辑看不懂，下面那个笑话例子你总该不会那么迷糊吧？
你复制粘贴我的话有什么用么？你看懂了别人说的话没有？
你现在的逻辑无非就是PS4在全球同步有优势，因此说得哪儿都可以说得天下，你自以为用这 ...
原帖由 @revenge3 于 2018-5-13 23:47 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
你这自相矛盾啊，我证明什么，你这不是胡搅蛮缠是什么，你第一段意思全球疲软日本卖的好给反超回来了？你自己证明得了么？你自己也证明不了啊，莫名其妙
原帖由 @I-Am-Legend 于 2018-5-13 23:48 发表
你到底想表达什么？？？
算了不重要
原帖由 @revenge3 于 2018-5-13 23:54 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
你有啥理有啥据了卧槽，真是见识了。得日本者得天下没错，日本一台销量顶世界其他地方5台，这块儿有神的强大辐射场，虽然日本区区几百万主机销量无法左右天下，但是有神的庇护 ...
原帖由 @马甲雷01 于 2018-5-13 23:55 发表
当然能证明啊，SFC就是在日本取得优势以后反杀欧美，最后把MD原本取得的欧美优势完全逆转的啊（欧美版的MD在1991年末到1993年的前9个月一度对美版SFC拥有4倍左右的销量的优势，却在1993年的年末商战被一举反超，这不就是证明么？）。前面我不是说了这个例子了么？当然那时候你有没有出生还在两说之间，不清楚也是正常的。
不过你不知道不代表人家这样的例子不存在啊，你以为别人像你一样没有点儿对这些历史的了解就轻易发议论么？
原帖由 @revenge3 于 2018-5-14 00:03 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
哎呦，哎呦哎呦，我一向挺佩服中国的古人的，刻舟求剑这短短四个字，将一种行为描绘的淋漓尽致。93年的事能辐射到现在，屌，实在是屌。乔丹时代的公牛队太强了，谁击败93年的公 ...
原帖由 @revenge3 于 2018-5-14 00:03 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
哎呦，哎呦哎呦，我一向挺佩服中国的古人的，刻舟求剑这短短四个字，将一种行为描绘的淋漓尽致。93年的事能辐射到现在，屌，实在是屌。乔丹时代的公牛队太强了，谁击败93年的公 ...
原帖由 Ns吧卫道者 于 2018-5-14 00:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
泪滴不是写过长文分析得日本者得天下吗，能否发来见识见识
原帖由 @马甲雷01 于 2018-5-14 00:11 发表
不要吃了瘪就扯别的，现在的主要问题是你很有信心的认为别人也一样举不出例子，但很显然别人是举得出来的，对不对啊？
那么现在就是说，有日本取胜而反杀世界的例子，却没有在美洲或者欧洲取胜能够反杀到日本的例子（倒是有在这俩地方先期取胜后被日本取胜主机后来居上反杀的例子，譬如MD、N64之类），也就是说现在“得日本者得天下”是有例证存在的，而你的反驳却没有任何例证能够支持。对不对啊？
那你还要说什么么？
你哪怕现在拿出个例子来反驳也行啊。我不在乎，问题是截止到2018年5月的现在为止，有一个这样的例证能证明你的反驳是有的放矢的么？一个就行，都不用多，一个！
你连一个例子都拿不出来（当然我认为你从FC面世之前的雅达利时代也许可能找到这样的例子吧？不过雅达利这玩意儿在日本的销量也非常惨，而且雅达利风暴还是最典型的业界反面教材），居然能自信到去辩驳有数个例子的本人的理论，还真是初生牛犊不怕虎啊。不过很多人都选择性遗忘了，初生牛犊再怎么不怕虎，最后也只能沦为老虎的点心。
原帖由 @revenge3 于 2018-5-14 00:19 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
那么你歇会儿行么，你93年的事情只能证明93年，还能一直证明到18年？有点正常智力行么。
原帖由 Ns吧卫道者 于 2018-5-14 00:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
泪滴不妨解释一下吧，x1日本全崩，为何能全球吊打wiiu
原帖由 稲荷团子 于 2018-5-14 00:24 发表
posted by edfc, platform: iPhone 7 Plus
被雷迪绕进去了吧 是不是得日本者得天下 对比一下日本销量占总销量的比例就知道了
原帖由 稲荷团子 于 2018-5-14 00:22 发表
posted by edfc, platform: iPhone 7 Plus
全世界销量疲软 日本销量还行 wiiu？
原帖由 稲荷团子 于 2018-5-14 00:33 发表
posted by edfc, platform: iPhone 7 Plus
雷迪为了证明自己曾经说过的这句话不是笑话也是很努力了
原帖由 1945plus 于 2018-5-14 00:36 发表
PS4不需要得日本照样得天下
根本没有这先后顺序
原帖由 稲荷团子 于 2018-5-14 00:43 发表
posted by edfc, platform: iPhone 7 Plus
雷迪说的对 得日本者得天下（笑
原帖由 愤怒的双翼 于 2018-5-14 07:20 发表
我认为
这种大投入，中等回报的项目
相比任地狱那种小投入 大回报的比起来
那些员工可能会觉得赚的一点滋味都没有
原帖由 @愤怒的双翼 于 2018-5-14 07:20 发表
我认为
这种大投入，中等回报的项目
相比任地狱那种小投入 大回报的比起来
那些员工可能会觉得赚的一点滋味都没有
原帖由 @马甲雷01 于 2018-5-14 00:25 发表
什么叫只能证明93年？你只有拿出新的例子来证明之前的例子失效，才能说别人的逻辑是错的。
而现在你根本拿不出来，那你有什么根据说18年的情况就不能用93年的例子来说明？你是上帝么？
你不是，就算你是，你弄不出反例也是白搭。懂么？
拿不出例子就给我闭嘴。不要浪费我们大人们的时间。
原帖由 @revenge3 于 2018-5-14 09:07 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
”你只有拿出新的例子来证明之前的例子失效，才能说别人的逻辑是错的”，你这就是典型的胡搅蛮缠，你自己定义怎么才算赢，果然是永远不败。那么你这招也也会玩啊，93年已经过去 ...
原帖由 @马甲雷01 于 2018-5-14 09:15 发表
很遗憾这不是我定的，而是客观事实就是如此。胡搅蛮缠的恰恰是你而不是别人
用你之前的刻舟求剑的例子，虽然你很想用它来说明问题但却回避了一个问题，刻舟求剑的前提是船必须在运动中，必须保证船在刻舟时和刻舟后不在一个位置上。
如果船是停止的，譬如颐和园的石舫，则无论过去多少年，你在这船上什么地方掉下东西，它也在那儿。对么？
所以，别人说的新的例证，就是你的例子里“船在移动中”的证明。如果你不能证明船在移动，你光叫唤过去多少年有毛用？石舫在那1万年也是停在原地，对不对哦？
93年确实已经过去，但你证明在18年的现在这个规律有改变了么？
学舌有个毛用啊？现在有例证的是我，没有例证的是你，懂么？孩子？
原帖由 @revenge3 于 2018-5-14 09:19 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
哦，原来游戏业界一直是石头船啊，受教了。你先证明25年间业界规律没改变吧，毕竟你就拿93年说事了。
原帖由 @马甲雷01 于 2018-5-14 09:26 发表
不用跟这里废话。
拿出例证来证明这个规律已经改变，在此之前：SFC，PS，都是日本取胜，反杀欧美，击败了MD和N64，得胜全球。OK？
什么机种，是日本先惨败，然后靠着欧美（或者其他地方）的取胜反杀到日本，最终全球取胜的，请拿出来，一个就行，不用多，从FC开始到现在你挑哪个时代的都可以，甚至你挑哪个游戏主机包括掌机都可以。我不给你限制，你只要拿得出来。当然全球同步取胜的不算，那你根本分不清到底是在哪儿决定了输赢。OK？
拿出来就算你赢，拿不出来就给我闭嘴孩子。
原帖由 @revenge3 于 2018-5-14 10:03 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
你搞错逻辑了，我并没有说在日本失败了在别的地方能反杀，我从第一句就是说你在诡辩。你用过去的事情来推定现在，那么你如何能证明20年前的事情能证明现在？拿出来就算你赢，拿 ...
原帖由 @模拟器高手 于 2018-5-14 10:12 发表
战神4的研发费用是6500万美刀，宣发费用至少也得3500万美刀。不卖个五六百万套，赚个屁啊
原帖由 @马甲雷01 于 2018-5-14 10:15 发表
可是孩子你并没有证明过去的事到现在已经失效，对么？
我如何证明？我不用证明了，这个原本就不是我需要证明的事情。就好像人类以往搞政治斗争，现在一样搞政治斗争，在没有出现世界大同永远不再存在政治斗争之前，人类的历史就是政治斗争的历史，你难道能跟谁说：“你如何证明几千年前的政治斗争历史能证明现在仍有政治斗争？”对么？
如果说要有人来证明，那也是你，因为是你主张20年前的例证不能证明现在仍然是这样的规律这个观点，根据谁主张谁举证的铁律，应该证明这一点的是你而不是我。这就好比说银英传中，联盟来说服米达麦亚停止进攻，米达麦亚回绝的很干脆“如果是你去说服皇帝让他来下命令让我停止进攻，我当然要执行，但现在没有这样的新命令，所以在这新命令下达之前我只能执行原有命令给我的指示，所以你不要在我这里浪费时间。”这个道理也是同样，在你推行的新规律找到恰当例证能让我信服的情况下我当然会接受新的规律，但到现在为止，这样的新规律还并没有任何一个例证能够证明它自己的存在，所以在你找到例证证明它之前，我仍然会以原有规律作为我的认知，所以你在这里跟我扯淡浪费时间是没用的，赶紧去找例证来证明，有了让我信服的例证我当然会选择信你而摒弃旧有规律。对么？不要浪费时间磨嘴皮子打嘴炮了，快去找吧孩子。
原帖由 revenge3 于 2018-5-14 10:03 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
你搞错逻辑了，我并没有说在日本失败了在别的地方能反杀，我从第一句就是说你在诡辩。你用过去的事情来推定现在，那么你如何能证明20年前的事情能证明现在？拿出来就算你赢，拿 ...
原帖由 @revenge3 于 2018-5-14 10:29 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
不是，你扯这么半天是不是证明不了？你不质疑93年不是行走的舟是石头船么？你倒是举证啊？你是失业了么打这么多没用的字干嘛？证明不了就说证明不了，不要浪费时间磨嘴皮子打嘴 ...
原帖由 @revenge3 于 2018-5-14 10:29 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
不是，你扯这么半天是不是证明不了？你不质疑93年不是行走的舟是石头船么？你倒是举证啊？你是失业了么打这么多没用的字干嘛？证明不了就说证明不了，不要浪费时间磨嘴皮子打嘴 ...
原帖由 LTFYH 于 2018-5-14 10:38 发表
是得天下者得日本还是得日本者得天下这两个因果关系要搞清除，比如如果NS日本今年超过了PS4那就表示得日本了，但这个时候全球销量没超过PS4是不是算没得到天下？
原帖由 LTFYH 于 2018-5-14 10:38 发表
是得天下者得日本还是得日本者得天下这两个因果关系要搞清除，比如如果NS日本今年超过了PS4那就表示得日本了，但这个时候全球销量没超过PS4是不是算没得到天下？
原帖由 LTFYH 于 2018-5-14 10:56 发表
那以后PS5出来 XO2出来和NS也不是同一代机，所以说可见的将来就只能用MS和SONY来比了？最终结果是指停产后的销量？那这赌赌的太久了，没啥意思。
原帖由 @马甲雷01 于 2018-5-14 10:37 发表
另外，顺便说一下，质疑不需要举证，主张才需要，明白？
以后你要推卸举证责任最好不要搞错了概念。
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-14 10:37 发表
另外，顺便说一下，质疑不需要举证，主张才需要，明白？
以后你要推卸举证责任最好不要搞错了概念。
原帖由 @revenge3 于 2018-5-14 11:04 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
哦，你又定新规则了啊？又质疑不需要举证了啊，那我质疑你用93年的事管到18年是不是有问题那不需要举证啊，你一个劲的让我举证什么。还有你主张93年是石头船你倒是举证啊。以后 ...
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
