TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] IMX400的暗光竟然逆袭了 [打印本页]

作者: hongmaomao 时间: 2017-9-20 12:03 标题: IMX400的暗光竟然逆袭了

说明一下，本次参与对比的三款手机均采用全自动模式拍摄，并且都是初始的默认设置，力图还原普通消费者最常用到的场景。除了微距和人像场景为点触对焦，其余皆为自动对焦和全局测光。

S8

U11

XZP

在压榨手机摄像头潜力的极限暗光环境，三款手机的样张效果又出现了逆转：索尼 XPERIA XZ Premium 的亮度最高、色彩还原最好、噪点控制出色；三星 S8 次之；HTC U11 的画面亮度最低、噪点最多，基本只能看清轮廓。
http://www.ifanr.com/903654

[ 本帖最后由 hongmaomao 于 2017-9-20 13:16 编辑 ]

作者: waller 时间: 2017-9-20 12:30

喷了，这参数，起码用手动模式把参数调到接近吧？而且XZ这涂抹简直惨不忍睹，还细节最好，这编辑是摄影白痴么？。就这3张而言，S8要比XZ好太多。

作者: 旨旨 时间: 2017-9-20 12:33

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @waller 于 2017-9-20 12:30 发表
喷了，这参数，起码用手动模式把参数调到接近吧？而且XZ这涂抹简直惨不忍睹，还细节最好，这编辑是摄影白痴么？。就这3张而言，S8要比XZ好太多。

颠倒黑白么

作者: waller 时间: 2017-9-20 12:42

引用:

原帖由旨旨于 2017-9-20 12:33 发表
posted by wap, platform: Android
颠倒黑白么

这涂抹难道不感人？你把这两张图发到任何一个摄影论坛，看谁会说XZ那张好。

作者: 532 时间: 2017-9-20 12:49

引用:

原帖由旨旨于 2017-9-20 12:33 发表
posted by wap, platform: Android
颠倒黑白么

都是左上角

我感觉这涂装已经可以跟重新喷漆肛一把了

作者: dreamlost 时间: 2017-9-20 13:01

posted by wap, platform: iPhone
恩看起来还是s8的素质更好一点吧

作者: solbadguy 时间: 2017-9-20 13:11

ISO5000又逆转ISO1250，现在大家都知道这索饭大概是什么水准了吧？

作者: n2 时间: 2017-9-20 14:09

这个就是。。。。所谓的。。发粪涂墙一样的。。涂抹啊。。。。。。。。。。。。。

作者: hongmaomao 时间: 2017-9-20 14:10

桌底试了一张，还真不错，可惜S7已经送人了。

作者: lysine 时间: 2017-9-20 14:39

果然又是这垃圾网站的测评

作者: elia 时间: 2017-9-20 14:58

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lysine 于 2017-9-20 14:39 发表
果然又是这垃圾网站的测评

http://pic3.zhimg.com/70/v225d4f4226c9d5780e3876b2217896d36_b.jpg

8比7强这么多？

作者: hongmaomao 时间: 2017-9-20 15:07

引用:

原帖由 lysine 于 2017-9-20 14:39 发表
果然又是这垃圾网站的测评

你在喷什么？
http://www.ifanr.com/911269
闪光灯的优化可能是 iPhone 8 双机最显著却最容易被忽略的新功能，它采用了一种慢速同步+短促闪光的方式，这种闪光方式的好处在于它可以在照亮前景主体的同时，让背景也得到适当的曝光。
iPhone 8 改变了我对手机闪光灯的偏见，请看样片对比。

[ 本帖最后由 hongmaomao 于 2017-9-20 15:08 编辑 ]

作者: 藕是张力 时间: 2017-9-20 15:13

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @elia 于 2017-9-20 14:58 发表
8比7强这么多？

闪光灯慢速同步的教科书级照片对比，哈哈

作者: hongmaomao 时间: 2017-9-20 15:26

引用:

原帖由 waller 于 2017-9-20 12:30 发表
喷了，这参数，起码用手动模式把参数调到接近吧？而且XZ这涂抹简直惨不忍睹，还细节最好，这编辑是摄影白痴么？。就这3张而言，S8要比XZ好太多。

“亮度最高、色彩还原最好、噪点控制出色”，你是不是有阅读障碍？

作者: lysine 时间: 2017-9-20 15:40

引用:

原帖由 hongmaomao 于 2017-9-20 15:07 发表

你在喷什么？
http://www.ifanr.com/911269
闪光灯的优化可能是 iPhone 8 双机最显著却最容易被忽略的新功能，它采用了一种慢速同步+短促闪光的方式，这种闪光方式的好处在于它可以在照亮前景主体的同时，让背景 ...

光天化日后面墙上还晒着太阳呢，慢速同步个球？7P强行开闪光灯照脸压光。要不你问问爱范儿为何全篇照片都有参数这几张不敢放了？放出来怕就不能装慢速同步效果了吧！

[ 本帖最后由 lysine 于 2017-9-20 15:42 编辑 ]

作者: lysine 时间: 2017-9-20 15:49

引用:

原帖由 elia 于 2017-9-20 14:58 发表
posted by wap, platform: Android
8比7强这么多？

7不开闪光也能拍出后面两张效果

作者: hongmaomao 时间: 2017-9-20 15:50

引用:

原帖由 lysine 于 2017-9-20 15:40 发表

光天化日后面墙上还晒着太阳呢，慢速同步个球？7P强行开闪光灯照脸压光。要不你问问爱范儿为何全篇照片都有参数这几张不敢放了？放出来怕就不能装慢速同步效果了吧！

那我支持你实测推翻该垃圾网站的观点
周末拿到8P的话，我也对比下7P

作者: mamania 时间: 2017-9-20 15:51

posted by wap, platform: iPhone
iso5000的纯净度，看以后谁还敢拿破单反跟手机比

作者: cp251 时间: 2017-9-20 16:13

引用:

原帖由 waller 于 2017-9-20 12:30 发表
喷了，这参数，起码用手动模式把参数调到接近吧？而且XZ这涂抹简直惨不忍睹，还细节最好，这编辑是摄影白痴么？。就这3张而言，S8要比XZ好太多。

我用ipad把这三张图看了个遍，大师您指点一下xz怎么个涂抹了？

作者: cp251 时间: 2017-9-20 16:15

引用:

原帖由 532 于 2017-9-20 12:49 发表

都是左上角

我感觉这涂装已经可以跟重新喷漆肛一把了

那叫焦外。

作者: waller 时间: 2017-9-20 16:18

引用:

原帖由 hongmaomao 于 2017-9-20 15:26 发表

“亮度最高、色彩还原最好、噪点控制出色”，你是不是有阅读障碍？

不是我有阅读障碍，是你有看图障碍。我拿S8那张随便后期下，XZ那假的不行的色彩马上就出来了，亮度同理，至于噪点，那丧心病狂的涂抹，把木桌子的纹理都抹没了。同样用S8那张后期下，不仅没噪点，纹理也都保留。不用再多说了，这两张图能说是XZ好的，摄影小白没跑的，再挣扎也没用了。

作者: waller 时间: 2017-9-20 16:21

引用:

原帖由 cp251 于 2017-9-20 16:13 发表

我用ipad把这三张图看了个遍，大师您指点一下xz怎么个涂抹了？

眼睛还在眼眶里不？

作者: kendyo 时间: 2017-9-20 16:24

早就期望来慢速同步了，要不然闪光更本就没用……

作者: 狂风007 时间: 2017-9-20 16:28

posted by wap, platform: Samsung
SONY手机照片出来把桌子的纹理都涂抹没有了，喷了，果然是摄影小白。

作者: hongmaomao 时间: 2017-9-20 16:28

引用:

原帖由 waller 于 2017-9-20 16:18 发表

不是我有阅读障碍，是你有看图障碍。我拿S8那张随便后期下，XZ那假的不行的色彩马上就出来了，亮度同理，至于噪点，那丧心病狂的涂抹，把木桌子的纹理都抹没了。同样用S8那张后期下，不仅没噪点，纹理也都保留。不 ...

后期调色降噪，你比S8和XZP都要优秀。

[ 本帖最后由 hongmaomao 于 2017-9-20 16:37 编辑 ]

作者: waller 时间: 2017-9-20 16:42

引用:

原帖由 hongmaomao 于 2017-9-20 16:28 发表

后期调色降噪，你比S8和XZP都要优秀。

摄影小白还要挣扎，建议多学点摄影知识再来指点江山吧。

作者: 田中健一 时间: 2017-9-20 16:50

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @waller 于 2017-9-20 16:18 发表
不是我有阅读障碍，是你有看图障碍。我拿S8那张随便后期下，XZ那假的不行的色彩马上就出来了，亮度同理，至于噪点，那丧心病狂的涂抹，把木桌子的纹理都抹没了。同样用S8那张后期下，不仅没噪点，纹理也都保留。不用再多说了，这两张图能说是XZ好的，摄影小白没跑的，再挣扎也没用了。

果然，不细看都没发现，大法细节都没了。

本帖最后由田中健一于 2017-9-20 16:50 通过手机版编辑

作者: hongmaomao 时间: 2017-9-20 16:55

posted by wap, platform: Android
吃饱泡饭了这种照片需要后期。
比的是极限暗光下的出片率。

本帖最后由 hongmaomao 于 2017-9-20 16:58 通过手机版编辑

作者: ztxzhang518 时间: 2017-9-20 16:57

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
2333333 继续吹逼啊

作者: n2 时间: 2017-9-20 17:02

posted by wap, platform: Android
用过大法拍照的一眼就能只是大法“特有”的涂抹。。。

作者: waller 时间: 2017-9-20 17:04

引用:

原帖由 hongmaomao 于 2017-9-20 16:28 发表

后期调色降噪，你比S8和XZP都要优秀。

随便调了下，还没用降噪插件。
[attach]953605[/attach]

作者: 藕是张力 时间: 2017-9-20 17:06

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lysine 于 2017-9-20 15:49 发表
7不开闪光也能拍出后面两张效果

这是在树荫下，能拍出来，但是不打闪光灯，脸部不会这么立体

作者: waller 时间: 2017-9-20 18:35

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @hongmaomao 于 2017-9-20 16:55 发表
吃饱泡饭了这种照片需要后期。
比的是极限暗光下的出片率。

本帖最后由 hongmaomao 于 2017920 16:58 通过手机版编辑

你可以不后期啊，我后期给你调下那是按照你的审美来的，说实话对我来说s8的原图没啥不好的，而xz的图已经“化妆”的惨不忍睹了。s8那张就像素颜美女，想不想后期，想后期到什么程度随你，浓妆淡抹总相宜，xz那张就像浓妆艳抹的丑女，为了遮丑，必须重口味，脸上已经毫无细节的失真了。

作者: 原始恶魔 时间: 2017-9-20 20:39

引用:

原帖由 solbadguy 于 2017-9-20 13:11 发表
ISO5000又逆转ISO1250，现在大家都知道这索饭大概是什么水准了吧？

敏感度高燥点才会容易多。ISO高这么多，噪点控制却差不多效果。这点上。。。

作者: waller 时间: 2017-9-20 20:41

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @原始恶魔于 2017-9-20 20:39 发表
敏感度高燥点才会容易多。ISO高这么多，噪点控制却差不多效果。这点上。。。

差不多效果喷了23333

作者: lostcup 时间: 2017-9-20 20:56

posted by wap, platform: iPhone
我在手机LR上把降噪开到100，HTC就有XPZ的效果了，但细节糊成这样有毛的意义？和微信上转发压了几百次的渣画质一样

作者: 532 时间: 2017-9-20 20:59

引用:

原帖由 cp251 于 2017-9-20 16:15 发表

那叫焦外。

焦外吗，难道不是叫边缘画质下降？（笑

作者: zhangyunsony 时间: 2017-9-20 21:10

很好
这涂抹感很索尼

作者: hongmaomao 时间: 2017-9-20 21:59

posted by wap, platform: Android
正常暗光拍摄，效果喜人

作者: 后藤喜一 时间: 2017-9-20 23:38

引用:

原帖由 waller 于 2017-9-20 16:21 发表

眼睛还在眼眶里不？

不在，估计塞在屁眼上了

作者: 飞翔的天空 时间: 2017-9-20 23:39

没的说的，开始拼出片率了
也对，反正就是发朋友圈的，一眼睛讨喜就行了，没人趴在那放大看纹理

作者: ValuePack 时间: 2017-9-20 23:45

posted by wap, platform: iPhone
有些棒粉上串下跳得看喷了。三棒手机就别提拍照了好吗？那个自带滤镜的假屏幕也就自欺欺人。

作者: 无印凉粉 时间: 2017-9-20 23:51

引用:

原帖由 hongmaomao 于 2017-9-20 21:59 发表
posted by wap, platform: Android
正常暗光拍摄，效果喜人

焦外挺好看

作者: hongmaomao 时间: 2017-9-21 00:44

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @无印凉粉于 2017-9-20 23:51 发表
焦外挺好看

可惜同座三部7P一部6s一部Mate9，没人用三星，没条件对比，XZP该场景默秒全。

本帖最后由 hongmaomao 于 2017-9-21 00:46 通过手机版编辑

作者: 李鬼 时间: 2017-9-21 01:04

喷了，iso 1250和iso 5000比？

作者: waller 时间: 2017-9-21 07:32

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @李鬼于 2017-9-21 01:04 发表
喷了，iso 1250和iso 5000比？

xz光圈只有2.0，又没防抖，只能飙iso

作者: 飞翔的天空 时间: 2017-9-21 08:27

posted by wap, platform: 小米NOTE
三姓家奴来助拳，那就基本可以定性了

作者: 旨旨 时间: 2017-9-21 08:32

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lysine 于 2017-9-20 15:40 发表
光天化日后面墙上还晒着太阳呢，慢速同步个球？7P强行开闪光灯照脸压光。要不你问问爱范儿为何全篇照片都有参数这几张不敢放了？放出来怕就不能装慢速同步效果了吧！

明显都是阴天，说明你不会拍摄慢同步

作者: zengxx1986 时间: 2017-9-21 08:34

1250vs5000 有可比性？

作者: 旨旨 时间: 2017-9-21 08:48

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @kendyo 于 2017-9-20 16:24 发表
早就期望来慢速同步了，要不然闪光更本就没用……

其实安卓早就有了，我当时用nexus6吃的hdr+就是慢同步效果

作者: trashman 时间: 2017-9-21 09:22

posted by wap, platform: iPhone
大法明显不如棒子

作者: lysine 时间: 2017-9-21 13:45

引用:

原帖由旨旨于 2017-9-21 08:32 发表
posted by wap, platform: Android
明显都是阴天，说明你不会拍摄慢同步

好吧，我不会用，请问nexus6和iphone8的闪光灯同步速度这项参数是多少

[ 本帖最后由 lysine 于 2017-9-21 13:46 编辑 ]

作者: hongmaomao 时间: 2017-9-21 20:41

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @飞翔的天空于 2017-9-20 23:39 发表
没的说的，开始拼出片率了
也对，反正就是发朋友圈的，一眼睛讨喜就行了，没人趴在那放大看纹理

手机拍照，你指望什么呢？

作者: hongmaomao 时间: 2017-9-21 20:48

posted by wap, platform: Android
直出缩图70%画质

本帖最后由 hongmaomao 于 2017-9-21 20:50 通过手机版编辑

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)