TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 裸眼3D发明人称任天堂3DS侵权索赔2.84亿美元 [打印本页]

作者: ryuetsuya 时间: 2013-2-28 11:57 标题: 裸眼3D发明人称任天堂3DS侵权索赔2.84亿美元

2月28日消息，“裸眼3D”技术发明人富田诚次郎起诉任天堂侵犯专利权的官司，于本周一在曼哈顿的美国地方法院开庭。
3D技术的兴起带来新一轮的技术变革

　　富田诚次郎的代理律师Scott Lindvall诉称，任天堂在自己的便携游戏机产品3DS上使用的裸眼3D技术侵犯了原告的发明专利权。但任天堂的代理律师则辩称，3DS实际上并未使用这一专利技术的关键部分。

　　据Scott Lindvall透露，任天堂曾与富田诚次郎在2003年进行过3D技术研讨会。虽然如今为3DS提供屏幕技术支持的是夏普，但富田诚次郎认为任天堂最后采用的3D技术和自己的专利原型非常接近，而并非是夏普的方案。
3D技术的兴起带来新一轮的技术变革

　　富田诚次郎感觉遭到了任天堂的背叛和伤害，他向法院主张每售出一部3DS，任天堂就赔偿他9.8美元(约合人民币61元)。截至目前3DS的全球销量已达2900万，算下来这笔赔偿费用至少将超过2.84亿美元(约合人民币17.7亿元)。富田诚次郎曾作为技术人员为索尼工作长达30多年，2002年离职后创办了自己的科技公司，研发并享有包括“裸眼3D”在内的多项先进技术专利。

亮点自己找

国外的报道
http://www.gamepolitics.com/2013 ... t-infringement-case

作者: DVDRiP 时间: 2013-2-28 11:59

富田诚次郎曾作为技术人员为索尼工作长达30多年，2002年离职后创办了自己的科技公司，研发并享有包括“裸眼3D”在内的多项先进技术专利。

作者: wangzhw 时间: 2013-2-28 12:01

羊毛要长长了再薅（HAO）

作者: 0瞎子0 时间: 2013-2-28 12:03

posted by wap, platform: Huawei (C8950D)

历史不断在重演，3屌丝必将淹没在历史的长河中。

作者: 塌方 时间: 2013-2-28 12:06

三屌丝不是买的夏普3D屏么要找也得找夏普啊

作者: maidofhonor 时间: 2013-2-28 12:12

要找也得找夏普。

作者: wangzhw 时间: 2013-2-28 12:36

LS的一些人理论真是可笑
按照你们这么说 IPHONE出了问题找富士康？和苹果无关？

作者: ayumizxj 时间: 2013-2-28 12:44

posted by wap, platform: Android

ls你更可笑，这是这是一回事么？2333

作者: 孟德斯鸠 时间: 2013-2-28 12:49

这屏幕是任天堂发明的么。。

作者: 耶稣复临 时间: 2013-2-28 12:51

找夏普+1~~~~~~~~~~

作者: 耶稣复临 时间: 2013-2-28 12:52

引用:

原帖由 wangzhw 于 2013-2-28 12:36 发表
LS的一些人理论真是可笑
按照你们这么说 IPHONE出了问题找富士康？和苹果无关？

笑死我了。。。寒假还没放完吗？？

作者: 便腥惊肛 时间: 2013-2-28 12:54

posted by wap, platform: iPhone

砍人致伤之后找刀具厂赔偿，是不是这个道理

作者: gooncoo 时间: 2013-2-28 13:13

当然是找夏普

作者: Zhen_Link 时间: 2013-2-28 13:20

任黑这智商

作者: 塌方 时间: 2013-2-28 13:21

个人大学里有门课是商法  任天堂在这里应该处于一个“善意第三方”的角色夏普如果侵权作出了这产品卖给任地狱那任地狱可以说我不知道这是侵权的

正好这里还有个相似的案例

“我公司A是中国境内合资公司，我公司一个产品需要用到一种特殊材料，这种材料含有一种专利技术，我公司的美国母公司B与专利所有人C签订了一个协议，协议说明在美国使用一次性支付10万美元许可费，在美国以外地方使用一次性支付15万美元，并由美国母公司B代付款。但是，使用专利技术生产产品的厂家是另外一家发明人C指定的厂家即我们的供应商D，不是我公司任何关联方。同时，我公司（美国以外地方）每购买一件D厂的材料，也需付款，此款含在材料价格中，我公司记入材料购买成本。
我的问题是：我公司需要承担这个一次性使用许可费（我不知准确的法律述语，姑且叫许可费）15万美元吗？美国母公司这个协议是不是有些吃亏？使用许可费是不是应由供应商D支付？虽然我公司与母公司是最终购买使用了该技术的产品，但真正使用该技术的是供应商他还赚了我公司的钱啊？
请专家解开我这个疑惑。

咨询回复区共1条

[广东 - 东莞]
xxx律师[VIP]
回复时间：11-17 22:12
使用许可费应由D公司支付，与你公司无关。”

同理  专利费应由夏普支付给这个什么次郎

那个说砍人找刀具厂的任地狱砍人了么？现在是刀具厂自己砍了人然后再把刀卖出去  完全两码事

作者: eastwoodwest 时间: 2013-2-28 13:36

posted by wap, platform: Galaxy S II DUO

喷了，智商鉴定

作者: hhc1102211 时间: 2013-2-28 13:39

ls几位又在殴打小朋友了

作者: cn1 时间: 2013-2-28 13:43

posted by wap, platform: Nexus 7

虽然如今为3DS提供屏幕技术支持的是夏普，但富田诚次郎认为任天堂最后采用的3D技术和自己的专利原型非常接近，而并非是夏普的方案。

作者: ablution 时间: 2013-2-28 16:26

引用:

原帖由 wangzhw 于 2013-2-28 12:36 发表
LS的一些人理论真是可笑
按照你们这么说 IPHONE出了问题找富士康？和苹果无关？

笑喷了～～

作者: BeastMa 时间: 2013-2-28 17:13

寒假不是已经放完了么……

作者: 还珠楼主 时间: 2013-2-28 17:16

这贴喷了。。。。。。。。

作者: AngryMulch 时间: 2013-3-2 19:39

听起来就像是名目上技術合作研討會，任天堂偷學到技術後再一腳把人踹開不知道是不是真的

过去任天堂也有片面与SCE毁约的纪录

[ 本帖最后由 AngryMulch 于 2013-3-2 19:45 编辑 ]

作者: Zhen_Link 时间: 2013-3-2 20:07

posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

求毁约详细

作者: superallan 时间: 2013-3-2 20:44

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @wangzhw 于 2013-2-28 12:36 发表
LS的一些人理论真是可笑
按照你们这么说 IPHONE出了问题找富士康？和苹果无关？

哈哈哈，我草，笑一笑果然心情好

作者: tgfio 时间: 2013-3-2 20:49

前排太坏了欺负小朋友

作者: maghana 时间: 2013-3-2 20:51

呵呵，任青自嗨笑死人了，自己去补补专利法和相关案例吧。

作者: TGFC股神 时间: 2013-3-2 20:52

太黑了啊..........

作者: maghana 时间: 2013-3-2 20:57

专利相关的东西很复杂的，任青什么都不懂就不要乱嘲笑别人了。

作者: 三派聚义 时间: 2013-3-2 21:09

引用:

原帖由 maghana 于 2013-3-2 20:57 发表
专利相关的东西很复杂的，任青什么都不懂就不要乱嘲笑别人了。

+10086
的确很复杂，有多复杂？反正说出来你们也不懂。

作者: maghana 时间: 2013-3-2 21:13

引用:

原帖由 三派聚义 于 2013-3-2 21:09 发表

+10086
的确很复杂，有多复杂？反正说出来你们也不懂。

不懂就别乱说。
任青边说去找夏普，边嘲笑别人说苹果手机出问题不找富士康找苹果。

作者: linkyw 时间: 2013-3-2 21:28

posted by wap, platform: Galaxy Note

引用:

原帖由 @maghana 于 2013-3-2 21:13 发表
不懂就别乱说。
任青边说去找夏普，边嘲笑别人说苹果手机出问题不找富士康找苹果。

出问题，需要找富士康。这是硬件问题。富士康只是装配而已
而任天堂是专利问题，性质不一样吧？

作者: 0瞎子0 时间: 2013-3-2 21:44

posted by wap, platform: Huawei (C8950D)

任黑智商太令人欣慰了

作者: maghana 时间: 2013-3-2 21:44

那个例举里只是富士康这个例子错了，如果是某个零件的制造商就合理了。

作者: maghana 时间: 2013-3-2 21:45

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2013-3-2 21:44 发表
posted by wap, platform: Huawei (C8950D)

任黑智商太令人欣慰了

喊找夏普的是任黑？

作者: 20150000 时间: 2013-3-2 21:59

天堂要是赔了就没底了……

[ 本帖最后由 20150000 于 2013-3-2 22:02 编辑 ]

作者: maghana 时间: 2013-3-2 22:01

回错贴了吧楼上

作者: 20150000 时间: 2013-3-2 22:02

引用:

原帖由 maghana 于 2013-3-2 22:01 发表
回错贴了吧楼上

我也发现了我晕改！！！！！！

作者: shigeru 时间: 2013-3-3 01:03

posted by wap, platform: Android

任天堂产品不也是富士康组装的吗

作者: 任黑 时间: 2013-3-3 08:27

管我神猫事情。。。244

作者: 面太 时间: 2013-3-3 09:00

posted by wap, platform: Android

就你懂，话都说不全。

作者: 便腥惊肛 时间: 2013-3-14 11:31

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @塌方于 2013-2-28 13:21 发表
个人大学里有门课是商法任天堂在这里应该处于一个“善意第三方”的角色夏普如果侵权作出了这产品卖给任地狱那任地狱可以说我不知道这是侵权的

正好这里还有个相似的案例

“我公司A是中国境内合资公司，我 ...

纯引这位法律装家的说法

作者: 江南馄饨 时间: 2013-3-14 11:39

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc S)

哈哈哈，这是在打脸吗

作者: 奶茶！ 时间: 2013-3-14 11:59

:D 。。。。又赔款又挖坟，你们太任黑了

作者: 塌方 时间: 2013-3-14 12:00

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @便腥惊肛于 2013-3-14 11:31 发表
posted by wap, platform: iPhone

纯引这位法律装家的说法

“报道称3DS侵权的并不是由夏普提供的液晶面板，而是任天堂在3DS上加的3D景深调节开关”

已经不是从液晶面板侵权了有什么问题么？之前的推论只是从这条老新闻的夏普面板角度分析而已至少从面板上任天堂是不可能侵权的

本帖最后由塌方于 2013-3-14 12:02 通过手机版编辑

作者: GRACES 时间: 2013-3-14 12:10

posted by wap, platform: LG

法官是个索索，智商令人做鸡，是不是这个道理

作者: 贝卡卡 时间: 2013-3-14 12:34

posted by wap, platform: GALAXY S III

这贴走向峰回路转，尤其某超版居然还有脸嘲笑别人神了

作者: 2006arg 时间: 2013-3-14 13:19

posted by wap, platform: iPhone

版主也丢人？

作者: 石指圣 时间: 2013-3-14 13:30

让人屎尿未及啊……

作者: mangobb 时间: 2013-3-14 14:35

这家伙2002年离职sony，2003年就带着专利找老任。。。感觉sony在下一盘大棋啊

作者: ladyStyle 时间: 2013-3-14 14:56

posted by wap, platform: iPhone

这脸抽的让人不敢直视

作者: Alusell 时间: 2013-3-14 15:28

此贴可鉴任天堂的机器确实是低幼专用.

作者: ORICON~F 时间: 2013-3-14 15:51

posted by wap, platform: HTC

任青和超版组团把陪审团砍了吧。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)