TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 超越人眼的极限？击碎广色域OLED的光环，三星Galaxy S2 i9100的真相 [打印本页]

作者: shacg 时间: 2011-9-22 14:02 标题: 超越人眼的极限？击碎广色域OLED的光环，三星Galaxy S2 i9100的真相

“我对I9100的屏表示满意，IPAD2的屏才垃圾。”
“现在最好的手机屏是sap”
“这世界上还有比super amoled plus更好的屏？”
“9100的屏幕色温可以调冷暖，手机里面有几个有这功能的？”
“sap论视角可是秒杀ips的”
“I9100换色调色彩模式颜色很正啊”
“SAP除了分辨率完秒IP4”
几天前那个500多楼的高楼盖起来后，我望着上面那些溢美之词，心情久久不能平复：色域超越人眼极限的Super Amoled Plus的可以自己调色的屏幕，那么牛逼的存在简直让我无法直视，而且在安德猴主们对9100众口一词的称赞声中，我自卑地看了看手里的ip4，下定决心，在一个风和日丽的午后前往不夜城，入手了一台港版9100，为了就是体验一下那精彩绝伦的屏幕究竟能否超越我的眼球，想当初Jobs的视网膜屏都被我看出了点阵，我不知道这次9100是否能像安德猴主们说的那般如诗如画

拿到手的第一件事情自然是刷机，机锋上找了个MIUI版，刷了之后连启动都不行，只好换了个论坛某大的什么最新rom刷上，感觉还算干净稳定，比js刷的要好不少

随后就开始了屏幕的测试之旅，比较的方法无外乎几种，专业仪器测试，目测观感，以及屏摄比较。专业仪器不用说了，咱没有，目测评价的话又太主观，所以没办法，还是用大家喜闻乐见的屏摄法

这里介绍一下我比较和屏摄的方法

用来作为基准的依然是Dell U2410，并且经过蜘蛛较色
用于拍摄的器材是佳能5D2+35L，全部采用raw拍摄，全部手动档，光圈 F4.0，快门速度群摄时1/30秒，单独拍摄时1/13秒，为了避免摩尔纹，手动对焦并稍稍脱焦，毕竟测试的是屏幕色彩不是屏幕锐度，脱焦一点不会影响色彩，如果摩尔纹出现的话反而会出现色彩紊乱。白平衡用柯达灰卡校正固定，raw使用佳能dpp出图，并且统一微调白平衡指数，出图后仅作缩图处理，这些工作的目的只有一个，就是为了最大程度的还原目测到的各块屏幕的表现，并保证所有对比照片的拍摄环境和条件是一致的，如果有疑问或怀疑的，可以单独向我索取拍摄的raw文件

先来看看9100引以为豪的手动调节色调大法，进入设置后默认选择的是“标准”，然后有比较艳丽的“动态”和比较素雅的 “电影”选项

这里帖个三种显示方法的单独对比图，电影和标准选项下的画面的确层次好一点，动态的话没法看

我把动态选项下的屏幕截图出来，在电影选项的状态下，用相册里观看这张截图（注意看相册才有的右上角的放大缩小图标和下方的发送和删除按钮），果然饱和度是正常的，这也侧面说明了9100的确是能够更改显示模式，测试使用的图片是同一张，截图我将在后面的测试中使用

接下来的测试全部是在9100的电影模式下进行的，因为据说这是三星调整过后的色彩准确的模式

首先先看看9100的可视角度，因为在使用的时候我就时不时的发现9100的屏幕会变色，仔细观察后发现，只要屏幕倾斜到30度左右，颜色就会偏上一层绿色，非常醒目。这也造成了我在使用它的时候必须保持直视，头部稍稍歪一点就会偏色，使用难度堪比3DS...

照片里面只有左右两个方向的侧视图，事实上是从顶部或者底部倾斜的话，一样会有这种奇怪的绿色出现，非常有特色

接下来我把截图放到iphone4的相册里观看，并且测试了可视角度

把这张图片放到各个显示设备上进行同画面对比，显示器是U2410，下方从左到右分别是iPhone4、9100和 iPad，这张图的观感是iPad和U2410的最为接近，几乎一致，iPhone4的亮度较高，在同场景拍摄下反映出来色彩较淡，而9100则过于浓郁

接下来是普通照片测试，我随意在茶片挑了个帖子，用四台设备同时浏览，比较各自的显示效果

帖子地址：
http://www.soupis.com/thread-36312-1-1.html （特别鸣谢德哥的帖子）

第一幅是帖子的5楼，画面是下午3点某橱窗门口，是一张暗部偏多的照片

这次拍摄我忘了调整iphone的亮度，造成iphone屏幕过曝，反映在照片上就是颜色偏淡，好在本文不是为了说明iphone4有多好，而主要是比较 9100。

小图中三台便携设备和2410相比均偏蓝，这主要是因为raw出图时是对照2410的颜色统一调整的白平衡，因此其他设备和2410的色差一目了然，9100在偏蓝的基础上还偏绿了一些

把这四个设备的显示分别挖出来比较，由于必须要失焦一点，以及手机显示屏较小，摆放位置也靠边，因此手机的两张都较为模糊，但如前所述，这并不影响我们比较颜色

iPad和2410的效果依然非常接近，iPhone4依然由于亮度问题显得颜色较淡，9100的饱和度最高，而且暗部几乎不可见，注意左边模特穿的黑裤子，9100的已经和背景分辨不出了，很难看清背景板上还有两双鞋子，暴露出了9100对比度太高，损失了画面层次

再来测试绿色的表现，帖子的80楼

对于绿色植物，9100过渡差而导致的浓重塑料味出现了

日光下蓝天的比较，9100饱和高，对比大，偏蓝绿的问题依旧

宅男最爱的菊花，主要看黄色表现，并考验暗部，小失误是9100的菊花没显示全，残了

9100的黄色显示成这样是不是太惨了？暗部依旧一塌糊涂，菊花下面的叶子很难辨别

再来看看色谱测试图的显示表现，原图我也贴出来

把四台设备的显示部分截取出来，9100的艳丽到溢出，色彩之间的过渡很少，非常突兀，暗部也收的快，黑色部分比较多

其他的照片还拍了些，但结论大同小异，9100屏幕的几大问题还是很明显的：可视角度差，30度即偏色，色彩饱和度过高，过渡差，对比度大，暗部模糊没细节，整体色彩偏蓝绿，其中偏绿更多一些，此外还有测试图片没表现出来的屏幕lag有拖影问题。

对于9100所谓的可以调节显示模式功能，只能说是对屏幕表现度稍有改善，所谓的三星用电影模式帮你调准了屏幕纯粹的脑补的无稽之谈，这次评测都是基于电影模式，如果是在标准或动态模式下，那色偏、饱和和对比问题将更为严重，简直就是个笑话了

作者: XI-NIAN 时间: 2011-9-22 14:06

坐上沙发等战

[ 本帖最后由 XI-NIAN 于 2011-9-22 14:16 编辑 ]

作者: ValuePack 时间: 2011-9-22 14:13

三棒子的屏幕本来就是烂和失真的代名词。

作者: 无梦 时间: 2011-9-22 14:17

13叔真专业！等接二手

作者: OpEth 时间: 2011-9-22 14:21

棒子鸡完败。。。。。

作者: migiry 时间: 2011-9-22 14:25

先不说内容正确与否
赞楼主的实践精神

作者: unicornck 时间: 2011-9-22 14:27

作者: lightlife 时间: 2011-9-22 14:30

坐等楼主被安卓青喷

作者: 潜水艇的水 时间: 2011-9-22 14:31

太专业了，
lz是我等脑补yy爱好者的膜拜对象

作者: jun4rui 时间: 2011-9-22 14:35

嗯，iPad的颜色果然比I9100正啊！已加分

作者: hudihutian 时间: 2011-9-22 14:36

塑料味+1

SGS2的屏幕就适合显示卡通味重的东西，特别鲜明醒目

作者: edwang 时间: 2011-9-22 14:37

LZ你太闲了！

作者: qiushuzi 时间: 2011-9-22 14:38

9100颜色比9000好，不过怎么看怎么别扭点

作者: 心之一方 时间: 2011-9-22 14:40

其实这种差别真正对比过的人都明白，无机酸才会YY OLED无敌。

作者: leon2236 时间: 2011-9-22 14:41

喷了，拿棒子的东西比颜色~~~

作者: shacg 时间: 2011-9-22 14:41

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-9-22 14:37 发表
posted by wap, platform: Nokia (6120)

屏幕我已经战腻了，我不是记得果青说拍照不算可以作假的么？

作假你麻痹！

战不过说一声输了即可

作者: jun4rui 时间: 2011-9-22 14:43

引用:

其实这种差别真正对比过的人都明白，无机酸才会<bdo>YY</bdo> <bdo>OLED</bdo>无敌。

侧重重点不同，你要是看电影之类的，LCD真不是OLED的对手

作者: Isamu 时间: 2011-9-22 14:45

一直觉得9100的屏幕艳的过分了，居然还有人喜欢……

作者: catbonetang 时间: 2011-9-22 14:45

lz是摄影高手，我有问题请教：
这几个屏的色域是不是不同？

作者: shacg 时间: 2011-9-22 14:46

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-22 14:43 发表

侧重重点不同，你要是看电影之类的，LCD真不是OLED的对手

没有暗部的屏幕看撒电影？可视角度又如此杯具，稍稍侧一点就偏绿，看看matrix不错，233.
而且9100的屏响应速度很慢，网页拖动的时候字体都有拖尾

[ 本帖最后由 shacg 于 2011-9-22 14:48 编辑 ]

作者: zlvsszl 时间: 2011-9-22 14:46

好专业的手法！

作者: LTFYH 时间: 2011-9-22 14:48

三星也许是很烂，但从最后一张图来看，IPHONE4的色域差别不也比较大么？

作者: Winder07 时间: 2011-9-22 14:48

LZ的9100完成了任务了么？求收原味

作者: aweiwei 时间: 2011-9-22 14:48

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

是不是就像nVidia显卡的数字振动调到最高的样子？

作者: wpxgod 时间: 2011-9-22 14:48

没I9100 只有I897 直接用手机浏览这个帖子的图片除了色彩倾向跟LZ说的有点接近外（但绝对没你那图夸张）色谱测试图跟暗部测试图则一点问题都没有 I9100的屏没可能比I9000差吧

作者: 超越梦想 时间: 2011-9-22 14:49

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

苹果的东西就是好，下次换手机绝逼换爱疯。

作者: migiry 时间: 2011-9-22 14:50

[attach]348395[/attach]
这张看起来，我觉得还是i9100好一些，ipad和iphone的颜色太淡

i9100的几个基色很浓，看起来给人很华丽的感觉

作者: pigudada 时间: 2011-9-22 14:51

一大早这神贴，拜一下了

作者: OpEth 时间: 2011-9-22 14:56

早说过了，棒子屏只适合看动画片。。。。。

作者: u571 时间: 2011-9-22 14:59

这是棒子的问题，别啥屎盆子都往OLED上扣好吧。PSV很快就发售了，我们看看SONY的OLED到底如何，我还是坚持相较于楼主所说的那些问题，IPS的漏光更让人恶心

作者: lonesomer 时间: 2011-9-22 15:08

有这种帖子了，还战得起来吗？

作者: hudihutian 时间: 2011-9-22 15:10

http://www.phonearena.com/news/S ... ina-Display_id18088

In the end, here's our summary: what we like more on the iPhone 4's IPS-LCD screen is its incredibly high resolution, natural-looking colors, as well as great outdoor and wide-angle visibility, with the latter being on par with Super AMOLED Plus. The Galaxy S II's Super AMOLED Plus however leaves its mark when it comes to awesome contrasts (these are contrasts, which are near complete awesomeness, by the way), as well as greatly-saturated colors, which can make even the most boring of images stand out.

其实很早前就有结论了。

作者: 心之一方 时间: 2011-9-22 15:16

喷了，三棒瞬间被开除出OLED阵营

作者: kingxuqing 时间: 2011-9-22 15:19

太专业了

作者: hudihutian 时间: 2011-9-22 15:19

关键问题是，绝大部分用户绝大部分时间看手机，是在看软件，看网页，看游戏，看视频，看照片的实际很少。

看软件，看游戏，AMOLED是完胜的。

看网页，看视频，AMOLED和IPS各有胜负。

看照片，AMOLED完败。

作者: 心之一方 时间: 2011-9-22 15:22

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-9-22 15:19 发表
关键问题是，绝大部分用户绝大部分时间看手机，是在看软件，看网页，看游戏，看视频，看照片的实际很少。

看软件，看游戏，AMOLED是完胜的。

看网页，看视频，AMOLED和IPS各有胜负。

看照片，AMOLED完败。

IDC是果青的专利，不许你乱用！！！

作者: shacg 时间: 2011-9-22 15:27

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-9-22 15:19 发表
关键问题是，绝大部分用户绝大部分时间看手机，是在看软件，看网页，看游戏，看视频，看照片的实际很少。

看软件，看游戏，AMOLED是完胜的。

看网页，看视频，AMOLED和IPS各有胜负。

看照片，AMOLED完败。

光一个可视角度，9100的这块amoled就完败了，还完胜。。。233

我看久这块屏幕之后再抬头看真实环境，会有极度不适感，一是觉得周围色彩太惨淡了，这不用说，因为屏幕太浓郁，其次是眼睛白平衡不准，因为这块屏偏色

作者: gh1230 时间: 2011-9-22 15:28

因为I9100的屏幕有了这些缺点所以IP4的屏幕就完美无缺了

作者: ZHUGEYAN 时间: 2011-9-22 15:32

到门店摸过几次9100的穷比表示棒子屏幕怎么调都太艳啊。。。
楼主真实力党，为了比较屏幕就买了台

作者: TGFC投资人 时间: 2011-9-22 15:33

posted by wap, platform: iPhone

君佛瑞会用ntfs色域战死你的，lz什么都不懂，只会拍照，肯定果青，这屏射对比无意义，

＂只有50%色域连色彩都不全，怎么跟sap比＂

作者: lvcha 时间: 2011-9-22 15:35

但远 sony那个头戴不会悲剧

作者: ages7mark 时间: 2011-9-22 15:43

凡是苹果不用的屏幕技术，绝对是反人类的。会引起真实环境色彩太惨淡以及影响眼睛白平衡。

作者: hudihutian 时间: 2011-9-22 15:55

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-22 15:27 发表

光一个可视角度，9100的这块amoled就完败了，还完胜。。。233

我看久这块屏幕之后再抬头看真实环境，会有极度不适感，一是觉得周围色彩太惨淡了，这不用说，因为屏幕太浓郁，其次是眼睛白平衡不准，因为这块 ...

手机屏幕的可视角度干嘛要好？

作者: LTFYH 时间: 2011-9-22 15:59

君佛瑞会用ntfs色域战死你的，lz什么都不懂，只会拍照，肯定果青，这屏射对比无意义，
＂只有50%色域连色彩都不全，怎么跟sap比＂
--------------这话其实是对的，三星又不代表SAP，说IPHONE4色域好的，看看最后一个图的对比。

作者: rinlord 时间: 2011-9-22 16:01

装了个screen filter 不觉得怎么艳,看网页也挺好

iphone4就是细腻点其实也就那样

作者: burnfox 时间: 2011-9-22 16:01

潘长江够不到篮板不丢人

姚明够不到才丢人

况且说iPhone 4屏幕接受不了的人少很多啊。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-9-22 16:03 编辑 ]

作者: gxy1301 时间: 2011-9-22 16:04

作者: wjx123 时间: 2011-9-22 16:04

我觉得......图中的IP4显示效果太淡了吧...........!!!!

作者: 原子蛋 时间: 2011-9-22 16:04

估计要开战了

作者: fatehe 时间: 2011-9-22 16:05

oled真心好
不过说道色彩正确的话应该是苹果正确

用了9100几个月了，觉得比lcd好太多了。

但是我并不是摄影师，对色调准确要求不高

作者: shacg 时间: 2011-9-22 16:09

引用:

原帖由 wjx123 于 2011-9-22 16:04 发表
我觉得......图中的IP4显示效果太淡了吧...........!!!!

看帖。。。iPhone4由于亮度高导致拍摄曝光过度了

作者: hudihutian 时间: 2011-9-22 16:11

Super AMOLED Plus vs Super AMOLED vs Retina DisplayPosted: 13 Apr 2011, 07:03, by Daniel P.
Categories: Samsung, Apple, Articles, Android
Bookmark
Share this page:Discuss41Tweet

Updated with additional pictures and info

We quickly put the preview unit of the Samsung Galaxy S II that's making the rounds in the office next to last year's best screen technologies - the Super AMOLED display on the Samsung Galaxy S, and the IPS-LCD Retina Display on the iPhone 4.

For pitting three of the most advanced screen technologies on existing smartphones, we used the studio setup you can see here, with diffused lighting on both sides with the same color temperature as daylight, for reference purposes, and then turned the light off for shots in complete darkness. For the camera white balance adjustment, we used three matte patches on cardboard: 90% white, 18% grey, and 1% black (velvet).

The two sources have the same color temperature as daylight

The contrast on the Super AMOLED screens is higher, but the iPhone 4's IPS-LCD is brighter, as you can see in the shots below, which comes in handy in broad daylight. Samsung has tried to compensate with a low-reflectance coating, but the results don't seem to be good enough.


Left to right - Samsung Galaxy S, Samsung Galaxy S II, Apple iPhone 4

Text on Sammy's newest flagship appears crisper now, than on the display of the Galaxy S, due to the fact that Samsung's Super AMOLED Plus technology uses a normal RGB matrix for the pixel arrangement, not the PenTile one on the first generation, which utilized less subpixels, thus altering the perceived resolution.

Both matrix arrangements, however, can't beat the Retina Display resolution.

Left to right - Samsung Galaxy S, Samsung Galaxy S II, Apple iPhone 4

There is this bluish hue that overcasts the AMOLED displays, and Super AMOLED Plus ones for that matter. Conversely, the IPS-LCD as found on the iPhone 4 manages to present us with somewhat more natural colors, although not as saturated and popping-out.

In the end, here's our summary: what we like more on the iPhone 4's IPS-LCD screen is its incredibly high resolution, natural-looking colors, as well as great outdoor and wide-angle visibility, with the latter being on par with Super AMOLED Plus. The Galaxy S II's Super AMOLED Plus however leaves its mark when it comes to awesome contrasts (these are contrasts, which are near complete awesomeness, by the way), as well as greatly-saturated colors, which can make even the most boring of images stand out.


Left to right - Samsung Galaxy S, Samsung Galaxy S II, Apple iPhone 4

作者: Jillvalentine 时间: 2011-9-22 16:16

支持技术文，253.

作者: 装机工 时间: 2011-9-22 16:17

我不开腔，纯转帖，只是觉得苹果再牛逼也不可能突破技术本身的物理极限啊:D

作者: MIMURA 时间: 2011-9-22 16:22

等战

作者: catbonetang 时间: 2011-9-22 16:22

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-9-22 14:45 发表
lz是摄影高手，我有问题请教：
这几个屏的色域是不是不同？

为啥lz不回我这个问题？:D

作者: 装机工 时间: 2011-9-22 16:23

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-9-22 16:22 发表

为啥lz不回我这个问题？:D

看我转帖的内容，估计会说反正看起来就是一坨屎:D :D

作者: 猫猫的小叔叔 时间: 2011-9-22 16:24

来福才是业界标杆

作者: shacg 时间: 2011-9-22 16:26

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-9-22 16:22 发表

为啥lz不回我这个问题？:D

明显不同啊，500楼贴没看吗

作者: hudihutian 时间: 2011-9-22 16:27

况且U2410也只是LCD显示器

作者: shacg 时间: 2011-9-22 16:28

引用:

原帖由 装机工 于 2011-9-22 16:23 发表

看我转帖的内容，估计会说反正看起来就是一坨屎:D :D

比屎好，但挺差的

作者: shacg 时间: 2011-9-22 16:29

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-9-22 15:55 发表

手机屏幕的可视角度干嘛要好？

这个问题我回答不能.........IDC最高

作者: hudihutian 时间: 2011-9-22 16:32

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-22 16:29 发表

这个问题我回答不能.........IDC最高

另外SAP的可视角度也不差，不是极端角度的话完全没问题。

作者: catbonetang 时间: 2011-9-22 16:33

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-22 16:26 发表

明显不同啊，500楼贴没看吗

:D 原来你自己也承认这个。

作者: fido7 时间: 2011-9-22 16:33

ip4为啥发白，因为亮度调得高
为啥亮度调得高，亮度低了可能暗部比i9100更屎
ip4那一片惨白的屏幕在对比下更显得像是白内障

作者: shacg 时间: 2011-9-22 16:40

引用:

原帖由 fido7 于 2011-9-22 16:33 发表
ip4为啥发白，因为亮度调得高
为啥亮度调得高，亮度低了可能暗部比i9100更屎
ip4那一片惨白的屏幕在对比下更显得像是白内障

回帖的艺术有没有！一个“可能”让所有反驳变得苍白无力，活像白内障

作者: wjx123 时间: 2011-9-22 16:41

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-22 16:40 发表

回帖的艺术有没有！一个“可能”让所有反驳变得苍白无力，活像白内障

那就实践一下看看吧.....

作者: shacg 时间: 2011-9-22 16:41

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-9-22 16:33 发表

:D 原来你自己也承认这个。

人是专业仪器测试出来的，不服不行，我这通篇都是不科学方法+主观臆断 :D

作者: hudihutian 时间: 2011-9-22 16:43

问题是你拿个色域还不如AMOLED的U2410做基准……

类似一个色弱的给人家测颜色辨识度……

作者: fido7 时间: 2011-9-22 16:43

你喜欢白内障风格小清新屏幕那我也没办法

作者: catbonetang 时间: 2011-9-22 16:43

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-22 16:41 发表

人是专业仪器测试出来的，不服不行，我这通篇都是不科学方法+主观臆断 :D

说得对:D

作者: 装机工 时间: 2011-9-22 16:45

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-22 16:41 发表

人是专业仪器测试出来的，不服不行，我这通篇都是不科学方法+主观臆断 :D

有句港句，确实你的方法不科学

作者: 待业青年 时间: 2011-9-22 16:47

精品文章啊

作者: 我爱一条柴啊 时间: 2011-9-22 16:50

等技术性混战

作者: shacg 时间: 2011-9-22 16:50

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-9-22 16:43 发表
问题是你拿个色域还不如AMOLED的U2410做基准……

类似一个色弱的给人家测颜色辨识度……

看来还是很多人以为色域广=颜色准，完全忽视了色管，也无视眼睛看到的事实

作者: 装机工 时间: 2011-9-22 16:51

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-22 16:50 发表

看来还是很多人以为色域广=颜色准，完全忽视了色管，也无视眼睛看到的事实

人眼的局限性很强，不过看看你帖子的标题，貌似硬伤更大……:D

作者: 小文 时间: 2011-9-22 16:52

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-9-22 15:10 发表
 http://www.phonearena.com/news/S ... ina-Display_id18088

In the end, here's our summary: what we like more on the iPhone 4's IPS-LCD screen is its incredibly high resolution, natural-looking colors, as well as great outdoor and wide-angle visibility, with the latter being on par with Super AMOLED Plus. The Galaxy S II's Super AMOLED Plus however leaves its mark when it comes to awesome contrasts (these are contrasts, which are near complete awesomeness, by the way), as well as greatly-saturated colors, which can make even the most boring of images stand out.

其实国外测试和LZ的结果差不多啊

作者: jun4rui 时间: 2011-9-22 16:53

给楼主加分后我再表态一下：

IP4确实颜色比AMOLED正，不过广色域本来就比色域少的颜色鲜艳，NTSC色域本来就是色彩饱和度参数

以上三个都是互不冲突的事实

专业厂家用专业仪器测试，MOTOROLA DROID是颜色最正的

作者: shacg 时间: 2011-9-22 16:53

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-9-22 16:43 发表

说得对:D

引用:

原帖由 装机工 于 2011-9-22 16:45 发表

有句港句，确实你的方法不科学

器材所限，我帖子里也说了，测试方法的目的是 ”最大程度的还原目测到的各块屏幕的表现，并保证所有对比照片的拍摄环境和条件是一致的"

作者: jun4rui 时间: 2011-9-22 16:55

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-22 16:50 发表

看来还是很多人以为色域广=颜色准，完全忽视了色管，也无视眼睛看到的事实

其实你仔细看看上次战的那帖子，出了后面混战外，前面1x页还是2x页都一直在战NTSC色域，这是一个色彩饱和度指标啊，而且还是因为某人搞不懂这指标是干啥的，一直说色域越高饱和度越低，我反复科普了十几页他还用色域战NTSC色域两个不同的概念

作者: shacg 时间: 2011-9-22 16:57

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-22 16:53 发表
给楼主加分后我再表态一下：

IP4确实颜色比AMOLED正，不过广色域本来就比色域少的颜色鲜艳，NTSC色域本来就是色彩饱和度参数

以上三个都是互不冲突的事实

专业厂家用专业仪器测试，MOTOROLA DROID是颜色最正 ...

我觉得广色域就鲜艳还是有待商榷的，因为最广的色域是自然光，你看真实环境是那么鲜艳的吗？

广色域就鲜艳，我觉得还是目前广色域生产商的产品给人造成的感觉，为了让广色域产品有更佳的销路，厂商为了让消费者有直观感受，而把鲜艳这个概念硬套到广色域产品上了，当然，这只是我的猜想，如果广色域面板普及后，我不知道是否会有更自然色彩表现的产品出现，给广色域正名

作者: fat508 时间: 2011-9-22 16:59

只相信自己的眼睛，至少没法说9100就比4好。

指标再牛逼，实际效果烂。那就是烂，没什么好说的。

客观事实不以人的意志为转移。

作者: catbonetang 时间: 2011-9-22 17:00

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-22 16:50 发表

看来还是很多人以为色域广=颜色准，完全忽视了色管，也无视眼睛看到的事实

色管，你说现在的手机屏幕有色管？:D
我没说过9100屏幕不偏色，我只是说你这对比不靠谱，不能说明问题。

作者: jun4rui 时间: 2011-9-22 17:00

有句刚句，俺仔细看了楼主贴的老外评测，为啥老外测试的可视角度，IP4这么差？和楼主结论完全相反？

编辑一下补上大图，虽然老外的结论是IP4的可视角度更高，但是从图片上看完全是相反的结果！

[ 本帖最后由 jun4rui 于 2011-9-22 17:03 编辑 ]

作者: hudihutian 时间: 2011-9-22 17:02

手机屏幕即使能，是否需要准确表达颜色呢？

实际上大家都夸SONY的电视色彩效果好，不过SONY的电视颜色准吗？

再跑个题，监听音箱声音准，一般人喜欢那么准，那么无音染的声音？

随便玩哪个游戏，难道不是SAP屏幕的效果更好？

作者: hudihutian 时间: 2011-9-22 17:03

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-22 17:00 发表

有句刚句，俺仔细看了楼主贴的老外评测，为啥老外测试的可视角度，IP4这么差？和楼主结论完全相反？

老外评测是明亮环境，楼主是在黑不溜的地方拍的。

高亮环境是LCD杀手

作者: shacg 时间: 2011-9-22 17:07

iPhone4侧视的话不损失色彩，但损失亮度，会变暗一点，这在对明暗比较敏感的数码相机上反映更为明显，这张图就是，iPhone4侧视后损失亮度，所以整个屏幕黯淡无光，拍成照片就是这幅鸟样

作者: fatehe 时间: 2011-9-22 17:07

amoled真心好看片，对比过看片就知道！

作者: jun4rui 时间: 2011-9-22 17:09

[<bdo>quote</bdo>]原帖由 [<bdo>i</bdo>]<bdo>hudihutian</bdo>[/<bdo>i</bdo>] 于 2011-9-22 17:03 发表 [<bdo>url</bdo>=<bdo>http</bdo>://<bdo>bbs</bdo>.<bdo>tgfcer</bdo>.<bdo>com</bdo>/<bdo>redirect</bdo>.<bdo>php</bdo>?<bdo>goto</bdo>=<bdo>findpost</bdo>&<bdo>pid</bdo>=12628891&<bdo>ptid</bdo>=6377590][<bdo>img</bdo>]<bdo>http</bdo>://<bdo>bbs</bdo>.<bdo>tgfcer</bdo>.<bdo>com</bdo>/<bdo>images</bdo>/<bdo>common</bdo>/<bdo>back</bdo>.<bdo>gif</bdo>[/<bdo>img</bdo>][/<bdo>url</bdo>]

老外评测是明亮环境，楼主是在黑不溜的地方拍的。

高亮环境是<bdo>LCD</bdo>杀手 [/<bdo>quote</bdo>]

黑暗的图片也有，黑暗下我觉得SAP略好过IP4

作者: shacg 时间: 2011-9-22 17:09

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-9-22 17:00 发表

色管，你说现在的手机屏幕有色管？:D
我没说过9100屏幕不偏色，我只是说你这对比不靠谱，不能说明问题。

任何数码显示从源头到设备显示都有个转换过程，在电脑上表现为色管文件，在电视机上有专门的处理芯片和软件，在手机上也一样存在，我只是统称它们为色管

作者: 兆悲 时间: 2011-9-22 17:12

楼主你比也比完了，i9100出不

作者: shacg 时间: 2011-9-22 17:18

这张图片里的9100和我手里的屏完全不是一码事儿啊！我手里的这么看的话绝逼绿到死了

参见别人反映的情况：
http://tieba.baidu.com/f?kz=1188249648

http://bbs.gfan.com/android-2074954-1-1.html

[ 本帖最后由 shacg 于 2011-9-22 17:55 编辑 ]

作者: jun4rui 时间: 2011-9-22 17:23

[<bdo>quote</bdo>]原帖由 [<bdo>i</bdo>]<bdo>shacg</bdo>[/<bdo>i</bdo>] 于 2011-9-22 17:18 发表 [<bdo>url</bdo>=<bdo>http</bdo>://<bdo>bbs</bdo>.<bdo>tgfcer</bdo>.<bdo>com</bdo>/<bdo>redirect</bdo>.<bdo>php</bdo>?<bdo>goto</bdo>=<bdo>findpost</bdo>&<bdo>pid</bdo>=12629012&<bdo>ptid</bdo>=6377590][<bdo>img</bdo>]<bdo>http</bdo>://<bdo>bbs</bdo>.<bdo>tgfcer</bdo>.<bdo>com</bdo>/<bdo>images</bdo>/<bdo>common</bdo>/<bdo>back</bdo>.<bdo>gif</bdo>[/<bdo>img</bdo>][/<bdo>url</bdo>]
<bdo>http</bdo>://i2.<bdo>phonearena</bdo>.<bdo>com</bdo>/<bdo>images</bdo>/<bdo>articles</bdo>/39793-<bdo>image</bdo>/<bdo>super-amoled-plus-vs-retina-display</bdo>-151.<bdo>jpg</bdo>

这张图片里的9100和我手里的屏完全不是一码事儿啊！我手里的这么看的话绝逼绿到死了

参见别人反映的情 ... [/<bdo>quote</bdo>]

是绿

作者: hudihutian 时间: 2011-9-22 17:23

说实话，我手上的国行SGS2，侧面170度看也没有明显偏色

作者: fatehe 时间: 2011-9-22 17:23

我手上的9100只是左边有点黄，没有绿

是不是贴了膜？

作者: 洛克狼 时间: 2011-9-22 17:24

这种评测也就是娱乐娱乐吧...色彩准确来说目前还是ips系列好,要比oled至少也得是sony出的oled监视器
棒纸的oled就是暴力色彩,根本不准,看看视频也就算了

作者: Windows 时间: 2011-9-22 17:38

super amoled plus,最大优点就是省电，大屏幕未来标准，这是组装水果堆大电池硬件可望不可即的

仔细看看LZ的帖子，误入歧途实在可怕

作者: weiges 时间: 2011-9-22 17:39

在下的三星O7也是这种什么Super AMOLED

除了分辨率应该和9100是同一个成像原理的吧

色彩过艳是事实

但真没发现侧看会变绿

只是亮度会低一点

是否LZ的9100比较后的批次所以三星用了次品的关系

作者: Winder07 时间: 2011-9-22 17:40

可是GS2也没见特别省电的样子。比就是比现在存在的机器啊，说未来的话，OLED难道苹果不能用，还是不准用啊

作者: jun4rui 时间: 2011-9-22 17:42

有句刚句，I9000的Super AMOLED却是会变绿，可能是次像素排列问题，最明显的就是挖煤，挖煤本来是黄色，但是侧面看会变成黄绿色。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)