引用:
原帖由 HalaEspanol 于 2010-6-26 04:57 发表
亚洲是3进2，谁说澳大利亚是亚洲的？除了傻逼亚足协
非洲的名额可以减一两个了
原帖由 HalaEspanol 于 2010-6-26 04:57 发表
亚洲是3进2，谁说澳大利亚是亚洲的？除了傻逼亚足协
非洲的名额可以减一两个了
原帖由 sectionboy 于 2010-6-26 05:08 发表
采用橄榄球门
原帖由 级替四 于 2010-6-26 05:12 发表
草，那没法守了。
原帖由 sectionboy 于 2010-6-26 04:50 发表
每个洲预选赛名额减半，剩下16个按上一届16强比例分配
南美 5/2+5 = 7.5
欧洲 13/2 + 6 = 12.5
中北美 3/2+2 = 3.5
亚洲 5/2+2 = 4.5
非洲 6/2 + 1 =4
您跟布拉特是什么关系？您的馊点子不在他之下啊............ 原帖由 ppkkhh 于 2010-6-26 05:37 发表
原帖由 tdk01 于 2010-6-26 05:42 发表
posted by wap, platform: dopod
说新西兰是亚洲足协的，普通球盲也未必能做到啊
级替四 发表于 2010-6-26 05:05
我如果是国际足联的话，就扩军到48支队:D
另做几项重大改革：
1。前3名可以免预选赛，这样3，4名比赛不至于变成鸡肋。
2。球门拉宽到9米。
3。比赛缩减到80分钟（加时赛缩减到20分钟），但是扣除所有的 ...
tdk01 发表于 2010-6-26 05:42
posted by wap, platform: dopod
说新西兰是亚洲足协的，普通球盲也未必能做到啊
原帖由 级替四 于 2010-6-26 05:49 发表
没关系啊，不能聊这个话题吗？
点子怎么馊了？
原帖由 ppkkhh 于 2010-6-26 06:17 发表
聊，畅所欲言。但是你这些都不是好主意。这就不是足球了。如果你觉得的可行，并且很棒。你找一拨踢球的人。让他们用你的新规则来几场。再对比旧规则你不就全明白了吗？你再听听他们怎么说。这不比我们跟你bbs上七嘴 ...
原帖由 马萨 于 2010-6-26 06:10 发表
posted by wap, platform: Nokia (N78)
坐等理性饭亏贼飞飞进来喷你
原帖由 级替四 于 2010-6-26 06:30 发表
你这等于什么都没说啊。
踢球改规则不是很正常么，我们以前经常要根据场地条件改规则的，怎么不是足球了？
北野天翼 发表于 2010-6-26 05:08
说到这个精确计时，我早就有建议了
学习NBA，这样那种边线球，球门球，炸伤拖延时间都无意义了
多好啊
马萨 发表于 2010-6-26 06:10
posted by wap, platform: Nokia (N78)
级替四 发表于 2010626 05:05
我如果是国际足联的话，就扩军到48支队:D
另做几项重大改革：
1。前3名可以免预选赛，这样3，4名比赛不至于变成鸡肋。
2。球门拉宽到 ...
级替四 发表于 2010-6-26 07:13
从9米到达阵得分，从禁区到全场禁区，用极端化来辩驳毫无说服力。
死球时间还是和现在一样，中间插回放画面，比赛的连续性是由裁判的哨音来控制的，又不是你可以随便叫暂停的，全场最多换人三次，怎么补出拉拉队进 ...
原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:13 发表
从9米到达阵得分，从禁区到全场禁区，用极端化来辩驳毫无说服力。
死球时间还是和现在一样，中间插回放画面，比赛的连续性是由裁判的哨音来控制的，又不是你可以随便叫暂停的，全场最多换人三次，怎么补出拉拉队进 ...
原帖由 crazyjojo 于 2010-6-26 07:05 发表
posted by wap
请谈谈球门拉大到九米的必要性。
原帖由 费迪南德 于 2010-6-26 07:24 发表
你要改禁区，改球门不都是为了增加进球，你那么喜欢多进球，何不进个痛快，我的极端化也是照顾你啊
你觉得9m合适，你怎么知道改完了9m，有没有比你还热爱大比分要求把球门改成10m呢？
到时候改吗？不改？为什么呢 ...
原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:31 发表
国际足联为了鼓励进攻把赢球改成了3分，而不是4分，5分，甚至30分。极端化会导致质变，这道理很简单，我想你不会不明白。
级替四 发表于 2010-6-26 07:25
原帖由 crazyjojo 于 2010626 07:05 发表
posted by wap
请谈谈球门拉大到九米的必要性。
只是适量鼓励远程发炮而已。
25米线保护边路助攻的队员，让防守方谨慎下脚，也增加了攻方能打出流畅配合的几率， ...
原帖由 费迪南德 于 2010-6-26 07:36 发表
因为要胜平负三个关系平衡，所以无发放大积分
国际足联宁可用场外因素积分来影响比赛，都不修改现有规则，说明fifa比你还是要深思熟虑的
原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:38 发表
就足球本身而言，不也一直在改么，增加轻快度，旋转力，都是为了鼓励进球。
9米这种数字我只是凭自己的感觉随便瞎说的，这个数字不严谨，经过科学统计或许也可能是8。44米，也可能是9。44米，那个属于调整的范围， ...
原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:39 发表
fifa当然要比我拍脑袋深思熟虑。
我只是制造话题而已，作为球迷大家聊聊。
原帖由 级替四 于 2010-6-26 06:31 发表
我很期待有人能喷这些建议，而不是喷我。
原帖由 crazyjojo 于 2010-6-26 07:42 发表
posted by wap
球的改革至少没引起防守的重大变革。
原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:51 发表
球的改革没跟上球员的体质变化。
另一方面从技术角度讲，现代足球的防守上，战术犯规几乎都快成教科书式的了，防守方很清楚怎么样游离于规则，利用不吃牌的犯规打断一次流畅的进攻。
前锋的活动空间也比以 ...
原帖由 wanghujin 于 2010-6-26 08:13 发表
亚洲不管进几个16强，3个名额最多。
非洲3-4个也可以了。
剩下给南美和欧洲。
原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:59 发表
你不保护攻方，有意识有技术的球员只会被肌肉型球员铲的满地滚，进攻一次次被职业化的犯规打断。
原帖由 ppkkhh 于 2010-6-26 08:20 发表
那照你的观点背后铲球规则以前世界足坛就是黑暗的荒蛮时代了。球场上充斥着暴力，一次次的进攻都被犯规打断，是这样的吗？明明现在才是一个没有技术意识的黑暗时代啊！
原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:59 发表
你不保护攻方，有意识有技术的球员只会被肌肉型球员铲的满地滚，进攻一次次被职业化的犯规打断。
原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:51 发表
球的改革没跟上球员的体质变化。
另一方面从技术角度讲，现代足球的防守上，战术犯规几乎都快成教科书式的了，防守方很清楚怎么样游离于规则，利用不吃牌的犯规打断一次流畅的进攻。
前锋的活动空间也比以 ...
原帖由 级替四 于 2010-6-26 08:24 发表
古典足球是109战术的，后来发展到244－又发展到424－又发展到442。。。以前防守兵力那有现在投入这么多，以前战术犯规那有现在专业？
crazyjojo 发表于 2010-6-26 07:01
posted by wap
马萨 发表于 2010626 06:10
posted by wap, platform: Nokia (N78)
级替四 发表于 2010626 05:05
我如果是国际足联的话，就扩军到48支队:D
另做几项重大改革：
1。前3名可以免预选赛，这样 ...
crazyjojo 发表于 2010-6-26 08:06
posted by wap
红黄牌不就是保护攻方的吗？！
马萨 发表于 2010-6-26 09:28
posted by wap, platform: Nokia (N78)
crazyjojo 发表于 2010626 08:06
posted by wap
红黄牌不就是保护攻方的吗？！ 这个到回到上次的话题了，虽然有红黄牌，但是如果判定标准技术手段保证不了公平怎么办？
n2 发表于 2010-6-26 08:32
原帖由 级替四 于 2010626 07:59 发表
你不保护攻方，有意识有技术的球员只会被肌肉型球员铲的满地滚，进攻一次次被职业化的犯规打断。
为什么你就一定想到犯规 而不是成功的铲球?
马萨 发表于 2010-6-26 09:46
posted by wap, platform: Nokia (N78)
n2 发表于 2010626 08:32
原帖由 级替四 于 2010626 07:59 发表
你不保护攻方，有意识有技术的球员只会被肌肉型球员铲的满地滚，进攻一次次被职业化的犯规打断。
为 ...
原帖由 dragong 于 2010-6-26 09:45 发表
死球不扣时间不是挺好么，既合理，可操作性也很强……
马萨 发表于 2010-6-26 09:04
posted by wap, platform: Nokia (N78)
crazyjojo 发表于 2010626 07:01
posted by wap
马萨 发表于 2010626 06:10
posted by wap, platform: Nokia (N78)
级替四 发表于 2010626 05:05
我如果是国际足联的话， ...
原帖由 tdk01 于 2010-6-26 10:47 发表
好什么啊，这样的话足球比赛时间就不好控制了
原帖由 级替四 于 2010-6-26 08:24 发表
古典足球是109战术的，后来发展到244－又发展到424－又发展到442。。。以前防守兵力那有现在投入这么多，以前战术犯规那有现在专业？
原帖由 dragong 于 2010-6-26 11:29 发表
难道不是越精确越好控制？
原帖由 tdk01 于 2010-6-26 12:08 发表
喷了。你看球吧？
原帖由 dragong 于 2010-6-26 13:36 发表
你要只会说车轱辘话，恕我不奉陪
原帖由 tdk01 于 2010-6-26 13:37 发表
你要是只会强词夺理，神仙也没办法
我问你，是nba好控制时间还是足球好控制时间？
原帖由 dragong 于 2010-6-26 13:39 发表
233，变成我强词夺理了，当然是nba好控制时间，该多少比赛时间，就是多少比赛时间
原帖由 级替四 于 2010-6-26 08:24 发表
古典足球是109战术的，后来发展到244－又发展到424－又发展到442。。。以前防守兵力那有现在投入这么多，以前战术犯规那有现在专业？
原帖由 tdk01 于 2010-6-26 13:43 发表
.......
这样的时间有什么控制的必要？
最关键的是一场比赛实际占用的时间
原帖由 dragong 于 2010-6-26 14:16 发表
无关比赛的时间控制来干嘛
原帖由 dragong 于 2010-6-26 14:16 发表
无关比赛的时间控制来干嘛
原帖由 藕是张力 于 2010-6-26 16:14 发表
死球时间是无关比赛的时间，那还要战术犯规干嘛？
原帖由 ppkkhh 于 2010-6-26 11:51 发表
442是什么时候发展出来？现在足球只是根据这个基础和人员的水平进行了细微调整。自从荷兰的全攻全守传播看来后，一直到现在基本是沿用这一核心理念。在全攻全守之前，除了贝皇，还没有去进攻的后卫。而现在双边后卫 ...
原帖由 级替四 于 2010-6-26 16:25 发表
前后逻辑是怎么串起来的？
你继续吧。我是古典爱好者。不理解我的意思就算了 原帖由 tdk01 于 2010-6-26 14:26 发表
电视转播，体育设施时间安排
原帖由 ppkkhh 于 2010-6-26 16:27 发表
原帖由 藕是张力 于 2010-6-26 16:12 发表
你们想把足球改成体操还是篮球？
手，胳膊是人类最重要，也是使用频率最高的运动肢体。而有一项运动限制手，胳膊的活动，世界上只有这一个变态的运动，这个运动经过100多年成为世界上最有魅力的运动。你们踢了二十 ...
原帖由 级替四 于 2010-6-26 16:22 发表
你的意思是应该鼓励战术犯规？
原帖由 级替四 于 2010-6-26 16:43 发表
正是因为踢了20年的球，看了20年的球，才对这项运动越来越功利的打法有一些看法。
至于学生和矿工，摆两书包就当球门了，你推崇吗？
原帖由 藕是张力 于 2010-6-26 16:56 发表
朝鲜巴西，朝鲜葡萄牙，你们更喜欢哪一场比赛？藕个人比较喜欢第一场
足球的魅力不在于什么功利不功利
原帖由 级替四 于 2010-6-26 16:53 发表
战术犯规是为了打断进攻节奏，当然要惩罚。
没人说过战术犯规是为了拖时间吧，拖时间是那些个演员，边线球，球门球，换人。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
