TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 究竟蘋果相對於PC有什麼優勢? [打印本页]

作者: 飞雷 时间: 2006-11-9 18:40 标题: 究竟蘋果相對於PC有什麼優勢?

PC可做的事, 理論上蘋果也可以
那蘋果相對PC究竟有什麼優勢呢? 答案就是應用了
在PC上, 第一穩定程度是永遠及不上蘋果的
原因好簡單, 就是蘋果是專屬系統
理論上你不用加裝任何驅動的, 所有晶片組, modem等也只有一種
不同於PC, 要兼顧成千上萬的不同廠牌之硬件驅動, 穩定自然不及Mac機

從前的Classic操作系統, 採合作式多工設計, 圖為Mac OS 8.5及9的中文版
其次, 就是多工的部份了, UNIX之多工部份是比PC上的更為優秀的
因此Mac本身即使是G3, 同一時間也可流暢地播放兩, 三個視訊檔案
但PC就未必做得到, 其次內存管理也是Mac OS X之強項
這方面亦是Windows PC所比不上的
Virus亦是一個主要原因, 這世上針對微軟的Virus實在太多
因為痛恨微軟, 看不順Bill叔富有的人大有人在
反之, Mac, UNIX由於設計上的機制再加上會狙擊這類系統的無聊人少之又少
基本上, 你是不用太過擔心安全性這類問題的

Mac OS X本身隨系統附送而來的軟件也是比PC優勝不少
Windows PC, 說實話, 附送的軟件除了Media player及MSN之外, 全是垃圾
我相信有9成人是從未用過其他功能的, 如movie maker.....
而且, 微軟亦從未試圖把這些軟件整合在一起
反觀蘋果,他本身對系統及硬件之優化更勝Windows
如Mac本身有一套iSync, 是支援Bluetooth手機及3G技術!!
他是用來在各裝置之間傳送檔案之用的, 支援的裝置包括Palm, 手機等
iCal是套行事歷管理軟體, 有點像outlook(是office中的outlook)
不過是免費的
iChat AV除了支援視訊會議外, 更是和AOL的系統整合一起的
這方面比MSN更優勝, 界面亦比MSN華麗
Mac上還有一套iife的整合方案
iLife分成有iMovie, iTuens, iPhoto及iDVD
各軟件本身獨立操作, 但又可亙相導引
iMovie本身是一套功能強大, 卻比PC上任何一套DV剪輯用軟件都要易用之軟件
iTuens是音樂管理軟件, 除了支援黃果之iPod外, 他功能之強更可比得上Media player
iPhoto是一套數碼照片管理軟件, 可管理及分類你所有的數碼照片,
更支援由DC輸入之功能
iDVD, 一看便知道是一套用來製作視訊DVD的軟件
此套更是軟件支援動態標題畫面
蘋果最利害的地方, 除了以上四套軟件的易用性之外
此四套軟件本身是可亙相導引的
如, 你可在iDVD中引入從iMovie上正在處理中之影片,
引出iPhoto上的照片來當DVD之標題畫面
引出iTuens上的所有MP3來當DVD或iMovie上的背景音樂等
這些整合式功能是PC上望塵莫及的.
最難得是他採業界標準格式
支援不少廠商的的DV, DC
而不像VAIO般, 只支援Sony自家的產品
如果你日常最喜歡使用DC, DV拍照, 拍影片, 可說是沒有理由不使用Mac的了

Mac OS X本身亦可籍X11及Fink的幫助
從而使他可使用市面上大量的Linux, UNIX原生軟件
可以留意的是, Fink及X11是真正運用PowerPC的原生碼
而非像Mac上的VPC那樣, 只以PowerPC來模擬Windows環境如此低效能
市面上流傳在各國大專院校的UNIX, Linux軟件不計其數
其數目之多足可能是Windows的一倍
你還敢說Mac上沒有軟件使用了嗎?
而目前微軟本身亦是蘋果的股東之一
在Mac上亦有Microsoft office,
Adobe及macromedia的軟件很多時亦是先有Mac版才後有Windows版本的
因此, Mac上可使用之軟件不會比Windows少
分別之時流行程度及不上Windows罷了
寫這篇文章, 其實是想大家對Macinotsh可有個初步之了解
因此, 是次不帶任何技術成份, 我可是連RISC及CISC之分別也未曾提過

從Macintosh並不是什麼洪水猛獸, 當大家有機會使用之時候
就會明白此系統之貼心設計, 是Windows永遠及不上Mac之原因之一
可以說Mac是個追求科技和操作性, 體貼性都能兩邊兼顧的系統
而Windows, 卻是個只追求先進科技, 而忘記了操作, 體貼這個最重要之環節
這其實亦是PC各廠商長期的通病之一
電腦畢竟是由"人"來操作的!!

[ 本帖最后由飞雷于 2006-11-9 18:41 编辑 ]

作者: giant 时间: 2006-11-9 18:42

简单,好用就是特点

作者: 上海恐龙 时间: 2006-11-9 18:43

苹果不是给心态浮躁的硬件族准备的

没有可以攀比的东西，也没有三天两头需要升级的提示

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2006-11-9 18:49

前面因为D2X，现在因为大恶司和大番长……

至今在用bootcamp1.1 +D版xp....

作者: 化骨绵掌 时间: 2006-11-9 20:14

苹果~~啥时偶也能咬一口~~
光是工业设计就能让人垂涎三尺鸟~~

作者: 伪 时间: 2006-11-9 20:18

最可惜的一点，就是如果苹果一家坐大，那么硬件厂都不用混了，反正苹果不需要那么多不同牌子的硬件，一个厂家就好了。

作者: royhimura 时间: 2006-11-9 20:51

苹果常吃，苹果电脑么在国内相对就要稀罕得多，so，各位有钱的爷们自然就像对待名犬般，然后，就会有很多很多的片面之词出来引导潮流。其实现在的computer其最大的功能莫过于communication（不只是上网，还有资源的共享以及交流平台信息本身所产生的互动等），试问你用着一个相对封闭得多的终端，乐趣恐怕也就剩下部落生活的自我满足和臭屁了。

作者: hmds 时间: 2006-11-9 20:53

除了好看......

作者: voodoo 时间: 2006-11-9 20:57

MAC能装MS SQL吗?能远程连接WINDOWS SERVER吗?能装IIS吗?或者说能装支持ASP的WEB SERVER吗?

作者: 飞雷 时间: 2006-11-9 23:22

SQL是microsoft自己的，当然不会出现在mac上。而MAC上也有数据库软件。用没用过又是一回事。。

而且你告诉一下我这论坛上有多少人需要使用和懂得使用SQL？除了你还有一些数据库工作人员/系统管理员等。。

Mac有了OS X server以后。难道还需要windows server 2000/2003？

os x server与UNIX系统间的相容又如此方便。。

ASP一样是microsoft自己的，MAC上没有也没什么支持的web server没什么，但是os x server里又不是没有别的web server，
说的好象离开了windows家族的产品就无法运作一样。
而且网页程序里又不止asp ,
php的效率比asp效率高多了，而且也比ASP稳定。
tgfc不正是PHP的么？

而且os x server可以和windows server互相沟通，你用过么？
别告诉你用的D版的server 2003和D版的SQL 2000/2005

IIS。。。。不说了。。

其实APPLE上使用讲求的是“傻瓜也能快速上手，无须顾及太多麻烦的事”

windows 不多说了，同样是日常不可少的系统。
只是缺少apple的一种理念。

抛开系统管理需要的软件外，mac上的哪一个不比windows的要来的简单高效。

对于royhimura说的话，其实你真正深入了解以后便不会说出这番话了。
什么叫封闭的终端。
是不是当年的PC开放了，APPLE也必须要开放？
开放等于自杀。
IBM就是因为开放PC，让众多厂商得利，最终自己却退出了。

以前无数次访谈中，IBM都暗示开放市场是错误。
当然造福大众是好事。不然也不会像今天这样PC如此普及了。
为什么APPLE生产APPLE而不是别的厂商生产APPLE，mac架构开发后，到头来受利千万家，却毁了APPLE。

为什么只有SONY生产PS2/PS3，microsoft生产xb360，总之就是架构不能开发。
你去说服microsoft开放部分windows源代码看看。

APPLE最自豪的不是硬件而是它的系统和自家的软件。

也是众多mac 用家拥护的地方。

“苹果电脑么在国内相对就要稀罕得多，so，各位有钱的爷们自然就像对待名犬般，就会有很多很多的片面之词出来引导潮流”

一台mac别告诉我你负担不起。稀罕是因为windows在中国“深入人心”，反正也不需要钱来买。也跟环境有关。
看下国外的用家，不会像你想象成一台无法啃入的机器。
在中国而是大部分人用惯windows后无法摆脱也无法适应别的，也懒的去适应。
有一种就足够，何必浪费时间去玩别的东西呢？

如果你深入用过mac以后再说出这些话的话就当我透明吧：）

可以不用mac，但是没用过后就说出软件奇少，无法与WINDOWS沟通，无法适应，显然是不够客观的。

尝试新的事物未必不是坏事。。这和勇于去创新应该是差不多一样的道理。

[ 本帖最后由飞雷于 2006-11-9 23:26 编辑 ]

作者: diablox 时间: 2006-11-9 23:57

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2006-11-9 18:43 发表
苹果不是给心态浮躁的硬件族准备的

没有可以攀比的东西，也没有三天两头需要升级的提示

个人认为os x升级应该是比windows频繁不少的虽然感觉比windows升级得方便一些

作者: 罪恶台球师 时间: 2006-11-10 00:01

不喜欢MAC就则么简单.......MAC和WIN的用户数量倒一下,被骂的肯定是MAC

作者: 化骨绵掌 时间: 2006-11-10 00:20

骂MAC的不见得都真的用过~~

作者: voodoo 时间: 2006-11-10 00:33

其实网络只会让PC更普及,因为现在的服务器,除去专用的UNIX,这些基本都是大公司用的OS不算,大部分都是WINDOWS和LINUX,连接LINUX只需要一个终端程序,而连接WINDOWS,MAC明显就没有优势了

至于MS SQL,大部分的小公司用的都是这个,剩下的就是MYSQL之类了,至于SYBASE之类的就跟UNIX一样,稍微高端了些,MAC本来在娱乐方面就不占优势,游戏太少,在工作方面还不行的话,就更加没市场了,尤其是现在用INTEL的CPU后,N多人买回去装的却是WINDOWS,大家看中的MAC的硬件设计,而不是他的软件,所以MAC OS这种只能是小众产品

作者: heyfly 时间: 2006-11-10 00:54

引用:

原帖由 voodoo 于 2006-11-9 20:57 发表
MAC能装MS SQL吗?能远程连接WINDOWS SERVER吗?能装IIS吗?或者说能装支持ASP的WEB SERVER吗?

这个还真可以（Remote Desktop Connection）是Microsoft Terminal Service Client for Mac OS X的。

另外除了部份MS特有的东东，一般的工作用OS X都可以做，JBuilder、Eclipse、Apache、PHP、MySQL、Oracle都有Mac版的，此外Mac OS X支持MS AD服务，当然没有.net、MS SQL Server以及一些Back Office系列的东东确实是有些遗憾，但基本上来说，这些在Mac上都有相应的替代品。

[ 本帖最后由 heyfly 于 2006-11-10 00:55 编辑 ]

作者: stacy 时间: 2006-11-10 09:20

偶每天早上打开MAC的第一件事情就是“软件更新”

作者: Pele 时间: 2006-11-10 09:39

windows下面有cs
所以.....

作者: 0o雲起o0 时间: 2006-11-10 09:48

公司用的就是mac的机子，在我看来最大的区别是，pc和mac同时裸奔无差别使用，先挂的必定是pc

作者: wefan 时间: 2006-11-10 10:22

我没玩过MAC，我只知道每次想用MAC附带的safari浏览ctrip定票，网页总是显示异常；而Mac上的IE，早就停止更新了。。。

作者: jackey12345 时间: 2006-11-10 10:30

楼主ID有侵权之嫌

作者: 飞雷 时间: 2006-11-10 11:25

看来voodoo还没明白，apple最关键最自豪的并不是硬件，自从抛弃ppc架构使用intel以后，就和现在pc体系没什么差别了

如果apple不是因为其出色的os，那它也算是一般的PC厂商了。

"现在用INTEL的CPU后,N多人买回去装的却是WINDOWS;大家看中的MAC的硬件设计,而不是他的软件,所以MAC OS这种只能是小众产品"

在这里说这话其实没什么,很多人都可以赞同,因为用家之间比例太少.

对于那些老PC用家,其实更多都是从apple classis就开始玩了.PC更别说...

所以会给人笑的.

之所以买了mac回来还装上XP一方面是为了弥补普通用家从windows过渡到mac以后不习惯,为了防止造成使用障碍
加之装XP又如此简单,最终还是选择了XP,OS X只是衬托.
偶而用了几次以后,口口声声说外型好看,不实用之类的话.
继续使用着MAC+XP.多数此人只是适合玩玩而已,不适合用MAC.
因为玩转MAC需要一定知识及英文程度,软件多的你数不过来,你找没有呢?
别说在中文的网站里找不到就认为没有....

而且你用WINDOWS是为了连接到server ,使用SQL,和一些windows程序软件...

你提到的这些你认为大部分都需要知道如何使用吗? ?

WINDOWS用户多大部分还不是只是一般应用?上网,聊天,游戏娱乐等.

哪样MAC无法提供?反观一些优秀的软件,如主题文中提到的,WINDOWS提供了多少?

游戏方面的确是MAC的弱项.
想要完美体验游戏肯定还需要PC.

不用/不想用mac,停步在windows圈子里也没什么,但还是别说什么 mac只是小圈子人使用.
看上硬件而不是系统和软件此番话,,真的会给老手笑话的....

你了解apple OS家族有多少? ?希望不是使用数次体验后得出的话.

哪代OS系统不比windows的要强? .例子也不需要我举了,google应该能找出答案..

作者: 飞雷 时间: 2006-11-10 11:26

引用:

原帖由 stacy 于 2006-11-10 09:20 发表
偶每天早上打开MAC的第一件事情就是“软件更新”

OS系统/软件更新是不是比windows的安全更新要来的更好些呢?

作者: 飞雷 时间: 2006-11-10 11:27

引用:

原帖由 Pele 于 2006-11-10 09:39 发表
windows下面有cs
所以.....

你指的CS是counter strike还是PHOTOSHOP CS

作者: 上海恐龙 时间: 2006-11-10 11:36

我觉得没有用过OSX的人……很难体会到OS的好处

作者: 上海恐龙 时间: 2006-11-10 11:37

引用:

原帖由 wefan 于 2006-11-10 10:22 发表
我没玩过MAC，我只知道每次想用MAC附带的safari浏览ctrip定票，网页总是显示异常；而Mac上的IE，早就停止更新了。。。

我用Safari，没啥问题

再说还有firefox呢

作者: 为了胡亚 时间: 2006-11-10 11:43

就工业设计有优势，其它不及啊

作者: catxing 时间: 2006-11-10 11:44

引用:

原帖由 heyfly 于 2006-11-10 00:54 发表

此外Mac OS X支持MS AD服务

这就是个笑话。加入了域，不能部署组策略，不能自动部署软件，那还要AD干嘛？

作者: voodoo 时间: 2006-11-10 11:45

MAC自豪的是他的OS,但是普通用户不会这么看的,他们看中的就是MAC的硬件设计

MAC的娱乐软件不可能比WINDOWS的多,注定了普通的电脑用户是不可能去用MAC的,而MAC在一般商用软件上比WINDOWS的少,也注定大部分公司是不会用MAC的

另外OS X是比WINDOWS更优秀,但是更优秀就是最好的吗?最适合大众的吗?大众需要什么,一个软件最多的平台,而不是一个稳定的但是每种软件只有一到两种选择的平台,就想游戏机,DC比PS更好,但是大部分人买的还不是PS吗?

另外MAC比WINDOWS多了什么?
1.比WINDOWS好的交互性
2.比WINDOWS更稳定

MAC比WINDOWS差什么
1.娱乐性
2.通用性

MAC的封闭注定了软件要比WINDOWS少,所以不可能在游戏等其他娱乐方面比WINDOWS强,通用性更不可能比WINDOWS强,当你周围的人都在用WINDOWS的时候,你怎么能和WINDOWS比通用性,更何况WINDOWS MOBILE,XBOX 360等MS系的终端设备的流行

另外,国内的软件厂商在开发软件的时候基本不会开发MAC版,比如我想用招行的网上专业银行,MAC能用吗?

作者: catxing 时间: 2006-11-10 11:49

Mac的商用性就是一个笑话，如果只在某个特殊应用领域用的比较多（比如平面设计）就称作为商用性出色的话，那商用性最出色的就是WindowsCE了，多少工控机都用的WindowsCE啊？

作者: iceliking 时间: 2006-11-10 11:54

主要是没钱，不然肯定买台MAC再装的双系统

其实就在家里而言，电脑的用途很简单，上网，下片，看片，聊天

抱歉，别的用途想不起来了

游戏？大小游戏机一堆还会考虑PC?

作者: chenyao 时间: 2006-11-10 11:57

Mac OS那么弱智的系统也叫完美？
除了按Apple画好的圆转转圈，你还能干什么？
极少的第三方支持、伪多任务（按住个鼠标都能使整个系统停下来，假线程）、蠢得要命的手动分配软件内存、除了平面设计应用广泛有多少行业拿它当主力？、毫无DIY乐趣……
简直就是一个垃圾操作系统！要说GUI做得好的，Windows都比它强得多（用户操作自由性大），没了鼠标你玩玩看！
Apple就是希望它的用户都是白痴，只能会用几个软件，要想懂电脑，别指望了！
懂电脑和会用电脑差别太大了，没看见现在满大街溜达的个个都说自己电脑有多懂，仅仅会用才差不多！
而且Apple可能是全球对用户最不负责的公司，在www.yesky.com看到国外一篇报告说Mac OS比Windows漏洞还多，Apple补了几个？实在没办法才硬着头皮修了几个，其他的还不都是视而不见？
要说软件开发难度，兼容于全球数不清硬件的系统（Linux、Windows等）才是复杂的，而无需考虑这些问题的Mac OS，你实现了多少功能？你给了用户多少自由度？你的行业应用能有多少？都64位系统了，资源管理还那么弱智：文件都得一个一个打开才知道是什么类型；内存设错了，比如不有512M剩余内存空间，你要是把PS设成513M，打死它都拒绝启动。
也许、可能、最多算是个艺术品的Mac，被众多枪手和不知情的盲从者都捧成什么样了？要么技术，Apple绝对不够资格！

作者: voodoo 时间: 2006-11-10 11:59

大部分人买电脑是买一个平台,不是买一个操作系统,APPLE是很强,但是光一个公司强有什么用,我买计算机又不是只用这个公司的软件,他再强也不可能面面俱到,软件少就是软件少,没办法的,不是我瞎说,WINDOWS就是不出VISTA,就停在XP,照样买PC的比买MAC的多,MS把蛋糕做的最大,虽然不是最好吃的,APPLE则做了个一个精致的小蛋糕

作者: chenyao 时间: 2006-11-10 12:07

VOODOO说的话还是比较客观的，但部分不认同。
也不想多费口舌了...
软件少.........普通用户当然会这么觉得..
如果是国外大学的学生....则不会这么觉得了

为什么你不认为法拉利等车不开放一下市场,试着量产降价来造福大众,这样中国绝对是最大的客户.
为什么满街实用而又便宜的五菱/奇瑞等车却遭到部分人的白眼.

道理很简单.

作者: voodoo 时间: 2006-11-10 12:12

车跟计算机能一样吗,车基本就是个封闭的系统,买好车就差不多结束了,不需要买其他东西了,你光买个计算机和操作系统有用吗?能干吗?

作者: sceic 时间: 2006-11-10 12:18

:D 如果我要入MAC，那只可能是看中了它的外观。。。

作者: sarion 时间: 2006-11-10 12:19

抢不到市场份额的还来谈什么优势不优势

作者: 飞雷 时间: 2006-11-10 12:24

总之还是软件问题吧..在PPC时期软件数量绝不少...只要你有一定动手能力就可以找的到

这里又会说到应用问题,,如果一般用户只是日常应用,为什么一定要需要懂这么多东西呢....

一般WINDOWS日常应用的软件,MAC上都会有,而且浏览器问题不断更新使得越来越完美.

再者普通PC用户经常需要使用很多商业话软件吗?而且常用的软件都有for mac版本.

都说了日常应用.....

如果是为了使用到某个软件,MAC上没有,那就需要自己动下手去找一下了....
别忘了还有UNIX的软件啊...

作者: voodoo 时间: 2006-11-10 12:32

好,LS,给我找个招行网银软件FOR MAC的,别跟我说你上网从来不用网络银行

作者: airbox 时间: 2006-11-10 12:46

市场说明一切.

作者: voodoo 时间: 2006-11-10 12:47

其实APPLE自己的做法就说明了一切,他为啥要让MAC可以安装WINDOWS?还不是为了让MAC的销量能上去

作者: 飞雷 时间: 2006-11-10 12:50

很遗憾就你说的这个软件...因为activex插件问题..目前没有完美解决.

只能通过IE登录的网上银行都使用了ActiveX这个微软专有的技术，
它们上的不是互联网而是IE网，将所有非IE和非Windows平台的用户挡在了门外.

国外银行则没这问题,在建立在Java基础上的网页基本上都支持Mac OS X用户,
不再被那些微软的东西限制到.

只是针对国内银行而言.windows更好..

工商银行对此有一个解释，说明它们采用ActiveX是为了安全，防止钩子程序监听键盘事件，窃听密码。保证安全并没有错误，关键是选错了方式。
并不是说activex毫无用处，但是对于一个互联网应用，activex并不适合。讲大道理，互联网的本质是可以让不同的人(正常人和残废人)使用不同的平台(不同的硬件平台，甚至手持设备)用不同的软件(不同的操作系统，浏览器和其他互联网程序)来互相交流信息。activex的使用破坏了这个基础，不仅如此，网络应用对特定系统依赖，破坏了Decentralization的原则。这样，当这个特定的设备和平台发生安全性问题的时候，这个平台的安全性问题就很有可能转嫁到了你的具体应用上，且无法在短时间内找到替换。

还有一个原因，就是银行以及开发人员对 Mac 以及 Win 以外的其他操作系统缺乏了解，
上级也没有这方面指示，所以压根儿就没想到开发 Mac 版。
要解决这一问题，除非那些银行高层直至职员有一定数量的人使用 Mac，可能性在国内不大.

新加坡的所有个人网上银行都是用java的网页很少用什么控件的限制
但是公司银行还是有少数的网站只能用ie来看但是他们也是用java的网页

跨平台跨浏览器的方案不是没有，plug-in就是一个很好的选择。
跨平台的浏览器Firefox、Mozilla、Opera以及Apple Mac OS X上的Safari都使用的是相同的plugin接口(NPAPI)，
Flash、Realplay、Acroread都采用这个接口开发出了各种平台上不依赖于特定浏览器的plugin。
要达到相同的功能，实现上并没有什么难度

只要国内肯!.

一句话还是因为国内WINDOWS的"垄断",因此造成这类网上银行服务不能跨平台服务..

国外没听说过用MAC不能上网上银行的.

所以针对这个如此尖锐的"MAC有本事能上网上银行"这说法...

的确是os x 目前没法实现的..

你满意了吗?

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2006-11-10 12:51

引用:

原帖由 iceliking 于 2006-11-10 11:54 发表
主要是没钱，不然肯定买台MAC再装的双系统

其实就在家里而言，电脑的用途很简单，上网，下片，看片，聊天

抱歉，别的用途想不起来了

游戏？大小游戏机一堆还会考虑PC?

嗯，我买的macbook装的双系统

几百年没进OS X了。。。

用途很简单，上网，下片，看片，聊天，游戏

大小游戏机一堆，可玩得最多还是PC -0-

一则某些pcg吸引了我，二则可以一边玩一边上网，聊天……

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2006-11-10 12:54

MAC OS在国内的确更难用舒服，恶性循环
在国外肯定要好不少的

作者: voodoo 时间: 2006-11-10 12:54

不是我满不满意的问题,我们是在说事实,普通用户不会去管什么标准啊,技术啊,什么的,那个平台东西多就用那个,既然WINDOWS又能用ACTIVEX也能用JAVA,为啥我要去用MAC的OS?既然不能保证所有的通用软件都会出MAC版,那选择的当然是WINDOWS,操作系统的优势在于运行在它上面的软件数量和质量决定的,而不是操作系统本身决定的

作者: 飞雷 时间: 2006-11-10 12:59

引用:

原帖由 voodoo 于 2006-11-10 12:47 发表
其实APPLE自己的做法就说明了一切,他为啥要让MAC可以安装WINDOWS?还不是为了让MAC的销量能上去

看过一个广告,里面2 个人分别代表PC与MAC,两个人都互相不理睬,
接着屏幕里出现一个INTEL,2个人接着紧紧拥抱在一起了...

全场都笑了...

APPLE是勇于创新的公司,虽然在PPC时期比较封闭,在转向INTEL以后,情况得到好转...

大家所说的APPLE封闭,所谓的封闭指的是与WINDOWS无法融洽一起..并非一定要架构开放.
而现在在INTEL以后,架构较明显的已经属于PC了...
但其核心系统依然是比WINDOWS系统优秀...也是WINDOWS不断追仿的对象.

听过microsoft内部一员工因为购买了G5而网上宣传"microsoft为什么不能用G5?"
给microsoft知道以后便解雇了....

jobs日常除了他自己的大飞机外,也用PC,
bill也一样如此,也有专门研究MAC的部分和研发部分.

未来MAC和PC一样将继续独立在一方,但是能够更融洽

作者: opeth 时间: 2006-11-10 12:59

mac确实是渣，俺用过，根本就不好用，除了看起来花哨以外实用性是比不上windows的，最要命的是软件少得可怜，特别是中文软件，简直毫无选择的余地，大多数中国用户是不可能懂那么多英文的，本地化做得那么差，在中国市场上mac拿什么来和windows比？

作者: breakdown 时间: 2006-11-10 13:03

对于普通用户简单来说就是非智能手机和智能手机的区别，所以别提什么稳定性

作者: 飞雷 时间: 2006-11-10 13:06

引用:

原帖由 opeth 于 2006-11-10 12:59 发表
mac确实是渣，俺用过，根本就不好用，除了看起来花哨以外实用性是比不上windows的，最要命的是软件少得可怜，特别是中文软件，简直毫无选择的余地，大多数中国用户是不可能懂那么多英文的，本地化做得那么差，在 ...

的确在中国PC远远超过MAC,这是事实..

别的就不多说了

作者: voodoo 时间: 2006-11-10 13:07

说MAC封闭是说他只能用在专有硬件上,而不是说他不能和WINDOWS融合,你想用OS X,你就只能去买APPLE的MAC,你能自己DIY一台吗?这样就注定市场份额不会高的,计算机不是游戏机

作者: 猫猫猫 时间: 2006-11-10 13:24

如果我买Mac, 只能是贪它的外观好看了.

花架子啊

作者: hourousha 时间: 2006-11-10 13:41

我是向LZ来请教如何MAC的系统的多任务较WIN32来得更优秀的？它是基于time slice的么？
没别的的意思，纯技术性请教……

作者: iceliking 时间: 2006-11-10 17:22

引用:

原帖由 hourousha 于 2006-11-10 13:41 发表
我是向LZ来请教如何MAC的系统的多任务较WIN32来得更优秀的？它是基于time slice的么？
没别的的意思，纯技术性请教……

cpu的时间调度机制和操作系统的任务调度机制好像不是一码事吧

作者: zhaolinjia 时间: 2006-11-10 17:26

我可耻的买了个爱迈克

作者: diablox 时间: 2006-11-10 17:52

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2006-11-10 11:37 发表

我用Safari，没啥问题

再说还有firefox呢

至少不能用國内的網上銀行

作者: 我装错了XBOX360 时间: 2006-11-10 17:58

因为中国XP也好,VISTA也好,PS也好,什么都好,统统卖5块,所以MAC么什么优势

作者: hourousha 时间: 2006-11-10 20:29

引用:

原帖由 iceliking 于 2006-11-10 17:22 发表

cpu的时间调度机制和操作系统的任务调度机制好像不是一码事吧

我问的就是操作系统啊，LZ不是说，Xnix和Mac用的系统的多任务更优秀么？

作者: diablox 时间: 2006-11-10 22:14

引用:

原帖由 我装错了XBOX360 于 2006-11-10 17:58 发表
因为中国XP也好,VISTA也好,PS也好,什么都好,统统卖5块,所以MAC么什么优势

买机送OS X不用钱(当然你一定要说盗版需要2张DVD超过5块钱也没办法)~~~~~~~~

再说以你的逻辑~~WINDOWS好过OS X的地方就是盗版价格便宜...........

作者: Neoxronin 时间: 2006-11-10 22:43

引用:

原帖由 voodoo 于 2006-11-10 12:54 发表
不是我满不满意的问题,我们是在说事实,普通用户不会去管什么标准啊,技术啊,什么的,那个平台东西多就用那个,既然WINDOWS又能用ACTIVEX也能用JAVA,为啥我要去用MAC的OS?既然不能保证所有的通用软件都会出MAC版,那 ...

同VOODOO,这TM市场就说明了一切,也决定了一切,楼主一个人叫嚣好用也没意义,要说话就要拿实际的东西说话.

我如果买MAC,那真是为了能在朋友面前臭屁显摆一翻XD

作者: thebesian 时间: 2006-11-11 00:06

mac如果买的话只能用来当第二台电脑，有些东西还是要用pc，例如那个招行，我经常用
这样的话用mac就不是因为它多么的方便了，只是图个样子
要相信群众，大家都用pc我为什么要费事费钱跑去玩mac呢？只是图个新鲜是不是太腐败了呢
我不是什么专业人士，只是从一般用户观点出发
pc可以玩wow，聊QQ，上taobao，看pplive，别的都一样就没什么了对于我们来
精品当然不错，但注定只是小众罢了，mac稳定是因为它的包容兼容性小，windows之所以毛病多也是应为需要兼容众多的硬件，接纳更多的用户，今天的局面在当年定位的时候就已经注定了

作者: 罪恶台球师 时间: 2006-11-11 01:06

不说中国市场,要真的则么好,为啥MAC全球占有率则么低......所以多数人还是不卖帐啊

作者: 备常炭 时间: 2006-11-11 10:13

引用:

原帖由 hourousha 于 2006-11-10 20:29 发表

我问的就是操作系统啊，LZ不是说，Xnix和Mac用的系统的多任务更优秀么？

传统xnix是协作式多任务，不是基于硬件的，是在软件层的做的，大体上就是一个程序卡了，全卡。

后来的linux，solaris等增加了硬件抢占式多任务。

至于linux比windows先进这个说法就不知道是哪个神喷的了，至少不是同时熟悉两个系统的人能说得出的。

现在的MacOSX和windows xp比起来，我不认为有什么优势，除了第一眼看到界面觉得比较骚以外。

作者: heyfly 时间: 2006-11-11 11:43

偶不赞成楼主观点。没有说明清楚，结果也被喷了……

作者: diablox 时间: 2006-11-12 13:29

引用:

原帖由 thebesian 于 2006-11-11 00:06 发表
mac如果买的话只能用来当第二台电脑，有些东西还是要用pc，例如那个招行，我经常用
这样的话用mac就不是因为它多么的方便了，只是图个样子
要相信群众，大家都用pc我为什么要费事费钱跑去玩mac呢？只是图个新 ...

mac机器现在可以用bootcamp装windows
相信也没必要当作第二台电脑,完全可以代替普通的PC

所以重点是OS X和windows的优劣~而并非硬件的问题

作者: sarion 时间: 2006-11-12 13:30

引用:

原帖由 diablox 于 2006-11-12 13:29 发表

mac机器现在可以用bootcamp装windows
相信也没必要当作第二台电脑,完全可以代替普通的PC

所以重点是OS X和windows的优劣~而并非硬件的问题

装了窗子才能替代普通pc么？

作者: 级替四 时间: 2006-11-13 00:27

在国内MAC不适合作为第一台个人计算机,但作为第二台却很合适.

自从MAC能装XP后,许多顾虑也消除了,就算是WIN的用户,也能享受它艺术品般的硬件设计.

现在MAC的软硬件设计得更像是一个家电,根本就不需要用户去懂电脑技术.

作者: 级替四 时间: 2006-11-13 00:36

引用:

原帖由 备常炭 于 2006-11-11 10:13 发表

传统xnix是协作式多任务，不是基于硬件的，是在软件层的做的，大体上就是一个程序卡了，全卡。

后来的linux，solaris等增加了硬件抢占式多任务。

至于linux比windows先进这个说法就不知道是哪个神喷的 ...

美女和丑女的区别也就是其中一个看上去比较骚而已,灯一关都一样日弄.:D

其实我一直都反对WIN越来越花哨的界面,土里土气的又占资源,弄不好就不要弄么,16色的老界面就够用了.

至于OSX么,看上去是个绣花枕头,不过我用起来没感觉有拖慢,反应还比WIN土里土气的界面顺畅,所以就算它用的是原始人的技术,我也容忍了这种华而不实的做法.:D

作者: catxing 时间: 2006-11-13 16:32

引用:

原帖由 级替四 于 2006-11-13 00:36 发表

美女和丑女的区别也就是其中一个看上去比较骚而已,灯一关都一样日弄.:D

其实我一直都反对WIN越来越花哨的界面,土里土气的又占资源,弄不好就不要弄么,16色的老界面就够用了.

至于OSX么,看上去是个绣花 ...

话不能这么说，毕竟，对于美的追求是人类社会进步的最根本动力之一也是人的天性......不论中西，葬礼都讲究体体面面风风光光呢，而不是说竹席子包了和西装革履一个样....

作者: diablox 时间: 2006-11-13 17:50

OS X不僅僅是華麗

而且很多地方都比windows人性化

最好像移動文件 windows拖到哪裏就放哪裏
OS X如果你拖到文件夾上,就會自動打開那個文件夾,不用像windows那樣要另外開窗口

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2006-11-13 18:05

apple.jp的mac vs pc广告……pc的人设太恶了……

这个系列广告宣传重点
1.mac比pc(win)病毒少
2.mac带的软件比pc(win)赞

作者: adelinshark 时间: 2006-11-13 18:08

我相信竞争。

满足更多种类要求，经受住更多病毒攻击的系统。

作者: 特攻一番鬼 时间: 2006-11-16 13:33

还是钱的问题

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)