posted by wap, platform: Chrome
应该拿超频的公版5700xt来比才对，你就知道索尼不容易了。

发售后看谁先死机的新闻吧

posted by wap, platform: iPad
大概想嘲讽劝退小户型业主或租客

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @南丫岛的龙猫  于 2020-10-15 09:00 发表
你组装一个PS5级别PC机，自己玩呗。
关我啥事。

韩寒说自己和关晓婷打台球不停捡球的故事，建议读一读。
对于专业领域，不要不懂装懂，要有敬畏之心。
非杠，就是纯建议。

是啊，我发我的贴，打大法的脸，关你啥事呢

专业公司就合理了吗，就不允许评论了吗，你要觉得说的不对就一条条反驳，给出理由和事实，你说了一堆除了扣帽子有任何有价值的事实吗

非杠

引用:

原帖由 南丫岛的龙猫 于 2020-10-15 08:50 发表
我比索尼工程师更懂硬件设计系列。

A:我比索尼工程师更懂硬件设计系列。
B:搞出性能不尽人意高温高热还直升机噪音4pro的是更懂设计的索尼工程师。

C:我比微软工程师更懂硬件设计系列。
D:搞出性能弱鸡体积贼大还拖个板砖电源XONE的是更懂设计的微软工程师。

硬件设计存在不足这种事情不是顶个工程师头衔就表示设计的东西没问题了好吧

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @iceliking  于 2020-10-15 09:42 发表
是啊，我发我的贴，打大法的脸，关你啥事呢

专业公司就合理了吗，就不允许评论了吗，你要觉得说的不对就一条条反驳，给出理由和事实，你说了一堆除了扣帽子有任何有价值的事实吗

非杠

是否合理可以看官方解释，大体积是为了降低成本

posted by wap, platform: Samsung
果然还得看专业的df啊 分析的有道理

posted by wap, platform: Chrome
问题是，索尼ps5低性能低成本，并没有比xbsx价格低，这是为什么呢？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @昵称无效  于 2020-10-15 09:54 发表
问题是，索尼ps5低性能低成本，并没有比xbsx价格低，这是为什么呢？

成本低售价一样，自然亏的少

何况ps5 还有400的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱狮子油  于 2020-10-15 09:38 发表
我知道，鹦鹉学舌的上面指示而已

你随意，我不想打口水战，麻烦下次回复别勾选通知

降低成本是对的，要不索尼又该卖大楼了

钢琴红酒是用大楼换来的

[ 本帖最后由 jk02 于 2020-10-15 10:12 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
喷了，然而创新最多的微软曾经红得灿烂

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-15 09:44 发表





A:我比索尼工程师更懂硬件设计系列。
B:搞出性能不尽人意高温高热还直升机噪音4pro的是更懂设计的索尼工程师。

C:我比微软工程师更懂硬件设计系列。
D:搞出性能弱鸡体积贼大还拖个板砖电源XONE的是更 ...

你出999美金，买一台PS4 Pro，包销1000万台，保证啥噪音都没有，静如处子。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @昵称无效  于 2020-10-15 09:54 发表
问题是，索尼ps5低性能低成本，并没有比xbsx价格低，这是为什么呢？

为什么？
因为有个猪一样的对手

别拉苹果垫背，苹果什么时候设计过这种形状怪异的东西？