posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-7 23:29 发表
我的意思就是现在没法证明哪个好
但是我可以证明halo运行的时候，xsx上支持vrs的那部分晶体管就浪费了

2k 60fps模式下的恶魂是不是浪费了ps5光追单元的晶体管呢？

没法证明就不要试图证明，或者至少不要用一个不相关的论据去证明

引用:

原帖由 ggd8789 于 2020-10-7 23:31 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
真希望早点来点跨平台第三方比划比划，免得天天在这打嘴仗，一点意思没有

跨平台倒是基本不用指望，因为不太能体现两者架构上的差异，只能体现规模上的差异，就像ps4pro和天蝎架构没有本质区别
至少要等一两年才会有可能

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-10-7 23:35 编辑 ]

引用:

原帖由 讴歌123 于 2020-10-7 23:32 发表
posted by wap, platform: iPhone
2k 60fps模式下的恶魂是不是浪费了ps5光追单元的晶体管呢？

没法证明就不要试图证明，或者至少不要用一个不相关的论据去证明

是的，没有光追的时候自然是浪费了光追单元

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2020-10-7 15:22 发表
你们别争了。这几天amd申请了专利Infinity Cache。你们看ps5和xsx有这个东西吗？目前公布的信息是没有的。万一桌面显卡有这个Infinity Cache。两个主机都没有。那是不是这两个主机都不是rdna2？

本帖最后由 ppkkhh 于 2020107 23:23 通过手机版编辑

都有的。这玩意5700就有了

posted by wap, platform: iPhone
是的那就行了，我不会试图用恶魂的60fps模式，或者今后某个不支持光追的ps5游戏去证明ps5的soc设计不如xsx

因为这个证明不了

引用:

原帖由 讴歌123 于 2020-10-7 23:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
是的那就行了，我不会试图用恶魂的60fps模式，或者今后某个不支持光追的ps5游戏去证明ps5的soc设计不如xsx

因为这个证明不了

因为两个主机都有光追单元啊...

如果很少有游戏，特别是顶尖画面的游戏用到vrs，那么rdna2开始提供的vrs就是一个失败的特性

posted by wap, platform: iPhone
PS5的某个独立游戏没用到10.28T算力，只用到了9.2T，就能证明索尼超频2.23G失误了？

我不相信杠神你不懂我的意思，你现在这么回答我只能理解成你在试图拉低我的智商

引用:

原帖由 讴歌123 于 2020-10-7 23:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
PS5的某个独立游戏没用到10.28T算力，只用到了9.2T，就能证明索尼超频2.23G失误了？

我不相信杠神你不懂我的意思，你现在这么回答我只能理解成你在试图拉低我的智商

索尼选择规格的目的不是要让所有游戏都发挥全部，而是要让芯片的单位成本产生的效能更高
如果索尼认为vrs不实用，即使amd的vrs方案是现成免费提供的，也不会加上去
xsx的rdna2应该和桌面端基本一致，毕竟是兼容dx12u的

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-10-7 23:47 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
doom永恒还不算顶尖画面的游戏么？

你放心，未来的废渣8和地平线5一定用到

退一步讲，你好歹要用顶尖画面的游戏没有VRS来证明，而不是扯343，鬼面兽也能算顶尖画面么？

引用:

原帖由 讴歌123 于 2020-10-7 23:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
doom永恒还不算顶尖画面的游戏么？

你放心，未来的废渣8和地平线5一定用到

退一步讲，你好歹要用顶尖画面的游戏没有VRS来证明，而不是扯343，鬼面兽也能算顶尖画面么？

永恒支持vrs？这我不知道

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-7 23:47 发表
永恒支持vrs？这我不知道

我的错误，德军总部2用了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-7 23:21 发表
本来就不需要有
索尼选择了自己认为效率更高的单元，舍弃了认为作用不大的比如vrs
而halo工作组也放弃支持vrs，这是明智的

虽然我算偏索一点，但感觉这立论方式不对啊。照着这个思路微软支持vrs，但因为旗下游戏不支持vrs，所以vrs无用。那ps5卖点的超高传输速率，到时候有游戏不支持的话不就也算无用，变成微软在存储方面明智了么。

引用:

原帖由 splinterddx 于 2020-10-8 00:06 发表
posted by wap, platform: Android
虽然我算偏索一点，但感觉这立论方式不对啊。照着这个思路微软支持vrs，但因为旗下游戏不支持vrs，所以vrs无用。那ps5卖点的超高传输速率，到时候有游戏不支持的话不就也算无用，变 ...

你可以不这么理解
如果vrs最后成了鸡肋功能，你觉得ps5应该为了所谓完整rdna2架构加上它吗？

我想说的就是索尼和微软都可以选择rdna2的所有特性（按照爆料，其实还有一些rdna3的特性被ps5使用了），只是双方选择不同，没有必然的好坏之分

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-10-8 00:10 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-7 16:09 发表
你可以不这么理解
如果vrs最后成了鸡肋功能，你觉得ps5应该为了所谓完整rdna2架构加上它吗？

我想说的就是索尼和微软都可以选择rdna2的所有特性（按照爆料，其实还有一些rdna3的特性被ps5使用了），只是双方选择不同，没有必然的好坏之分

VRS微软占有专利，mesh shader NVIDIA占有专利，Sony可能不想给钱罢了，毕竟这两个也不是多重要的东东

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-8 00:09 发表
你可以不这么理解
如果vrs最后成了鸡肋功能，你觉得ps5应该为了所谓完整rdna2架构加上它吗？

我想说的就是索尼和微软都可以选择rdna2的所有特性（按照爆料，其实还有一些rdna3的特性被ps5使用了），只是双方选择不同，没有必然的好坏之分

根据目前的骚操作剧本更像是当初SOC不想做太大控制成本选了便宜的，然后发现干不过使劲超频..