posted by wap, platform: iPad
我搜了下wiki , 整理了下ps3 和ps4 的 发售时间
Playstation 3 : (2006.11)
Slim (2009.9)
Super Slim (2012.9)

playstation 4 (2013.11)
slim:  (2016.9)
pro: (2016.11)

才知道ps3居然还有个super slim版

可以看出, 一般第一版除了后3年才发布slim版,  我估计这次撑不到3年, 我估计2年就会发布slim版

posted by wap, platform: Chrome
看这毫无意义的大外壳，甚至一年之内我都相信

3年内很难，新制程太贵了

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2020-10-7 22:13 发表
posted by wap, platform: Chrome
看这毫无意义的大外壳，甚至一年之内我都相信

x1的大外壳是真的毫无意义，因为散热压力很小
结果要到更新成14nm的x1s才改

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2020-10-7 22:13 发表
看这毫无意义的大外壳，甚至一年之内我都相信

这个外壳是应对散热的完美方案

想什么呢，现在工艺推进可比十年前艰难多了

2年左右

posted by wap, platform: Firefox
2021 Late

引用:

原帖由 骨法 于 2020-10-7 23:04 发表
posted by wap, platform: Firefox
2021 Late

不可能的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-7 14:15 发表
3年内很难，新制程太贵了

新制程对主机来说是降低成本的，虽然高制程单片晶元更贵，但可切割数量大大增加，而主机的soc是不需要重新设计的，没有设计费，只需要转移制程，自然大幅缩减成本

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-7 23:16 发表
posted by wap, platform: Android
新制程对主机来说是降低成本的，虽然高制程单片晶元更贵，但可切割数量大大增加，而主机的soc是不需要重新设计的，没有设计费，只需要转移制程，自然大幅缩减成本

5nm的单位晶体管成本高过7nm...
7nm高过14nm，这也是你看不到ps4和x1再出7nm版本的原因

posted by wap, platform: iPad
三年后呗

你不买我不买，明年能买到slim版

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-7 15:18 发表
5nm的单位晶体管成本高过7nm...
7nm高过14nm，这也是你看不到ps4和x1再出7nm版本的原因

单晶元价格增加80%，但切割数几乎翻倍，单片成本持平，功耗降低，其它配件成本可以降低，所以为啥主机不停的积极换制程

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-7 23:35 发表
posted by wap, platform: Android
单晶元价格增加80%，但切割数几乎翻倍，单片成本持平，功耗降低，其它配件成本可以降低，所以为啥主机不停的积极换制程

微软在xsx某次发布会上有过相关数据，7nm始终比14nm的单位晶体管成本高不少