话题的起因是《血观音》是不是商业片

先说一下各自的观点
朋友的：
商业片：以商业回报为首要目的
文艺片：以作者表达为首要目的
但一般一部电影通常两种兼而有之，你很难说谁在主导
结论：血观音是商业片

我的：
商业片：票房高的片。理由：商业2字已经明确的表达了它的定义，没票房就没商业价值，谈何商业片
文艺片：据说很好看（比如得了很多奖）但没什么人看的片子，所谓“曲高和寡”
如果2者都达到了，比如得了很多奖的高票房片，那就属于难得一见的神片
如果2者都达不到，那就只能叫烂片，或者套用朋友的观点也只能叫做导演想象中的商业（文艺）片
结论：血观音是文艺片

我们2人的主要分歧点在于一个以起点来评判，一个以终点来评判

欢迎各位加入讨论

我就是楼主的朋友

事由是我说到《大佛普拉斯》偏文艺，《血观音》是商业片

其实我的观点是商业片和文艺片并没有清晰的边界和定义，因为本身文艺和商业本本身就是两个模糊的概念。但如果一定要分类可以按作者性和制片方的诉求两个维度去分析

但即使如此，也需要把影片放在特定的环境下去对比，中国、欧洲、日本、台湾、印度、美国电影市场甚至制作方式都很不相同，中国、印度、美国（还有以前的香港）有足够大的市场培育足够培育真正意义上的商业电影，是一门很大的生意。电影从资金、制作、和发行可以非常商业。其它市场不具备这种条件，很多时候都需要政府的投资，也没有足够大的市场赚很多钱。因此不同市场的“商业片”和“文艺片”也没有太多可比性

就比如这部《血观音》，在台湾它就是一部面向台湾市场的电影，去年据说也是台湾华语片票房第一，相对《大佛》，它当然是一部商业片。其实台湾、日本、欧洲国家的电影和中美电影有很大的区别，人家很少有大投资、比特效比特级拼明星的“商业大片”，人家爆款电影更多是因为剧本、表演和电影语言本身的高水平而得到认可，可是这种电影都被我这位朋友归为“艺术片”了。
可是电影不是本来就应该是这个样子吗

posted by wap, platform: Android
当然是以起点来评判。
以终点评判这种思路完全无法理解。

posted by wap, platform: iPhone
不是很理解你的脑回路
你朋友说的没什么问题呀

引用:

原帖由 gopcboy 于 2018-11-8 09:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
不是很理解你的脑回路
你朋友说的没什么问题呀

其实很好理解
说出你对《血观音》的判断即可（不要搜索和看别人的，只凭自己第一感觉）

是不是商业片不是看实际票房而是看制片方的票房预期，不然一堆暴死的大片也是文艺片了。

posted by wap, platform: Android
就算是影片好坏都不能用票房来衡量，更别说影片性质