引用:

原帖由 zengxx1986 于 2018-9-11 12:35 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
现在玩hdr游戏还是推荐使用电视机。6k买个大法55x9000f玩游戏很舒服。平时网页浏览用普通显示器就可以了。

游戲對hdr效果要求其實不太高的，假的就行了。所以我想買這款lg，畢竟我還是捨棄不了高刷新和gsync。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @mushroom  于 2018-9-11 12:35 发表
HDR1000对于显示器就是屎

50cm对着1000nit的显示屏你准备带太阳镜么

我早说了，真hdr可能不适合显示器，那么高亮度，绝逼瞎眼

posted by wap, platform: iPhone
打游戏显示器没你们说的那么不堪

最近在玩蜘蛛侠，开始一直用大法电视
后来因为电视太大眼睛有些酸，换到up2718q上玩，发现意外的效果很好，电视上玩很鲜艳，像游戏
可是换到显示器上，虽然1000尼特亮度不虚电视，但是因为色准原因，竟然看起来更像电影院里看好莱坞大片…

电视虽然够艳丽，但其实是加了猛料，色彩完全失真了

本帖最后由 夏青 于 2018-9-11 13:12 通过手机版编辑

显示器没必要hdr吧，有电视就够了

引用:

原帖由 夏青 于 2018-9-11 13:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
打游戏显示器没你们说的那么不堪

最近在玩蜘蛛侠，开始一直用大法电视
后来因为电视太大眼睛有些酸，换到up2718q上玩，发现意外的效果很好，电视上玩很鲜艳，像游戏
可是换到显 ...

我一直都不喜歡用電視打游戲的，喜歡顯示器細膩一點。

多了个HDR比 X34P贵了3000多

我前几天闲的蛋疼拿了个大屁股接电脑玩了会守望 那响应速度是真舒服……  对比的是PG279Q  液晶残像至今还是还是和CRT有很大的差距啊
当然 现在不可能再用回去了 尺寸 色彩 亮度 刷新率什么的都差太多了  还有Gsync等等  只希望能出一种完全没残像的屏幕

引用:

原帖由 扑街仔 于 2018-9-11 14:06 发表
多了个HDR比 X34P贵了3000多

这个是nano ips 的新面板啊，怎么能和几年前的过时货一个价钱啊，另外这个也不是真hdr  真hdr卖2万5

引用:

原帖由 patman 于 2018-9-11 14:23 发表

这个是nano ips 的新面板啊，怎么能和几年前的过时货一个价钱啊，另外这个也不是真hdr  真hdr卖2万5

貌似可以达到HDR600的测试标准  其他还有什么特性么  网上搜了下 基本都是针对色彩 HDR 等的画质改进  没有针对IPS响应速度慢进行改进吗

nano ips是为了对抗quantum dot的技术，为了实现广色域技术。

引用:

原帖由 《环球时报》 于 2018-9-11 14:28 发表

貌似可以达到HDR600的测试标准  其他还有什么特性么  网上搜了下 基本都是针对色彩 HDR 等的画质改进  没有针对IPS响应速度慢进行改进吗

響應時間應該要比傳統lg ips要好吧，華碩pg348q也是lg的面板的，響應時間要比友達的高刷新面板差不少，但是友達的畫質太渣了，具體如何要等上市了才知道。

1000nit显示器没什么问题啊，又不是一直那么亮
显示器的HDR认证是向成本妥协的产物，比不了Ultra HD Premium认证

引用:

原帖由 patman 于 2018-9-11 15:26 发表

  響應時間應該要比傳統lg ips要好吧，華碩pg348q也是lg的面板的，響應時間要比友達的高刷新面板差不少，但是友達的畫質太渣了，具體如何要等上市了才知道。

好不了多少，IPS液晶分子偏转方式不改变就不可能做到2ms以内，所谓那些宣传1ms的IPS全是假的，实际延迟在4-8ms之间

引用:

原帖由 《环球时报》 于 2018-9-11 14:17 发表
我前几天闲的蛋疼拿了个大屁股接电脑玩了会守望 那响应速度是真舒服……  对比的是PG279Q  液晶残像至今还是还是和CRT有很大的差距啊
当然 现在不可能再用回去了 尺寸 色彩 亮度 刷新率什么的都差太多了  还有Gsyn ...

TN就能做到了，最新面板能做到0.7ms的刷新速度

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @加州IT男  于 2018-9-12 07:38 发表
1000nit显示器没什么问题啊，又不是一直那么亮
显示器的HDR认证是向成本妥协的产物，比不了Ultra HD Premium认证

不是一直那么亮其实HDR600差不多了