» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


【TGFC SHOP】雅虎代拍亚马逊乐天代购 可负责清关 【孤高の英雄】电子表笔筒TGFC出运费就送!
【凸大夯丸保健专门店】【限时活动】任意两粒40包邮,需要的朋友抓紧 加入商铺
发新话题
打印

全画幅为啥那么牛逼?

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @混血王子  于 2018-7-24 20:37 发表
光圈值表示的是进光量,什么叫等效光圈?和谁等效,和4x5等效么?

我1.2光圈能用的场合,难道大画幅的“等效光圈值”也可以用?
同样的等效焦段,等效光圈代表进光量,就是信噪比

1寸底的90 f1.2和全幅90 f3.24是一样的

你这一连串问号我没看懂是什么意思


TOP

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @pendular  于 2018-7-24 20:43 发表
同样的等效焦段,等效光圈代表进光量,就是信噪比

1寸底的90 f1.2和全幅90 f3.24是一样的

你这一连串问号我没看懂是什么意思
问题是我1.2能用的场合,你等效3.24能有相同的快门速度么?



TOP

光圈=信噪比喷了



微微的勃
http://t.sina.com.cn/qiuyang83
-
轻轻的勃
http://monkipie.lofter.com/

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @混血王子  于 2018-7-24 21:05 发表
问题是我1.2能用的场合,你等效3.24能有相同的快门速度么?
提高iso就可以了,结果是一样的,这就是等效光圈的意义

TOP

posted by wap, platform: iPhone
你主楼说的镜头,这又转到机身上去了?

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @混血王子  于 2018-7-24 21:31 发表
你主楼说的镜头,这又转到机身上去了?
大哥,你再仔细看看主楼写的只是镜头吗?

本帖最后由 pendular 于 2018-7-24 21:55 通过手机版编辑

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @混血王子  于 2018-7-24 21:31 发表
你主楼说的镜头,这又转到机身上去了?
你光一个镜头能成像?

TOP

引用:
原帖由 pendular 于 2018-7-24 21:54 发表
posted by wap, platform: Android
大哥,你再仔细看看主楼写的只是镜头吗?

本帖最后由 pendular 于 2018-7-24 21:55 通过手机版编辑  
我大概明白你问的是什么了,

答案很简单,因为35mm是当年定的标准,用的人多,研发的历史长。

如果100年前定的标准是1寸底,你现在可以看到以1寸底为标准设计的你所谓的“高信噪比”镜头。如果当年定下来照片是圆形的,那现在连边角失光问题都解决了。

再举个例子,如果相机从来没有进入数码时代,人类继续把科技点都点在胶片上,那么胶片成像质量也会比现在的水平有很大提高。

[ 本帖最后由 混血王子 于 2018-7-25 02:32 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 混血王子 于 2018-7-25 02:30 发表


我大概明白你问的是什么了,

答案很简单,因为35mm是当年定的标准,用的人多,研发的历史长。

如果100年前定的标准是1寸底,你现在可以看到以1寸底为标准设计的你所谓的“高信噪比”镜头。如果当年定下来照 ...
你的意思是,如果说的更根本一些,35mm之所以成为标准,是因为其在相当长的时期内都是最能兼顾便携和画质的规格,并不是从光学物理层面如何计算推理出来的。至于到了数码时代还用这个规格去开发摄影系统,仅仅是因为胶片时代的延续。

这么看的话,大众摄影自始至终就是追求便携和画质的结合,在不同的技术发展时期可能会有侧重,但都要回到这条主线上来。今天的数码技术在画质角度来说还不能超越135系统的规格,尽管这个规格在便携性角度上其实已经落后于时代了,就像120在当年一样。那以后如果数码技术足够强的话,镜头的设计会有针对性的突破么?其实现在影响便携的最主要的就是镜头了吧。

TOP

LZ没必要和脑子拐不过弯来的人辨了
"等效光圈"就是基于同代CMOS技术水平下,比较相机系统的整体弱光性能,不理解这个的人,LZ可以完全无视,因为对牛弹琴纯粹浪费时间。
接着回归正题,中一光学的中画幅 (富士G卡口)镜头65mm/1.4和85mm/1.2了解一下

TOP

posted by wap, platform: HTC
引用:
原帖由 @lxl16300  于 2018-7-25 10:49 发表
LZ没必要和脑子拐不过弯来的人辨了
"等效光圈"就是基于同代CMOS技术水平下,比较相机系统的整体弱光性能,不理解这个的人,LZ可以完全无视,因为对牛弹琴纯粹浪费时间。
接着回归正题,中一光学的中画幅 (富士G卡口)镜头65mm/1.4和85mm/1.2了解一下
好久不见您-3EV自动对焦和-3EV测光拎清了没?

微微的勃
http://t.sina.com.cn/qiuyang83
-
轻轻的勃
http://monkipie.lofter.com/

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sakerping  于 2018-7-25 10:26 发表
你的意思是,如果说的更根本一些,35mm之所以成为标准,是因为其在相当长的时期内都是最能兼顾便携和画质的规格,并不是从光学物理层面如何计算推理出来的。至于到了数码时代还用这个规格去开发摄影系统,仅仅是因为胶片时代的延续。

这么看的话,大众摄影自始至终就是追求便携和画质的结合,在不同的技术发展时期可能会有侧重,但都要回到这条主线上来。今天的数码技术在画质角度来说还不能超越135系统的规格,尽管这个规格在便携性角度上其实已经落后于时代了,就像120在当年一样。那以后如果数码技术足够强的话,镜头的设计会有针对性的突破么?其实现在影响便携的最主要的就是镜头了吧。
是的,大体就是这个意思

我个人理解,现在这个时代,除了手机都不便携。如今的大众拍照除了方便抓拍还要能迅速简单修图后发到互联网上,只有手机最合适。现在手机连虚拟浅景深都做出来了,我认为135已经彻底成为专业性的玩具或者工具,比135专业的就是更大画幅,比135小的数码相机位置更加尴尬,用来满足有特殊需求的更小众人群。

TOP

引用:
原帖由 qiuyang83 于 2018-7-25 10:58 发表
posted by wap, platform: HTC
好久不见您-3EV自动对焦和-3EV测光拎清了没?
你这种脑子转不过弯的人,以后就别回我贴了,我懒得对牛弹琴。

TOP

引用:
原帖由 混血王子 于 2018-7-24 21:05 发表
posted by wap, platform: Samsung
问题是我1.2能用的场合,你等效3.24能有相同的快门速度么?
要相同的快门速度,全幅提高ISO就行了,全幅高感强的本质就是总通光量优势
所以等效光圈本身就是比较相机系统的弱光能力
同代CMOS,全幅ISO800 f2.8 1/60s=半幅ISO320 f1.8 1/60s=M43 ISO200 f1.4 1/60s,这时候三者的信噪比,景深完全一致。

[ 本帖最后由 lxl16300 于 2018-7-25 13:51 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 泡泡嘴 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2018-7-25 21:28

TOP

现在手机摄像头光圈都是F2左右的,没人会觉得和135全幅的F2一样吧

TOP

发新话题


 
     
官方公众号及微博