» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


【TGFC SHOP】雅虎代拍亚马逊乐天代购 可负责清关 【孤高の英雄】电子表笔筒TGFC出运费就送!
【凸大夯丸保健专门店】【限时活动】任意两粒40包邮,需要的朋友抓紧 加入商铺
发新话题
打印

我觉得VAR可以往网球的挑战鹰眼学习

posted by wap, platform: 小米5
网球比赛 一个人有三次挑战鹰眼的机会,挑战成功可以不算累计,挑战失败则失去一次机会,完全可以参考,而且挑战鹰眼的时候,现场观众的气氛好的一逼,全场有节奏的欢呼
我觉得可以给两队主教练一场比赛两次机会申请挑战VAR,通过第四官员传达给主裁判,这也就把问题推给了教练,什么时候申请VAR变成了学问,挑战成功,可以不算累计,挑战失败次数到了,那之后禁区有争议判罚你也只能乖乖听从裁判的,同样的,对于球员,不允许比方框,这届比赛太多追着裁判比框框的事情发生了,老实的裁判就顺从去看录像了,执拗的裁判你让我看录像?我偏不看!这比判罚本身更容易点燃两队怒火,拖慢比赛进程


TOP

世界杯刚开始的时候我就在论坛里说过这个

网球的规则在体育比赛中算比较科学的了,值得足球去学习借鉴



TOP

posted by wap, platform: iPhone
同意lz观点。


TOP

这种方法没有被采纳,之前有讨论过。
网球比赛是否出界就是一个对与错的问题,没有中间地带。
足球比赛这种情况基本就是球进没进,有门线技术解决。
VAR助理裁判的提示作为主裁判的辅助基本上足够了。
再一点,我觉得FIFA应该效仿中超一个规则,就是球员不允许向裁判提议观看视频回放,否则黄牌。

  
天津联通50M

TOP

posted by wap, platform: iPad
我认为参赛双方都不允许提出看VAR,提出来就出黄牌。

只能是场外裁判提建议或主裁自己提出,而且场景仅限于可能决定胜负的情况(进球、红牌、点球、禁区内假摔)。
本帖最近评分记录
  • DarthVadar 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2018-7-17 12:34

TOP

MLB就是,每队一次挑战权,挑战成功就保有继续挑战机会,失败就这场没了。很多电光火石间的上垒和出局就只差零点几秒,现场裁判错判被挑战后改判已经是常规操作了。

TOP

posted by wap, platform: 小米
nfl不就是么,主教练申请挑战,不要太刺激

PSN:aozakiaoko0707(港)/aozakiaoko0527(日)

TOP

posted by wap, platform: VIVO
网球的鹰眼比较简单  界内界外就好像足球的门线技术  一般看回放后结果直接干脆 毫无争议
足球的var就算看回放判罚还是需要由人来决定  就像法克的点球  就算挑战var了  裁判也是处于可判可不判的尴尬境地  所以就算学习网球的挑战也没什么意义

TOP

三次机会明显不行
一旦一队三次机会用完了
另一方犯规尺度明显可以加大

TG福利玩具群182544294
QQ298069393
http://82toy.taobao.com
[url=http://t.sina.com.cn/1692221185?s=6uyXnP][/url]

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @freeman82  于 2018-7-17 22:15 发表
三次机会明显不行
一旦一队三次机会用完了
另一方犯规尺度明显可以加大
网球挑战用完了也没见哪个裁判胡逼判

你国人还是太阴暗

TOP

引用:
原帖由 城里的月光 于 2018-7-16 22:33 发表
这种方法没有被采纳,之前有讨论过。
网球比赛是否出界就是一个对与错的问题,没有中间地带。
足球比赛这种情况基本就是球进没进,有门线技术解决。
VAR助理裁判的提示作为主裁判的辅助基本上足够了。
再一点,我 ...
认同!!!这才是解决问题的方式

TOP

那估计难看死了,一会暂停一会暂停

TOP

posted by wap, platform: Android
其实取消人类裁判就万事大吉了,AI完全可以胜任。

TOP

网球根本就该取消鹰眼,现有技术完全可以瞬间判断直接球是否出界,又不是十多年前鹰眼刚引入时候那个处理速度。

TOP

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @cloudian  于 2018-7-23 19:57 发表
其实取消人类裁判就万事大吉了,AI完全可以胜任。
场上裁判失业,全部变成视频裁判,大广播发话:“哔哔、8号,你犯规了!”、“9号,你越位了”

是这样吗?

WOW

TOP

发新话题


 
     
官方公众号及微博